Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-153/2022 от 01.09.2022

Материал № 13-158/2022 (дело № 2-428/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2022 года                                                                        г. Красноармейск

                                                                                                             Саратовской области

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Середа А.А., рассмотрев заявление Яковлевой Н.А. об исправлении описки, допущенной в решении Красноармейского городского суда Саратовской области от 09 ноября 2021 года по гражданскому делу №2-428/2021, по исковому заявлению Яковлевой Н.А. к Кирюхиной Ю.А., Кирюхину А.А. о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 09 ноября 2021 года, по вышеуказанному гражданскому делу, в удовлетворении исковых требований Яковлевой Н.А. отказано в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 февраля 2022 года указанное решение от 09 ноября 2021 года, изменено, из резолютивной части решения исключено указание на отказ в удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи, недействительным. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 года, решение Красноармейского городского суда Саратовской области от 09 ноября 2021 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 февраля 2022 года, оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Заявитель Яковлева Н.А. обратилась в суд с требованием об исправлении описки допущенной в решении Красноармейского городского суда Саратовской области от 09 ноября 2021 года, по мнению заявителя, в решении суда, при изложении пояснений свидетеля Кирюхиной О.А., судом допущена описка в указании времени передачи денежных средств, в решении указано «в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, однако в протоколе судебного заседания указано время 12 часов 50 минут». Также допущена описка в указании пояснений свидетеля ФИО6, а именно, свидетель согласно решения суда «не видел пустые бланки договора», однако, по мнению заявителя, свидетель ФИО6 утверждал в судебном заседании, что видел пустые бланки. Яковлева Н.А. просила суд исправить допущенные описки в решении суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 09 ноября 2021 года, по вышеуказанному гражданскому делу, в удовлетворении исковых требований Яковлевой Н.А. отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 февраля 2022 года указанное решение от 09 ноября 2021 года, изменено, из резолютивной части решения исключено указание на отказ в удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи, недействительным.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 года, решение Красноармейского городского суда Саратовской области от 09 ноября 2021 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 февраля 2022 года, оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

При изложении решения, в описательно его части, были допущены описки, а именно, судом при указании пояснений свидетеля Кирюхиной О.А., допущена описка в указании времени передачи денежных средств, в решении указано «в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, однако согласно протокола судебного заседания от 08-09 ноября 2021 года (л.д. 185 оборотная сторона), указано - «время передачи денежных средств указано - 12 часов 50 минут».

В решении Красноармейского городского суда Саратовской области от 09 ноября 2021 года, при изложении пояснений ФИО6 судом указано, о том, что свидетель «пустые бланки договора купли-продажи автомобиля с подписью Яковлевой Н.А., по месту проживания Яковлевой Н.А., и в квартире ФИО7, не видел», однако согласно протокола судебного заседания от 08-09 ноября 2021 года (л.д. 190 оборотная сторона), свидетель ФИО6 пояснял, что «видел пустые бланки, на которых стояла подпись Яковлевой Н.А.»

Допущенные описки не затрагивают существа принятого Красноармейским городским судом Саратовской области решения, в связи, с чем суд считает необходимым исправить указанные допущенные описки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-428/2021, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░, ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 30 ░░░░░», «░ 12 ░░░░░ 50 ░░░░░»; ░░ ░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░░: «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░ ░░░░░», ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░░