Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-156/2023 от 23.08.2023

                                                                                                                                                Дело № 5-156/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2023 г. г. Владикавказ

Судья Владикавказского гарнизонного военного суда Азарян Рафаэль Артурович (г. Владикавказ, просп. Коста, 32/34), при секретаре судебного заседания Лозневой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Арипова Шамиля Абдуразаковича, <данные изъяты>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

в 7-ом часу 10 августа 2023 г. Арипов, находясь по адресу: <адрес>, являясь лицом, управляющим автомобилем ВАЗ 21101 с государственными регистрационными знаками № (далее – автомобиль ВАЗ), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД), отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Арипов в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 10 августа 2023 г. серии № видно, что Арипов в 6-ом часу того же дня отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 августа 2023 г. серии № и распечатки показаний прибора – алкотектор «Юпитер», по результатам освидетельствования Арипова на состояние алкогольного опьянения был установлен отрицательный результат.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 августа 2023 г. серии № Арипов в 6-ом часу того же дня ответил согласием на законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в связи с наличием признака опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что также подтверждается приложенной к материалам дела видеозаписи.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10 августа 2023 г. № № усматривается, что в тот же день Арипов в медицинском учреждении, по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По результатам проведенных мероприятий инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении от 10 августа 2023 г. серии №, из содержания которого видно, что Арипов в 7-ом часу 10 августа 2023 г., являясь лицом, управлявшим автомобилем ВАЗ, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из справки ГИБДД МВД России по Республике Северная Осетия – Алания от 17 августа 2023 г. следует, что Арипов не является лицом, привлекавшимся к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и к уголовной ответственности по частям 2,4,6 ст. 264 и 264.1 УК РФ.

В письменных объяснениях, представленных в суд, Арипов указал, что был недоволен предложением инспектора ДПС, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку считал себя трезвым, в связи с чем, он принципиально ответил отказом. В расписке Арипов указал, что признает себя виновным в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку, как указано в представленных материалах, у водителя Арипова имелся признак опьянения, то требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным.

В основу вывода о виновности Арипова в совершении административного правонарушения судья кладет совокупность вышеуказанных доказательств.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что представленные документы, в том числе акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10 августа 2023 г. № №, содержат несоответствующие действительности сведения, по делу не установлено. Представленные доказательства согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности для правильного разрешения данного дела и лишены противоречий.

Таким образом, невыполнение 10 августа 2023 г. водителем Ариповым, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при том, что такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, следует квалифицировать по                                      ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ следует признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Арипова, признание им вины.

Из справки, приложенной к материалам дела, усматривается, что Арипов в 2023 г. неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение Ариповым однородного административного правонарушения судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При назначении административного наказания судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                           ░░░░░░ – ░░░░░░), ░░░ 1501003484, ░░░ 151301001, ░/░ 03100643000000011000, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░                            ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ 019033100, ░░░░░ 90701000,                                   ░░░ 18811601123010001140, ░░░ 18810415230220018344.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░