Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-437/2018 от 10.07.2018

дело № 1-437/2018                    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск                         08 августа 2018 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре Синькове П.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Коньковой Д.А.,

подсудимого Побегайленко С.В.,

защитника-адвоката Базарновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Побегайленко Сергея Витальевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Побегайленко С.В. сообщил заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

03 апреля 2018 года около 18 часов 00 минут Побегайленко С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в <адрес>, осознавая, что заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба в отношении объектов социальной инфраструктуры, то есть заведомо ложное сообщение об акте терроризма, влечет за собой наступление уголовной ответственности и намереваясь ввести органы власти, оперативные и правоохранительные службы г. Белогорска Амурской области в заблуждение о реальности совершения акта терроризма, предвидя вынужденное принятие и проведение выше указанными службами действий, направленных на обеспечение общественного порядка, безопасности граждан и общества, и желая этого, из хулиганских побуждений решил позвонить в МКУ «Управление по делам ГО и ЧС г. Белогорска», и сообщить о нахождении подозрительного пакета с проводами в здании кинотеатра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, заведомо зная, что эти сведения не соответствуют действительности.

03 апреля 2018 года в 18 часов 34 минуты Побегайленко С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление заведомо ложного сообщения об акте терроризма, позвонил в МКУ «Управление по делам ГО и ЧС г. Белогорска», расположенное по ул. Калининская, 57 г. Белогорска Амурской области, где из хулиганских побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественного порядка и общественной безопасности, отвлечения государственных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных случаях, от выполнения текущих служебных задач, и желая их наступления, рассчитывая на дезорганизацию деятельности органов власти и охраны порядка, осознавая, что передаваемые им сведения не соответствуют действительности, а данная информация будет воспринята, как реальная опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, и наступления общественно опасных последствий, сообщил оперативному дежурному А, о том, что в здании кинотеатра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, находится подозрительный пакет с проводами, заведомо зная, что данная информация не соответствует действительности.

А, , реально воспринимая сообщение, полученное от неизвестного мужчины, как сообщение о готовящемся взрыве, по телефону в 18 часов 44 минуты информировал об этом дежурную часть МО МВД России «Белогорский».

Для проверки данного сообщения на место происшествия были направлены сотрудники следственно-оперативной группы МО МВД России «Белогорский, сотрудники отдела в г. Белогорске УФСБ России по Амурской области, а также для оказания помощи прибыли сотрудники МКУ ГО и ЧС г. Белогорска Амурской области, пожарное отделение 4 ПСЧ ФПС Амурской области, бригада скорой медицинской помощи ГАУЗ АО «Белогорская больница». Тем самым от выполнения текущих служебных задач, связанных с раскрытием и расследованием преступлений и охраной общественного порядка на территории г. Белогорска Амурской области были отвлечены значительные силы полиция, УФСБ, была нарушена нормальная деятельность государственных служб, призванных оказывать помощь в экстремальны случаях.

Таким образом, Побегайленко С.В., умышленно, сообщая заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве, поставил под угрозу общественную безопасность, и нарушил нормальное функционирование деятельности правоохранительных органов. Впоследствии предпринятыми сотрудниками полиции мерами Побегайленко С.В. был задержан.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Побегайленко С.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Побегайленко С.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Базарнова О.А. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Конькова Д.А. с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый Побегайленко С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 207 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Побегайленко С.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается материалами уголовного дела и квалифицирует действия Побегайленко С.В. по ч. 2 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому Побегайленко С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия его жизни.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Побегайленко С.В. юридически не судим, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по учетам административной практики МО МВД России «Белогорский» не значится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по прежнему месту обучения - удовлетворительно.

Изучив характеризующий материал, суд, приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Судом установлено, что в материалах уголовного дела имеется объяснение, данное Побегайленко С.В. 03 апреля 2018 года, т.е. до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного им преступления.

Кроме того, в материалах дела имеется протокол проверки показаний на месте, согласно которому Побегайленко С.В. подтвердил ранее данные им показания, рассказав непосредственно на месте об обстоятельствах совершенного им преступления.

Сообщённые Побегайленко С.В. сведения в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился.

Приведенные данные свидетельствуют о наличии в действиях Побегайленко С.В. явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, которые в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание и признаются таковыми при определении вида и размера наказания подсудимого при постановлении данного приговора.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Побегайленко С.В., суд признаёт – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Побегайленко С.В., судом не установлено.

С учётом всех выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в отношении Побегайленко С.В. категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, с учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения Побегайленко С.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в силу ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности Побегайленко С.В., характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях исправления осужденного, Побегайленко С.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом суд, учитывая вышеизложенное, считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно, полагая, что данное наказание является справедливым и достигнет своей цели.

Оснований для применения альтернативных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 207 УК РФ, судом не установлено, так как более мягкий вид наказания, окажется недостаточным для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания Побегайленко С.В. суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку к этому имеются установленные законом основания в действиях подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81, 299 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Побегайленко Сергея Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Побегайленко С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённого Побегайленко С.В. следующие обязанности: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; регулярно являться, согласно установленного графика, для регистрации в указанный орган; не совершать административных правонарушений.

Контроль за исполнением приговора возложить на УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного Побегайленко С.В.

Избранную в отношении условно осужденного Побегайленко С.В меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD – диск с аудиозаписью, детализацию звонков с мобильного телефона №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Белогорский городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый в случае подачи им апелляционной жалобы вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий                     Е.В. Луценко