Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2022 от 31.05.2022

№1-80/2022                                                                             18RS0024-01-2022-000444-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года                                                                                             г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мельниковой А.Н.,

при секретаре Бокаевой З.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сарапульского района УР Вебер А.О.,

подсудимого Ахмадуллина А.А.,

его защитника - адвоката Захарова С.А., представившего удостоверение №1537 от 02.03.2021г., ордер №3178 от 16.06.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Дулесово, <адрес>, Удмуртской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес> <адрес>, инвалида 3 группы, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, со средним образованием, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Сарапульского района УР, мирового судьи судебного участка №1 Сарапульского района УР от 07.07.2020г., вступившим в законную силу 18.09.2020г., Ахмадуллин А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение № категории «В, Bl(AS)» на имя Ахмадуллина А.А. изъято сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение тракториста-машиниста СЕ 150796 на имя Ахмадуллина А.А. сдано в ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 4.6, 32.7 КоАП РФ Ахмадуллин А.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ., не позднее 09 часов 40 минут, Ахмадуллин А.А. в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома №37, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управление транспортным средством - колесным экскаватором ЭО-2621В-3, грз №. Реализуя свой преступный умысел. Ахмадуллин А.А. в указанное время, находясь в указанном месте, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер своих действий, пренебрегая п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, понимая, что согласно п.1.6. ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, сел на водительское сидение колесного экскаватора марки ЭО-2621В-3, грз № запустил двигатель, отъехал на нем с места стоянки, и, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стал управлять им. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 40 минут, ФИО1 во время управления колесным экскаватором был задержан у дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, <адрес> отстранён от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К». От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в связи с чем ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении ФИО1 отказался, чем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и пунктом 2.3.2 ПДД РФ. Таким образом, водитель ФИО1, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является лицом, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе рассмотрения дела подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Судом оглашены показания подозреваемого ФИО1, данные им в ходе дознания (п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ), из содержания которых следует, что в его собственность имеется колесный экскаватор ЭО-2621В-3, который хранится у его дома. У него имелось водительское удостоверение категории «В» и «В1», и удостоверение тракториста-машиниста. ДД.ММ.ГГГГ вечером он выпил 1,5 л пива, а утром ДД.ММ.ГГГГ. около 09-00 часов он сел за руль экскаватора, запустил двигатель и поехал в д.Макшаки, <адрес> УР. С <адрес>, д<адрес>, <адрес> УР, где остановился. К нему подошли сотрудники ГИБДД, сопроводили его в служебный автомобиль, где он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием алкотектора. Сотрудник ГИБДД пояснил, что если у него будет установлено состояние опьянения, то его поставят на учет нарколога. Испугавшись, он отказался проходить освидетельствование, при этом ему было известно, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, предусмотрена ответственность. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом кабинете <адрес> УР, где он также отказался от освидетельствования. В отношении него были составлены протоколы. Он знал, что является лицом, ранее подвергнутым наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении он получил ДД.ММ.ГГГГ., его не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ. сотрудники ГИБДД изъяли у него водительское удостоверение категории «В» и «В1», а удостоверение тракториста-машиниста он сдал в ОГИБДД 18.06.2021г. Вину признает, в содеянном раскаивается. Решение об отказе от прохождения медицинского освидетельствования он принял самостоятельно (л.д.71-73).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил данные в ходе дознания показания полностью.

Суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и установленной следующими доказательствами.

Судом оглашены показания не явившихся лиц.

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №1 (инспектора ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР) следует, что ДД.ММ.ГГГГ. совместно с ИДПС Свидетель №2 осуществляли контроль за дорожным движением в д.<адрес> УР. Около 09-40 часов ДД.ММ.ГГГГ. ими был остановлен экскаватор колесный ЭО-2621В-3, для проверки документов. Экскаватор двигался по дороге по переулку Камский, у <адрес>. Он подошел к водителю, спросил документы на ТС. При беседе от водителя экскаватора исходил резкий запах алкоголя, а также имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем у него появились основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Водитель данного ТС был установлен как Ахмадуллин А.Р., который был препровожден в патрульный автомобиль, отстранён от управления транспортным средством. Ахмадуллину А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, от которого он отказался. Ахмадуллин А.А. был направлен на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет г. Сарапула, при этом проходить медицинское освидетельствование в наркологическом отделении г.Сарапула УР Ахмадуллин А.А. отказался, так как признавал наличие опьянения, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования отразил в протоколе. Со слов Ахмадуллина А.А. известно, что спиртные напитки он употреблял накануне, после чего утром осуществлял уборку проезжей части от снега. В отношении Ахмадуллина А.А. был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Также было установлено, что Ахмадуллин А.А. является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.46-48).

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №2 (инспектора ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР) следует, что им даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.55-56).

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства:

протокол осмотра места происшествия и транспортного средства - колесного экскаватора ЭО-2621В-3, грз 3321УС/18, находящегося на проезжей по адресу: УР, <адрес>, д.Дулесово, пер.Камский, 1, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.5-11);

протокол осмотра места происшествия с участием Ахмадуллина А.А. - участка местности, расположенного вблизи здания по адресу: УР, <адрес>, д.<адрес> в ходе которого он указал место, где был задержан (л.д.15-16); протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.23); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.03.2022г., от которого ФИО1 отказался (л.д.24); протокол от 30.03.2022г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался (л.д.25); протокол от 30.03.2022г. об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1(л.д.26); копия постановления по делу об административном правонарушении от 07.07.2020г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.30-32); справкой ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР, из которой следует, что Ахмадуллин А.А. является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение на имя ФИО1 поступило на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» 18.06.2021г. (л.д.44); протокол выемки - диска с видеозаписью АП-Ребус-1 освидетельствования ФИО1 (л.д.58-59); протокол осмотра видеозаписи - диска с видеозаписью АП-Ребус-1 (л.д.60-62); копия свидетельства о регистрации серии СЕ №492414 на экскаватор колесный ЭО-2621В-3, грз 3321УС/18 (л.д.66); заключение экспертов №22/1947 от 19.05.2022г., согласно которому Ахмадуллин А.А. в период времени инкриминируемого ему преступления и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера Ахмадуллин А.А. по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. Ахмадуллин А.А. наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. Ахмадуллин А.А. обнаруживает зависимость от алкоголя (F 10.2 по Международной классификации болезней 10 пересмотра), как лицо, страдающее алкогольной зависимостью (алкоголизмом), нуждается в прохождении курса лечения от алкоголизма (л.д.78-79).

Представленные доказательства стороной обвинения получены в соответствии с действующим УПК РФ и являются допустимыми.

Показания по делу свидетелей обвинения являются последовательными, согласуются между собой, в деталях дополняют друг друга, не противоречат полученным в ходе расследования уголовного дела письменным доказательствам. Показания подсудимого, признавшего свою вину в инкриминируемом ему преступлении, суд признает достоверными. В ходе предварительного следствия им были даны подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые он подтвердил в судебном заседании. Ахмадуллин А.А. в ходе дознания допрашивался в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, исключающих применение недозволенных методов следствия - в присутствии профессионального защитника (адвоката). Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, не имеется. Суд отмечает, что его показания являются последовательными, полностью соотносятся с показаниями свидетелей обвинения, а также иными письменными доказательствами. Причин для оговора подсудимого Ахмадуллина А.А. указанными лицами, судом не установлено. Доказательств о недостоверности, надуманности их показаний в материалах дела не содержится.

Совокупность представленных суду доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Исследованные по делу доказательства полностью исключают возможность совершения преступления иными лицами. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, совершенного подсудимым, и основания для прекращения уголовного дела - отсутствуют.

    Подсудимый Ахмадуллин А.А. на учете у психиатра не состоит и подлежит признанию вменяемым по настоящему уголовному делу.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Ахмадуллина А.А. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Ахмадуллин А.А. проживает с женой и тремя детьми, двое из которых являются малолетними, является инвалидом 3 группы, на учете у нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает наличие у виновного на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, группы инвалидности, состояние здоровья, а также полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом принципа справедливости, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого Ахмадуллина А.А., суд назначает наказание в виде обязательных работ.

Суд также назначает Ахмадуллину А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит самостоятельному исполнению (ч.2 ст.71 УК РФ).

Оснований для назначения наказания, с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, для освобождения Ахмадуллина А.А. от уголовной ответственности и наказания, по настоящему уголовному делу, суд не усматривает.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

    Контроль за отбыванием наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения АХМАДУЛЛИНУ А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор (Сарапульский районный суд Удмуртской Республики), в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                          Мельникова А.Н.