Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-612/2023 от 23.08.2023

Мировой судья Андреева Е.А.                                       Дело №11-612/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск                                                                                                                01 сентября 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Мартыненко В.М., при секретаре Гуркиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в качестве суда апелляционной инстанции частную жалобу СМУП "ВЦ ЖКХ" на определение мирового судьи судебного участка №2 в г. Смоленске Андреевой Е.А. от 23 ноября 2022 года о возвращении заявления СМУП "ВЦ ЖКХ" о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с ФИО и ФИО1 задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

СМУП «ВЦ ЖКХ» (далее-заявитель) обратилось к мировому судьей судебного участка №2 в городе Смоленске с заявлением о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании с должников ФИО1 ФИО задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> л/счет № за период с 01.10.2021 по 31.07.2022 в сумме 6 100,90 руб., пеней - 392,87 руб., госпошлины - 200,00 руб. (л.д. 14-15).

Определением мирового судьи судебного участка №2 в г. Смоленске от 23.11.2022 заявление СМУП «ВЦ ЖКХ» возвращено взыскателю ввиду того, что не соблюдены требования к форме и содержанию заявления. Судья пришел к такому выводу, поскольку по указанным заявителем сведениям идентифицировать должника ФИО невозможно, соответственно, суду не представлены сведения о должнике, необходимые для вынесения судебного приказа (л.д. 10).

В частной жалобе заявитель просит отменить определение, расценивая его незаконным и необоснованным, поскольку судом первой инстанции не выполнены требования п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, которыми предусмотрена возможность судом запросить информацию через иные органы (Пенсионный фонд РФ, налоговые органы, органы внутренних дел), несмотря на то обстоятельство, что на основании представленной информации ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области не представилось возможным идентифицировать должника ФИО

Тем самым, заявитель лишен возможности реализовать свое право.

Заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы (л.д. 1).

Определением мирового судьи от 10.03.2023 срок на подачу частной жалобы на определение от 23.11.2022 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании задолженности с должников ФИО., ФИО1 восстановлен (л.д. 19).

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит частную жалобу обоснованной.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В представленных мировому судье документах отсутствуют сведения о месте рождения, один из идентификаторов должника ФИО., в связи с чем в силу п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ мировым судьей сделаны запросы в ИФНС России по г. Смоленску и ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области (л.д. 11,12).

Из ответа ИФНС России по г. Смоленску в отношении ФИО идентифицировать налогоплательщика невозможно (л.д. 13).

Согласно адресной справки ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированной по Смоленской области не значится (л.д. 11).

Материалы апелляционной жалобы не содержат сведения о предпринятых мировым судьей действий об истребовании сведений о должнике ФИО из Пенсионного фонда РФ, отдела государственной регистрации смерти Управления ЗАГС Администрации г. Смоленска, Смоленской областной нотариальной палаты.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей не в полном объеме исполнено заявленное в заявлении о выдаче судебного приказа ходатайство СМУП «ВЦ ЖКХ» об истребовании сведений о должнике ФИО в силу п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 23.11.2022 нельзя признать законным и обоснованным, определение вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем указанное определение мирового судьи подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 23 ноября 2022 года о возвращении заявления СМУП «ВЦ ЖКХ» о выдаче судебного приказа о солидарном взыскании задолженности с ФИО, ФИО1 - отменить, материал направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 в г. Смоленске.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции г. Москвы.

Председательствующий (судья)                                       В.М. Мартыненко