Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2650/2023 от 14.09.2023

    Дело 2-2650/2023

    24RS0016-01-2023-000661-78

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    18 декабря 2023 года                                                                                              г. Железногорск

    Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

    при помощнике судьи Потебня А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр помощи Красноярск 1» к Чунаковой Чунаковой М.Б. о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным уточненным иском к ответчику, свои требования мотивируя тем, что 24.12.2020 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение оказать заказчику юридические услуги по банкротству физического лица, а именно консультирование, подготовка письменных документов, представление интересов в суде, за услугу заказчик обязуется заплатить 86 700 рублей согласно графику с ежемесячной уплатой 8370 рублей с 10.01.2021 по 10.11.2021.

    Ответчик выплатила часть суммы по договору в размере 66 650 рублей, остаток составляет 20 050 рублей, который истец просит взыскать, а также неустойку в силу п. 3.9 договора в размере 80 099,75 рублей из расчета: 20 050 рублей х 799 дней (с 08.10.2021 по 15.12.2023) х 0,5 %, кроме того взыскать госпошлину в размере 2839 рублей.

    Ответчик и ее представитель по устному ходатайству иск в части требований о взыскании суммы основного долга 20 050 рублей не оспаривали, в части требований о взыскании неустойки не признали, пояснив, что умысла на уклонение от уплаты у ответчика не было, она не могла оплачивать долг по договору так как у нее был низкий доход, на сегодняшний день она получает пенсию в размере 30 000 рублей, несет коммунальные расходы 6000 рублей в месяц и 1000 рублей на лекарства.

    Истец в суд своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг по банкротству физического лица с рассрочкой вознаграждения в общем размере 86 700 рублей (п. 3.1) в период с 10.01.2021 по 10.11.2021, согласно Приложению к договору.

Согласно решению Арбитражного суда КК от 08.08.2022 завершена реализация имущества Чунаковой М.Б. в рамках дела о банкротстве физического лица.

Ответчик не оспаривает факт заключения договора и оказание услуг по нему в полном объёме, требования о расторжении договора ввиду ненадлежащего оказания услуг ответчиком не предъявлялось.

Заказчиком Чунаковой М.Б. внесена оплата по договору в размере 66 650 рублей, что ею не оспаривается в суде, таким образом, оставшаяся сумма составляет 20 050 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, по условиям договора (п. 3.9) в случае неоплаты или несвоевременной оплаты заказчиком сумм, в п. 3.1 договора исполнитель имеет право начислить неустойку в размере 0,5 % годовых на суму указанную в п. 3.1 договора за каждый день просрочки оплаты.

Истцом правомерно рассчитана неустойка в размере 80 099,75 рублей из расчета 20 050 рублей х 799 дней (с 08.10.2021 по 15.12.2023) х 0,5 %.

Ответчик возражает против данного размера неустойки, указывает, что не могла оплачивать суммы по договору ввиду тяжелого материального положения.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд, с учётом размера задолженности, на которую истец начисляет неустойку, а также периода просрочки полагает, что оплате подлежит неустойка в размере 5000 рублей, которая снижена судом в силу ст. 333 ГК РФ с учётом принципов разумности и пропорциональности нарушенному денежному обязательству, а также личности должника.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 951,50 рублей из размера удовлетворённых исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр помощи Красноярск 1» к Чунаовой М.Б. о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг – удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр помощи Красноярск 1» задолженность по договору оказания юридических услуг № от 24.12.2020 в размере 20 050 рублей, неустойку за период с 08.10.2021 по 15.12.2023 в размере 5000 рублей, госпошлину в сумме 951,50 рублей, а всего взыскать 26 001,50 рублей.

    В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

    Председательствующий                                     Кызласова Т.В.

    Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023.