Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2264/2023 ~ М-2120/2023 от 08.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года                                                                     п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гусевой В.В.,

при секретаре Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2264/2023 (УИД 71RS0015-01-2023-002610-93) по исковому заявлению Виеру Дмитрия Станиславовича к нотариусу Пономареву Валерию Михайловичу об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Виеру Д.С. обратился в суд с иском к нотариусу Пономареву В.М. об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0000853588 от 27.10.2023.

В обоснование заявленных требований указал, что 27.10.2023 нотариусом Пономаревым В.М. была совершена исполнительная надпись №У-0000853588 о взыскании задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, в нарушение требований действующего законодательства, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему за 14 дней о намерении получить исполнительную надпись о бесспорном взыскании задолженности. Кроме того, нотариус также не сообщил о совершении исполнительной надписи. О совершении исполнительной надписи узнал через сайт Госуслуг. Не согласен с суммой задолженности.

В судебное заседание Виеру Д.С. не явился. В заявлении, адресованном в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца, в связи с постоянным проживанием в Королевстве Бельгия, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Нотариус Ленинского нотариального округа Тульской области Пономарев В.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что документы, на основании которых была совершена исполнительная надпись №У-0000853588 от 27.10.2023, были представлены ему банком в полном объеме, в соответствии с требованиями ст.ст.90, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, п. 63 Регламента совершения нотариальных действий. В том числе был представлен кредитный договор №PIL 21112909135773 от 29.11.2021, с согласованным заемщиком на этапе заключения договора условием о взыскании кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п.17 индивидуальных условия кредитного договора), копия уведомления о наличии задолженности/требования о досрочном погашении задолженности от 22.08.2023, почтовый идентификатор № (принято в отделении связи 26.08.2023 в 05:01), направленного по адресу проживания, указанному в заявлении о предоставлении кредита №PIL 21112909135773 от 29.11.2021, а именно: <адрес>, копия уведомления о наличии задолженности/требования о досрочном погашении задолженности от 22.08.2023, почтовый идентификатор № (принято в отделении связи 26.08.2023 в 05:01), направленного по адресу регистрации, указанному в заявлении о предоставлении кредита №PIL 21112909135773 от 29.11.2021, а именно: <адрес>, что подтверждается отчетом, сформированным на официальном сайте Почты России, а также списком № от 25.08.2023 внутренних почтовых отправлений, то есть не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Рассмотрев представленные документы, оснований для отказа в совершении нотариального действия им установлено не было, в связи с чем исполнительная надпись №У-0000853588 от 27.10.2023 в отношении должника Виеру Д.С. по кредитному договору PIL 21112909135773 от 29.11.2021, заключенному с АО «Райффайзенбанк» совершена в соответствии с требованиями действующего законодательства и оснований для ее отмены не имеется. Извещение о совершенной исполнительной надписи №У-0000853588 от 27.10.2023 было направлено должнику 27.10.2023, идентификаторы №.

Представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В пояснениях, представленных в суд, представитель ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указывала, что 25.08.2023 банк направил в адрес Виеру Д.С. требования о наличии задолженности, которые содержали размер задолженности по кредитному договору, что подтверждено отчетами об отправке, п. 17 кредитного договора предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор в суде не оспаривался, недействительным судом не признавался, несогласие размера задолженности ничем не подтверждено, сведений об ином месте жительства или месте регистрации должник Виеру Д.С. банку не сообщал.

    Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с п. 13 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 №, нотариусы совершают исполнительные надписи.

Статьей 90 Основ законодательства предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 №.

Согласно пункту 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Статья 92 раскрывает содержание исполнительной надписи, которая должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.11.2021 между Виеру Д.С. и АО «Райффайзенбанк» был заключен потребительский кредит №PIL 21112909135773 на сумму 417000 рублей, срок возврата кредита 16.12.2024, под 9,99 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные графиком погашения, размер ежемесячного платежа 13498, 99 рублей, ежемесячные платежи производятся 16 числа каждого месяца, дата первого платежа 16.01.2022.

Общие условия кредитного договора изложены в общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (общие условия). Заемщик ознакомлен, понимает и полностью согласен с общими условиями (п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

29.11.2021 согласно выписке по счету клиента денежные средства поступили на счет Виеру Д.С.

Пунктом 17 индивидуальных условий кредитного договора определено, что задолженность заемщика перед банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

Банк предоставил все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все предусмотренные действующим законодательством документы, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Согласно договору об осуществлении рассылки информационных материалов №СМ-52516 от 28.09.2017, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ООО "БиэСПост", последний обязуется предоставлять услуги по организации почтовых рассылок материалов заказчика через Почту России.

26.08.2023 АО «Райффайзенбанк», используя в качестве отправителя ООО "БиэСПост", являющегося посреднической организацией почтовой связи, направил в адрес Виеру Д.С. уведомление о наличии задолженности/требование о досрочном погашении о наличии задолженности по состоянию на 18.08.2023 в размере 243574, 11 рублей с предложением ее погашения в срок не позднее календарных 30 дней с даты предъявления требования путем внесения наличных денежных средств в кассу банка или путем безналичного перечисления денежных средств. Разъяснено, что в случае неисполнения требования в течение указанного срока банк оставляет за собой право инициировать судебное взыскание указанной задолженности или на основании индивидуальных условий №PIL 21112909135773 от 29.11.2021 использовать исполнительную надпись нотариуса с применением всех ограничительных мер, предусмотренных законодательством.

Согласно почтовому идентификатору № (принято в отделении связи 26.08.2023 в 05:01), требование было направлено по адресу проживания истца, указанному в заявлении о предоставлении кредита №PIL 21112909135773 от 29.11.2021, а именно: <адрес>, копия уведомления о наличии задолженности/требования о досрочном погашении задолженности от 22.08.2023, почтовый идентификатор 1020438603522 (принято в отделении связи 26.08.2023 в 05:01), а также по адресу регистрации истца, указанному в заявлении о предоставлении кредита №PIL 21112909135773 от 29.11.2021, а именно: <адрес>, что подтверждается отчетом, сформированным на официальном сайте Почты России, а также списком №51 от 25.08.2023 внутренних почтовых отправлений, то есть не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Таким образом, требование/уведомление от 22.08.2023 содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании Банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в срок 30 дней задолженность по кредитному договору погашена не будет, Банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи, как это предусмотрено пунктом 17 Индивидуальных условия. Данное уведомление направлено по месту жительства, месту регистрации Виеру Д.С., указанным истцом в заявлении о предоставлении потребительского кредита, что подтверждается почтовым идентификатором, причем адрес <адрес>, совпадает с тем, который указан им самим не только в кредитном договоре, но и в исковом заявлении, ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствии истца.

В связи с тем, что в указанный срок Виеру Д.С. не исполнил требования, изложенные в претензии, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.

27.10.2023 нотариусом Пономаревым В.М. была совершена исполнительная надпись о взыскании с Виеру Д.С. в пользу АО Райффайзенбанк» основной суммы долга в размере 236539, 74 рублей, процентов в размере 9191, 21 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2228 рублей, срок за который произведено взыскание с 16.06.2023 по 24.10.2023.

О совершении исполнительной надписи нотариус Пономарев В.М. уведомил истца, направив 27.10.2023 в его адрес извещение о совершении исполнительной надписи, отчет об отслеживании отправления №, то есть в течение трех рабочих дней после ее совершения, что согласуется с положениями ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что заключенный между Виеру Д.С. и АО «Райффайзенбанк» кредитный договор №PIL 21112909135773 от 29.11.2021 предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (пункт 17 Индивидуальных условий), уведомление было направлено банком не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

Доводы Виеру Д.С. о неполучении уведомления от банка, а также от нотариуса о совершенной исполнительной надписи несостоятельны, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Уведомление АО «Райффайзенбанк» было направлено заемщику по адресу, указанному Виеру Д.С. при заключении договора потребительского кредита: по адресу проживания, а именно: <адрес>, по адресу регистрации, а именно: <адрес>, что подтверждается почтовым идентификатором №, также списком №51 от 25.08.2023 внутренних почтовых отправлений. Ссылка истца, в адресованном суду ходатайстве, о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> постановке на учет в консульском отделе Посольства Российской Федерации в Королевстве Бельгия 21.09.2022 не является основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса, поскольку согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №PIL 21112909135773 от 29.11.2021, заемщик ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями, п. 2.10.2 которых предусмотрено, что клиент обязуется уведомлять банк об изменении адреса регистрации, адреса фактического проживания, адреса доставки почтовой корреспонденции не позднее трех рабочих дней с даты произошедших изменений. Банк не несет ответственности за неполучение клиентом информации, документов в случае несвоевременного предоставления клиентом в банк своих изменившихся контактных данных, либо при предоставлении клиентом неверных контактных данных. При этом Виеру Д.С. не уведомлял кредитора об изменении места своего жительства, места пребывания, места регистрации.

Доводы Виеру Д.С. о несогласии с размером задолженности судом также отклоняются, т.к. расчет заемщиком не оспорен, соответствующих требований им не заявлялось. Взысканная по исполнительной надписи нотариуса сумма задолженности по кредиту соответствует указанным в заявлении о совершении исполнительной надписи периоду и размеру задолженности. Расчет банка содержит информацию о подлежащей оплате сумме основного долга, сумме процентов за пользование кредитом, информацию о периодах надлежащего исполнения и неисполнения заемщиком своих денежных обязательств по указанному кредитному договору, является объективным и достоверным для целей совершения нотариального действия. Согласно расчету взыскиваемой суммы за период с 29.11.2021 по 24.10.2023, начиная с 16.06.2023 по 24.10.2023 Виеру Д.С. не было внесено ни одного платежа в счет погашения основного долга по кредитному договору, по процентам к 16.06.2023 Виеру Д.С. на счете кредитования было размещено 140, 10 рублей из суммы 2006, 96 рублей необходимой для удовлетворения требований кредитора по процентам. Далее платежи по процентам Виеру Д.С. в рамках периода расчета не вносились.

Кроме того, наличие исполнительной надписи не лишает должника права на обращение в суд с самостоятельным иском в случае, если он полагает существование спора о праве по наличию и исполнению обязательств, вытекающих из кредитного договора.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 312 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Виеру Дмитрия Станиславовича к нотариусу Пономареву Валерию Михайловичу об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0000853588 от 27.10.2023 отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года.