Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2021 (2-2218/2020;) ~ М-2222/2020 от 13.11.2020

Дело № (2-2218/2020)

91RS0001-01-2020-005213-44

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2021 года                                                                     г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

        председательствующего         - судьи Петровой Ю.В.

        при секретаре                       - Казанцевой Д.А.

        с участием

                    истца                                       - ФИО2

ФИО3 ответчика                   - ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, третьи лица – УМВД России по г. Симферополю, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО5 (далее – ответчик) о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном помещении зарегистрирован ответчик в качестве супруга собственника. С октября 2019 года и до настоящего времени, ответчик ФИО5 в указанном помещении не проживает, в связи с выездом на другое постоянное место жительства, адрес которого не известен, брак с ним расторгнут, все личные вещи также были им вывезены. Расходов по уплате коммунальных услуг и квартплаты не несет, своих личных вещей в доме не имеет, о своих правах на жилое помещение не заявляет. В настоящее время наличие зарегистрированного бывшего члена семьи истца создает препятствия истцу в распоряжении и пользовании собственностью, в связи с чем, истец обратилась с указанным иском в суд.

Определением суда от 21 декабря 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМВД России по г. Симферополю.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчику ФИО5 на основании определения суда о назначении адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ, был назначен адвокат ФИО7, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители УМВД России по г. Симферополю в судебное заседание не явились, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Таким образом, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

        Заслушав пояснения истца, пояснения представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

        Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

    Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

    На основании статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Статья 30 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

        Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является собственником объекта недвижимого имущества, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ (номер записи № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.4-5).

        В соответствии с копией лицевого счета, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>А, <адрес>, зарегистрированы собственник - ФИО2, сын - ФИО4, муж - ФИО5 (л.д.6).

        Кроме того, как установлено судом, решением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района города Симферополя от 29.06.2020, брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным отделом регистрации актов гражданского состояния Симферопольского городского управления Юстиции АР Крым, актовая запись № – расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство I-АЯ № (л.д. 7-8).

        Судом также установлено, что октября 2019 года и до настоящего времени, ответчик ФИО5 в указанном помещении не проживает, в связи с выездом на другое постоянное место жительства.

        В судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили факт того, что ФИО5 не проживает в указанном выше помещении с октября 2019 года, его вещи в доме отсутствуют.

    В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

    Положения ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации связывают возникновение права пользования (права проживания) у членов семьи собственника жилого помещения, только с условиями их вселения в данное жилое помещение по соглашению с его собственником.

    Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

    В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

    Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

         В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    При этом в соответствии со ст. 2 вышеназванного закона местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    Факт регистрации лица в жилом помещении является административным актом, и не означает наличие права на жилую площадь.

    Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Право пользования жилым помещением возникает не в силу регистрации, а при условии реального вселения и проживания в квартире на законных основаниях, однако ответчик собственником квартиры не является.

    В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, поэтому суд считает, что наличие регистрации ответчика в доме, принадлежащем истцу, не порождает для нее права пользования домом, но препятствует истцу в осуществлении ей прав собственности на квартиру.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения на основании Решения мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района города Симферополя от 29.06.2020, не пользуется жилым помещением, распложенными по адресу: <адрес>А, <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства, не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, не оказывает взаимной помощи по содержанию жилого помещения, отказавшись таким образом, от прав и обязанностей в отношении квартиры, что влечет за собой утрату права пользования жилым помещением.

    Договоренностей между собственником помещения и ответчиком об установлении права пользования жильем не имеется.

    Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в указанном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, в связи с чем, имеются основания для признания ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением

    Что касается исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета, суд пришел к выводу, об отсутствии основания для их удовлетворении, исходя из следующего.

    В соответствии с подп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учёта производится снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства.

    Снятие ответчика с регистрационного учета может быть реализовано истцом самостоятельно в ходе исполнения судебного решения, в связи с чем, в этой части в иске следует отказать.

    С ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

              Иск ФИО2 - удовлетворить частично.

        Прекратить право пользования ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>.

        Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

    В удовлетворении иной части иска – отказать.

        Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

               Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

              Судья                                                                                   Ю.В. Петрова