Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-1101/2022 от 15.07.2022

Дело № )

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Еловикова А.С,

при секретаре Команич И.К

с участием представителя УФССП России – Лысковой К.В по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Галина А.А. о взыскании судебных расходов

у с т а н о в и л:

Галин А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на представителя в размере 45 000 руб., указав, что решением Индустриального районного суда г.Перми требование Галина А.А. к ФССП России, УФССП России о взыскании убытков в связи с неправомерным бездействием спи по данному исполнительному производству, удовлетворены в полном объеме, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Галина А.А. взысканы убытки в размере 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Пермским краевым судом решение оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Седьмым кассационным судом общей юрисдикции кассационная жалоба УФССП Росси по Пермскому краю оставлена без удовлетворения.

Заявитель о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Представитель УФССП России по Пермскому краю в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просит отказать по доводам, изложенным в отзыве, указав, что заявленные расходы являются чрезмерно завышенными.

Заинтересованные лица о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили, ходатайств не представили.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Применительно к вопросу о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя с противоположной стороны, вышеназванные нормы означают, что, обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, указанное лицо должно представить доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме, то есть осуществления этих платежей своему представителю.

Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

При этом процессуальное законодательство, не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Судом установлено, что Галин А.А. обратился в суд с иском к ФССП России, УФССП России по Пермскому краю о взыскании денежных средств.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Галина А.А. удовлетворены, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Галина А.А. взысканы убытки в размере 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб. ( том 2 л.д.95-99).

Апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю без удовлетворения (том 2 л.д. 183-187).

При рассмотрении апелляционной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю на решение Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ судом апелляционной инстанции было проведено одно судебное заседание, Кашин С.С. присутствовала в качестве представителя Галина А.А.

ДД.ММ.ГГГГ определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции решение Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Пермского краевого суда отДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения (том 3 л.д. 68-73).

Согласно договору возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кашиным С.С. и Галиным А.А., в соответствии с которым Кашин С.С. обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: полный комплекс услуг по представлению интересов в судах и Федеральной Службе Судебных приставов. Стоимость услуг исполнителя составляет: подготовка и составление отзыва на апелляционную жалобу 15 000 руб., стоимость участия в одном судебном заседании апелляционной инстанции 15 000 руб., стоимость подготовки письменного отзыва по кассационной жалобе 15 000 руб. (том 3 л.д. 149-150).

Факт оплаты Галиным А.А. по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб. подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 151).

В связи с тем, что факт оказания юридической помощи подтвержден документально, заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя требования о взыскании расходов на представителя, суд принимает во внимание обстоятельства данного дела, его категорию сложности, продолжительность его рассмотрения, участие представителя истца при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, требования разумности и справедливости, и считает необходимым удовлетворить требования заявителя о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 103, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Галина А.А. расходы по оплате услуг представителя в размере – 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Федеральный судья:                      А.С. Еловиков