Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-416/2019 ~ М-205/2019 от 04.03.2019

К делу №2-416/2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2019 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Абловацкая Е.С.,

секретарь судебного заседания Соколов А.А.,

с участием представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

ответчика ФИО1,

представителя 3-его лица - врача психиатра-нарколога ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ Краснодарского края Рычиной Л.Ф., действующей на основании доверенности №053 от 27.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании прохождения медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза,

У С Т А Н О В И Л:

Тихорецкий межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании прохождения медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза.

Требования мотивированы тем, что Тихорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о здравоохранении, по результатам которой установлено, что ФИО1, состоящая на учете в наркологическом отделении ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ Краснодарского края уклоняется от прохождения профилактического осмотра в целях выявления туберкулеза.

Приказом Министерства здравоохранения РФ от 21.03.2017 № 124н утверждены порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза», в соответствии с п. 9 которого, лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях, проходят профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза 2 раза в год.

Установлено, что ФИО1 в январе 2018 года поставлена на диспансерный учет в наркологическое отделение ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ Краснодарского края с диагнозом F 15.251 – синдром зависимости от психостимуляторов, средняя стадия, систематическое употребление. Изучением медицинской карты амбулаторного наркологического больного установлено, что ФИО1 профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза не проходила.

В связи с игнорированием необходимости явки в медицинское учреждение для прохождения профилактических осмотров включена в список лиц, уклоняющихся от наблюдения, в связи с чем, наркологическим отделением ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ Краснодарского края направлялись письма в ОМВД России по Тихорецкому району для оказания содействия в сборе объективной информации об образе жизни ФИО1 и вызове на прием к врачу-наркологу.

Заявление прокурора направлено на защиту интересов граждан, с которыми ФИО1 общается в настоящее время и может вступать в различные взаимоотношения в будущем, в том числе и при посещении мест общего пользования, то есть неопределенного круга лиц.

Тихорецкий межрайонный прокурор просит суд обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пройти флюорографическое обследование в целях предупреждения возникновения и распространения заболевания туберкулез, являться на прием по вызовам врача- нарколога и врача-фтизиатра.

В судебном заседании представитель истца Веселова Ж.Ю. заявила об отказе от исковых требований и просила прекратить производство по делу, в связи с добровольным устранением выявленных нарушений.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что проходила флюорографическое обследование в 2018 году дважды.

Представитель 3-его лица – Отдел МВД России по Тихорецкому району в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель 3-его лица - врач психиатр-нарколог ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ Краснодарского края Рычина Л.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала позицию представителя Тихорецкого межрайонного прокурора, пояснила, что ФИО1 находилась на стационарном лечении и 18.09.2018 прошла флюорографическое обследование.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца Веселовой Ж.Ю. разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 3 статьи 220, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска, заявленный Тихорецким межрайонным прокурором.

Прекратить производство по делу по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании прохождения медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края Е.С. Абловацкая