Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1182/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-1182/2023

УИД 18RS0011-01-2023-000018-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о заключении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Саранск 06 июня 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Урявина Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Мышенковой А.Е.,

с участием в деле:

истца – Павлова Ивана Витальевича, его представителя Артемьева Артёма Сергеевича, действующего на основании доверенности от 25 октября 2022 г.,

ответчика – Косолапова Дмитрия Владимировича, его представителя Великановой Валентины Никифоровны, адвоката, действующего на основании ордера № 86 от 17 мая 2023 г. и доверенности от 11 мая 2023 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – Милых Ольги Валентиновны, Мелехина Евгения Геннадьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Ивана Витальевича к Косолапову Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Павлов И.В. обратился в суд с иском к Косолапову Д.В. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 июля 2022 г. в 14 час. 30 мин. Мелехин Е.Г., управляя автомобилем марки «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Сущевский вал в районе д. 2 по ул. Шереметьевская г. Москвы, не соблюдал безопасную дистанцию и совершил столкновение с впереди движущимся транспортным средством марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810277226204796978 Мелехин Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В результате неправомерных действий Мелехина Е.Г. транспортному средству «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Павлову И.В. на праве собственности, причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлся Косолапов Д.В., данное транспортное средство не было застраховано.

Согласно экспертному исследованию № 190722/381 от 19 июля 2022 г. ущерб, причиненный принадлежащему Павлову И.В. автомобилю, составляет 470815 руб. 46 коп. В настоящий момент ущерб не возмещен.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Косолапова Д.В. 470 815 руб. 46 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия; расходы по проведению экспертного исследования в размере 8000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7900 рублей.

Определением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 06 апреля 2023 г. удовлетворено ходатайство истца Павлова И.В. о замене ненадлежащего ответчика, произведена замена ненадлежащего ответчика Милых О.В. на надлежащего ответчика Косолапова Д.В., гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 мая 2023 г. к участию в деле на сторону ответчика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены Милых О.В., Мелехин Е.Г.

В судебное заседание истец Павлов И.В. и его представитель Артемьев А.С., ответчик Косолапов Д.В. и его представитель Великанова В.Н., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Милых О.В. и Мелехин Е.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, при этом истцом Павловым И.В., представителем ответчика Великановой В.Н. представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствии и утверждении мирового соглашения по делу.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным разрешить вопрос о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Павлов И.В., представитель ответчика Великанова В.Н. представили мировое соглашение в письменной форме, подписанное ими.

По условиям мирового соглашения, стороны договариваются о нижеследующем:

1. Ответчик Косолапов Д.В. обязуется уплатить истцу 250 000 рублей в счет полного возмещения ущерба, размера утраты товарной стоимости автомобиля, причиненного истцу Павлову И.В., в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 июля 2022 г. в 14 час. 30 мин. по вине Мелехина Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляющего автомобилем «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ответчику Косолапову Дмитрию Владимировичу, который, двигаясь по ул. Сущевский вал в районе дома №2 по ул. Шереметьевская г. Москвы, не соблюдал безопасную дистанцию и совершил столкновение с впереди движущимся транспортным средством марки «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, принадлежащим на праве собственности истцу Павлову Ивану Витальевичу, тем самым причинив механические повреждения автомобилю истца, требующих восстановительного ремонта.

2. Полный размер причиненного ущерба, указанный в пункте 1 настоящего мирового соглашения в сумме 250 000 рублей, установлен сторонами добровольно с учетом обстоятельств вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и определения стоимости восстановительного ремонта ООО «Инвест Консалтинг» согласно экспертному заключению №190722/381 от 19 июля 2022 г. Стоимость восстановительного ремонта в сумме 250 000 рублей является окончательной и не подлежащей увеличению при любых обстоятельствах.

3. Денежные средства подлежат уплате истцу наличными немедленно после подписания настоящего соглашения.

4. В связи с заключением мирового соглашения по настоящему гражданскому делу и добровольного возмещения ответчиком ущерба, истец отказывается от иска в полном объеме.

5. Стороны пришли к соглашению о том, что понесенные расходы по оплате госпошлины, услуг представителя, расходы на проведение экспертного исследования по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, транспортных и проездных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, стороны несут самостоятельно и претензий друг к другу не имеют.

6. Истец имеет право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с заявлением о выдаче исполнительного листа в случае нарушения ответчиком условий, указанных в пункте 1,3 настоящего мирового соглашения.

Представленное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству. Кроме того, стороны указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны

До принятия судом условий мирового соглашения стороны ознакомлены с его условиями, понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

При таких обстоятельствах суд находит возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

В соответствии с частью второй статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Павловым Иваном Витальевичем (паспорт <данные изъяты>.) и ответчиком Косолаповым Дмитрием Владимировичем (паспорт <данные изъяты>.) в лице его представителя Великановой Валентины Никифоровны на следующих условиях:

1. Ответчик Косолапов Д.В. обязуется уплатить истцу 250 000 рублей в счет полного возмещения ущерба, размера утраты товарной стоимости автомобиля, причиненного истцу Павлову И.В., в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 июля 2022 г. в 14 час. 30 мин. по вине Мелехина Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляющего автомобилем «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ответчику Косолапову Дмитрию Владимировичу, который, двигаясь по ул. Сущевский вал в районе дома №2 по ул. Шереметьевская г. Москвы, не соблюдал безопасную дистанцию и совершил столкновение с впереди движущимся транспортным средством марки «Хендай Солярис» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, принадлежащим на праве собственности истцу Павлову Ивану Витальевичу, тем самым причинив механические повреждения автомобилю истца, требующих восстановительного ремонта.

2. Полный размер причиненного ущерба, указанный в пункте 1 настоящего мирового соглашения в сумме 250 000 рублей, установлен сторонами добровольно с учетом обстоятельств вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и определения стоимости восстановительного ремонта ООО «Инвест Консалтинг» согласно экспертному заключению №190722/381 от 19 июля 2022 г. Стоимость восстановительного ремонта в сумме 250 000 рублей является окончательной и не подлежащей увеличению при любых обстоятельствах.

3. Денежные средства подлежат уплате истцу наличными немедленно после подписания настоящего соглашения.

4. В связи с заключением мирового соглашения по настоящему гражданскому делу и добровольного возмещения ответчиком ущерба, истец отказывается от иска в полном объеме.

5. Стороны пришли к соглашению о том, что понесенные расходы по оплате госпошлины, услуг представителя, расходы на проведение экспертного исследования по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, транспортных и проездных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, стороны несут самостоятельно и претензий друг к другу не имеют.

6. Истец имеет право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с заявлением о выдаче исполнительного листа в случае нарушения ответчиком условий, указанных в пункте 1,3 настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Павлова Ивана Витальевича к Косолапову Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Повторное обращение Павлова Ивана Витальевича в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На определение суда в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Д.А. Урявин