Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2019 от 13.02.2019

Дело № 1-20/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., с участием старшего помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Захаровой Н.А., подсудимого Сидоркина <данные изъяты>. защитника - адвоката Адвокатского кабинета Грошевой О.А., представившей удостоверение № <данные изъяты> от 07 марта 2019 года, при секретаре Казанцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сидоркина <данные изъяты>, судимого: 15 августа 2017 года Советским районным судом Республики Марий Эл по ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 02 года с удержанием 15% в доход государства. Постановлением от 15 ноября 2017 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселения. Освобожден по отбытии наказания 13 июля 2018 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоркин <данные изъяты>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>, Сидоркин <данные изъяты>. действуя умышленно, из корыстных побуждений осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, подошел к входной двери подвального помещения третьего подъезда дома <данные изъяты>, ключом открыл замок на входной двери подвального помещения. Подойдя к входной двери сарая <данные изъяты>, принадлежащего Мельник <данные изъяты>., и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, снял входную дверь с петель, после чего незаконно проник в помещение сарая, являющегося хранилищем, откуда совершил кражу 10 банок «лечо», объемом 0,65 литра и 0,5 литра по цене 100 рублей за банку, общей стоимостью 1000 рублей; 6 банок «солянки с грибами», объемом по 0,7 литра, по цене 100 рублей за банку, общей стоимостью 600 рублей; 5 банок «икры грибной», объемом по 0,7 литра, по цене 100 рублей за банку, общей стоимостью 500 рублей; 2 банки маринованных грибов, объемом по 1,5 литра, по цене 300 рублей за банку, общей стоимостью 600 рублей; 4 банки маринованных грибов, объемом по 0,95 литра, по цене 200 рублей за банку, общей стоимостью 800 рублей; 5 банок соленых огурцов и помидор, объемом по 3 литра, по цене 150 рублей за банку, общей стоимостью 750 рублей; 8 банок малинового варенья, объемом по 0,7 литра, по цене 200 рублей за банку, общей стоимостью 1600 рублей; 1 банку малинового варенья, объемом по 1,5 литра, стоимостью 400 рублей; 5 банок компота, объемом по 3 литра, по цене 150 рублей за банку, общей стоимостью 750 рублей, сложив похищенное в три полимерных мешка взятых в сарае. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Сидоркин <данные изъяты> из принадлежащего Мельник <данные изъяты>. сарая, совершил хищение 75 кг. картофеля, по цене 20 рублей за килограмм, общей стоимостью 1500 рублей, сложив его в три полимерных мешка, взятых в сарае, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Мельник <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Сидоркин <данные изъяты>. согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Сидоркин <данные изъяты>. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен. Поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в каком преступлении обвиняется, виновным себя признает полностью, ходатайство заявлено добровольно после проведенной консультации с защитником.

Адвокат Грошева О.А. поддержала ходатайство подзащитного Сидоркина <данные изъяты>. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Захарова Н.А. и потерпевшая Мельник <данные изъяты>. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, наказание за совершение преступления, в котором обвиняется Сидоркин <данные изъяты>., не превышает 10 лет лишения свободы, требования ст.ст.314, 315, 316 УПК РФ соблюдены.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке и назначить наказание Сидоркину <данные изъяты>. с применением ст.62 ч.5 УК РФ - не более чем две трети максимального срока наказания за совершенное преступление.

Действия подсудимого Сидоркина <данные изъяты>. суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Сидоркин <данные изъяты>. по месту жительства характеризуется отрицательно <данные изъяты> на учете у нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты> судим 19.12.2018 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком три года (л.<данные изъяты>).

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого Сидоркина <данные изъяты>. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (<данные изъяты>), раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельство, отягчающим наказание Сидоркину <данные изъяты>., является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ (л.д.79-81), таким образом, при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут. При назначении наказания суд применяет правила ст.68 ч.2 УК РФ, согласно которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Сидоркину <данные изъяты>. суд, принимая во внимание требования ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Сидоркина <данные изъяты>., наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, и применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ однако суд не находит оснований для их применения ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Сидоркиным <данные изъяты>., который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд, что осознал произошедшее и подобного с его стороны больше не повторится, он намерен трудоустроиться, наличие смягчающих и отягчающего ответственность, обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд приходит к убеждению о необходимости назначить подсудимому Сидоркину <данные изъяты>., исправление которого возможно без изоляции от общества, наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, что будет соответствовать принципам справедливости назначения наказания согласно требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

Суд, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому других видов наказания, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения, учитывая, что подсудимый не имеет официального места работы, наказание в виде штрафа усугубит его финансовое положение и поэтому назначать наказание в виде штрафа нецелесообразно, другие виды наказания не могут быть применены, так как не соизмеримы с обстоятельствами преступления.

Суд не усматривает оснований для замены Сидоркину <данные изъяты>. наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 декабря 2018 года Сидоркин <данные изъяты>. осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком три года. Поскольку подсудимый совершил данное преступление до вынесения приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 декабря 2018 года наказание по которому ему назначено в виде условного осуждения к лишению свободы, то указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по уголовному делу, переданные законным владельцам, - суд считает необходимым оставить по принадлежности.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Грошевой О.А. по защите Сидоркина <данные изъяты>. по назначению в судебном заседании, которые в соответствии с п.5 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.132 и п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Сидоркина <данные изъяты>. от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 310, 316 п.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сидоркина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в», ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Сидоркину <данные изъяты>, считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать Сидоркина <данные изъяты> ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, не менять без уведомления этого органа место жительства, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении Сидоркина <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 декабря 2018 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мешок, банки с продуктами питания, навесной замок с ключом - оставить по принадлежности потерпевшей Мельник <данные изъяты>.; кроссовки - оставить по принадлежности Сидоркину <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Обжалование и (или) принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ И.Н. Шемуранов