Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2019 ~ М-352/2019 от 12.02.2019

Дело (номер обезличен)

Решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород                                             18 марта 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи      Марковской С.Н.,

рассмотрев в упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Центр делового управления» (АО «ЦДУ) к Черняевой Марии Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в Белгородский районный суд с требованием о взыскании с Черняевой М.Ю задолженности по договору займа, указывая, что 13.02.2017 года между ООО МКК "Монеза" и ответчиком был заключен договор займа (номер обезличен), в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 20 00,00 рублей сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 127,34 годовых.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 13.02.2018 года. В соответствии с условиями заключенного договора микрозайма, денежные средства в размере 20 000 рублей перечислены на банковскую карту ответчика.

На основании договора уступки прав (требований) от 10.05.2018 года ООО МФК "Монеза" уступил ЗАО "ЦДУ" право требования по договору, заключенному с ответчиком. 04.07.2018 года ЗАО "ЦДУ" преобразовано в АО "ЦДУ". Задолженность ответчика по договору перед банком составляет 62 242,59 рублей, из которых:

20 000,00 - сумма невозвращенного основного долга;

38 428,26 рублей - сумма начисленных и неуплаченных процентов;

3 814,33 рублей – начисленные пени/штрафы.

Поскольку в настоящее время права требования по договору займа № (номер обезличен) принадлежат АО "ЦДУ", истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 62 242,59 рублей, определенной на 10.05.2018 г., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 067,00 рублей.

В установленный судом срок, ответчик своей позиции по делу не предоставил, каких-либо ходатайства не заявил, о наличии судебного разбирательства и рассмотрении настоящего дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна стороны (заимодавец) передает в собственность стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.1.2 Общих условий договора микрозайма, заключенного между АО "ЦДУ" и Черняевой М.Ю., на сумму микрозайма начисляются проценты в размере 127,34% годовых со дня следующего за днем получения микрозайма и по дату фактического возврата микрозайма включительно.

Судом установлено, что 13.02.2017 года заключен договор денежного займа между ООО МКК "Монеза" и ответчиком из которого следует, что Черняева М.Ю. получила от ООО МКК "Монеза" в качестве займа денежную сумму в размере 20 000 руб. с обязательством возврата суммы займа до 13.02.2018 года, что подтверждается договором денежного займа, выпиской коммуникации с клиентом.

Черняева М.Ю., свои обязательства надлежащим образом не исполнила.

Судом также проверен и принят расчет истца задолженности ответчика перед АО "ЦДУ", которая по состоянию на 10.05.2018 г. составляет 62 242,59 рублей, при этом размер начисленных процентов (38 428,26 рублей) не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует действующей в момент возникновения спорных правоотношений ч. 1 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу ч.2 ст. 12.1. вышеназванного закона истец вправе начислять п неустойки на непогашенную сумму долга.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик, не выполняет взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, что является основанием для взыскания с нее суммы невозвращенного основного долга и суммы начисленных и неуплаченных процентов, неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 2 067,00 рублей. Поскольку исковые требования АО "ЦДУ" удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом, также подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 232.4 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Центр делового управления» (АО «ЦДУ) к Черняевой Марии Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, признать обоснованным и удовлетворить.

Взыскать с Черняевой Марии Юрьевны в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа в размере 62 242,59 рублей, из которой:

20 000,00 рублей – задолженность по основному долгу,

38 428,26 рублей – задолженность по начисленным процентам,

3 814,33 рублей – пени/штрафы,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 067, 00 рублей.

    Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.

    Решение, принятое судом, по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                            С.Н. Марковская