Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1409/2023 ~ М-663/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-1409/2023

55RS0002-01-2023-000904-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                                                                  11 мая 2023 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Ромбс Е.А.

при секретаре Климакове Е.А.,

при подготовке и организации судебного процесса

помощником судьи Семеновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ломоносов Мебель» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Ломоносов-Мебель», ФИО5 об отказе от исполнения договоров на изготовление корпусной мебели, возврате оплаченного авансового платежа.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Ломоносов-Мебель», в лице генерального директора ФИО5, заключены договоры на изготовление корпусной мебели (шкафов-купе): договор № - на сумму 38 400 рублей, договор № – на сумму 40 000 рублей; договор № – на сумму 41 500 рублей. Срок исполнения договоров установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.3. договоров установлено, что в день их подписания заказчиком производится авансовый платеж не менее 70 % от общей стоимости мебели по договору для закупки материалов для изготовления мебели. При заключении договоров истцом произведена оплата – по договору № – 27 000 рублей, по договору № – 28 000 рублей, по договору № – 29 000 рублей. Общая сумма переданного авансового платежа по договорам составила 84 000 рублей. Согласно условиям договоров окончательный расчет по договорам заказчик производит после поступления информации от исполнителя о готовности изделия.

В настоящее время договоры не исполнены, заказанная продукция не передана в адрес заказчика, монтаж изделий не выполнен.

Истцом в адрес ответчиков направлены претензии о расторжении договоров на изготовление корпусной мебели и возврате авансовых платежей в общей сумме 84 000 рублей, которые оставлены без удовлетворения.

С учетом уточнения исковых требований просит расторгнуть договоры на изготовление корпусной мебели, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Ломоносов-Мебель» - № на сумму 38 400 рублей, № на сумму 40 000 рублей, № на сумму 41 500 рублей; взыскать с ООО «Ломоносов-Мебель» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные в качестве аванса в размере 84 000 рублей, неустойку в размере 84 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО8, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования подержали в полном объеме, указав, что поддерживают иск только к ООО «Ломоносов-Мебель».

Представитель ответчика ООО «Ломоносов-Мебель» в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав показания истца ФИО1, его представителя, свидетеля ФИО1, явка которого была обеспечена в судебное заседание истцом, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и из материалов дела следует, что что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Ломоносов-Мебель» (исполнитель), в лице генерального директора ФИО5, заключены договоры:

- договор № на изготовление корпусной мебели на сумму 38 400 руб. со сроком исполнения обязательств 45 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа; договор № на изготовление корпусной мебели на сумму 40 000 руб. со сроком исполнения обязательств 45 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа; договор № на изготовление корпусной мебели на сумму 41 500 руб. со сроком исполнения обязательств 45 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа.

Как следует из пунктов 2.3 договоров в день их подписания заказчиком производится авансовый платеж не менее 70 % от общей стоимости мебели по договору для закупки материалов для изготовления мебели. Сумма авансового платежа по договору № составила 27 000 рублей, по договору № – 28 000 рублей, по договору № – 29 000 рублей.

Общая сумма авансового платежа по договорам составила 84 000 руб.

Из п. 2.4 договоров следует, что окончательный платеж 30% заказчик оплачивает после поступления информации от исполнителя о готовности изделия.

Согласно п. 5.5 договоров, в случае несоблюдения сроков изготовления изделия, исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0,2 % от стоимости изделия за каждый день просрочки.

Пунктом 9.4 договора предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора допускается в случае существенного нарушения условий договора одной из сторон. Существенными нарушениями являются, в том числе неоднократное нарушение сроков изготовления изделия.

Указывая, что до настоящего времени корпусная мебель ответчиком не изготовлена, заказчику не передана, ФИО1 обратился в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание истцом обеспечена явка свидетеля ФИО1, которая пояснила, что является супругой ФИО1, заключение договоров на изготовление мебели происходило в ее присутствии. После заключения договоров и передачи исполнителю денежных средств, исполнитель обещал, что мебель будет изготовлена в установленный в договоре срок. Между тем, до настоящего времени свои обязательства не исполнил, на телефонные звонки не отвечает.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 735 ГК РФ установлено, что цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. 503 - 505 ГК РФ.

В ч. 1 ст. 503 ГК РФ указано, что покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Частью 4 упомянутой статьи предусмотрено, что вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителя) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в связи с неисполнением обязательств по договорам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 925 рублей (119 900 х 25 х 3%).

Исходя из ч 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя установлено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В указанной связи размер неустойки составляет 84 000 рублей.

Судом указанный расчет неустойки проверен, признан верным.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителя моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пункте 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что ответчиком ООО «Ломоносов Мебель» нарушены права истца, как потребителя, в связи с чем, причинение истцу как потребителю морального вреда презюмируется и доказыванию подлежит лишь конкретный размер компенсации морального вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и длительности нарушения прав истца, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда с ООО «Ломоносов Мебель» в пользу ФИО1 в размере 20 000 руб., полагая данный размер компенсации морального вреда разумным и справедливым.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Применительно к приведенному положению законодательства, учитывая, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме 94 000 руб.

В ст. 88 ГПК РФ указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя.

По правилу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях реализации права на судебную защиту в рамках спора, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с которым ФИО8 приняла на себя обязательства по оказанию ФИО1 юридических услуг в порядке, объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а ФИО1 обязался принять и оплатить ФИО8 юридические услуги по сопровождению досудебного и судебного процесса в отношении ФИО5, ООО «Ломоносов-Мебель» по расторжению договоров на изготовление корпусной мебели и возврате оплаченного авансового платежа.

Согласно п. <данные изъяты> договора оказание юридических услуг по настоящему договору предполагает изучение представленных заказчиком документов, информировании о возможных вариантах разрешения спорного вопроса, подготовку необходимых документов: досудебную претензию в адрес ответчиков, исковое заявление и пакет документов в адрес Куйбышевского районного суда г. Омска, осуществление представление интересов в суде первой инстанции.

Пунктами <данные изъяты> соглашения сторонами определено, что ФИО1 оплачивает 10 000 руб. в течение одного дня после подписания настоящего договора, и 10 000 руб. – в течение одного дня с даты вынесения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 получила от ФИО1 оплату по договору в размере 20 000 руб., что подтверждается распиской исполнителя услуг.

Представитель ФИО8 принимала участие в подготовке дела к судебному разбирательству, подготовке искового заявления и уточнений к иску, участвовала в судебных заседаниях, отстаивая правовую позицию истца по делу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая характер рассмотренной категории спора и его сложность, объем выполненной представителем истца работы, количество затраченного на это времени, участие представителя ФИО8 в судебных заседаниях, а также отсутствие возражений ООО «Ломоносов-Мебель» относительно объема и стоимости оказанных ФИО7 юридических услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Ломоносов Мебель» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 860 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договоры на изготовление корпусной мебели от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 400 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 500 рублей, заключенные между ФИО1 и ООО «Ломоносов Мебель».

Взыскать с ООО «Ломоносов Мебель» (ИНН 5504167223) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 84 000 рублей, неустойку в размере 84 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 94 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 20 000 рублей.

Взыскать с ООО «Ломоносов Мебель» (ИНН 5504167223) в доход местного бюджета государственную пошлину 4 860 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       Е.А. Ромбс

Заочное решение в окончательной форме принято 18.05.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>