Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-217/2022 от 25.10.2022

УИД 76RS0023-01-2022-001910-76

Дело № 4/17-217/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2022г                                г. Ярославль

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,

инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО4,

защитника Кузнецовой Е.В., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, представившей ордер №012206 от 25 ноября 2022г,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО7 в отношении

Громова Андрея Андреевича, <данные изъяты>,

о продлении испытательного срока,

у с т а н о в и л:

На основании приговора Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 29 июня 2022г Громов А.А. осужден по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к Одному году Шести месяцам лишения свободы условно с применением правил статьи 73 УК РФ с установлением испытательного срока Два года с возложением обязанностей на период испытательного срока: являться на регистрацию по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений.

    В Дзержинский районный суд г. Ярославля поступило представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО7, в котором она просит рассмотреть вопрос о продлении осуждённому Громову А.А. испытательного срока на 1 месяц, по тем основаниям, что он нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно: 18 августа 2022г совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

    В целях должного исполнения приговора суда к нему предпринимались меры предупредительного воздействия: контроль по месту жительства, проведены беседы профилактического характера инспекторами УИИ; 19 октября 2022г вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, в объяснениях по данному факту указал, что участвовал в конфликте, сопровождавшемся нецензурной бранью при сотруднике полиции.

    В судебное заседание осужденный Громов А.А., надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении дела суду не представил. Суд постановил рассмотреть представление в отношении Громова А.А. в отсутствие осужденного.

    В судебном заседании представитель Отдела исполнения наказаний и применения мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, просил ходатайство удовлетворить по заявленным в нем доводам.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, просившего удовлетворить представление Отдела исполнения наказаний и применения мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, защитника, приходит к следующему.

С осуждённым 29 июля 2022г проводилась профилактическая беседа, в ходе которой ему разъяснялись особенности его правового статуса в период испытательного срока, порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом, меры ответственности, предусмотренные статьей 190 УИК РФ, отобраны подписки и памятки.

    Несмотря на меры профилактического воздействия: контроль по месту жительства, проведение беседы профилактического характера инспекторами УИИ, Громов А.А. нарушил порядок и условия отбывания условного осуждения, возложенные на него судом: 18 августа 2022г совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

    Громов А.А. проявил недобросовестность и нарушения в выполнении возложенных на него обязанностей, чем нарушил порядок и условия отбывания условного осуждения в период испытательного срока, что свидетельствует о недобросовестном отбывании наказания, а потому ему необходимо продлить испытательный срок на 1 месяц.

    Руководствуясь частью 7 статьи 397, статьи 399 УПК РФ, части 2 статьи 74 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Громову Андрею Андреевичу, <данные изъяты>, продлить испытательный срок на 1 месяц, назначенный ему на основании приговора Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 29 июня 2022г.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья     М.В. Чипиленко