Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14382/2023 ~ М-8405/2023 от 26.09.2023

№ 2-14382/2023

УИД 24RS0048-01-2023-011068-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года                       г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при секретаре Агеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Примиренко О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Примиренко О.В. о взыскании задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 801, 36 руб., в том числе, суммы основного долга в размере 27 502 руб., неуплаченных процентов в размере 35 299, 36 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 084, 04 руб., судебных издержек в размере 10 000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МК «Займер» предоставило ответчику заем в сумме 30 000 руб., а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере и на условиях, предусмотренных договором займа. В предусмотренный срок ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Займер» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ Также истец понес расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца Исхакова С.Ш., действующая на основании доверенности, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Примиренко О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресам, конверты с судебными извещениями вернулись в суд, в связи с истечением срока хранения.

Ранее, ответчик представила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражала против исковых требований в части суммы процентов, представила расчет, согласно которому сумма процентов за указанный период должна составлять 27 600 руб., возражала против суммы судебных издержек в размере 10 000 руб., поскольку материалами дела данная сумма не подтверждена.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явилось, извещалось судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 9 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 года "Об электронной подписи" установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч.1, ч.2 ст.382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

Часть 1 ст.384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. на основании анкеты-заявления Примиренко О.В., акцептованной истцом, между ответчиком и ООО МФК «Займер» был заключен договор потребительского займа № №.

По условиям данного договора, Примиренко О.В. предоставлен заем в размере 30 000 руб. на сроком на 6 мес., с уплатой процентов за пользование займом в размере 290% годовых.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Для получения вышеуказанного займа Примиренко О.В. была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Договор заключен путем акцепта на заявку заемщика на выдачу займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки, смс-сообщений.

Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, индивидуальный ключ (код) которого был направлен посредством смс-сообщения на его телефонный номер, указанный в заявке на получение суммы займа.

В соответствии с п. 2 договора займа, договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа составляет 6 месяцев.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора займа установлена процентная ставка в размере 290 % годовых, дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, сумма начисленных процентов за 6 месяцев пользования суммой займа по настоящему договору составляет 27 783 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты согласно графику платежей.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа, продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий заемщик с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на сайте займодавца www.robocredit.ru и в мобильном приложении «Робокредит – онлайн займы до 100 000», ознакомлен, согласен и присоединяется к ним.

Пунктом 18 индивидуальных условий предусмотрено, что займ предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств, указанных в п. 1 договора на номер карты №.

Графиком платежей, подписанным электронной подписью заемщика, предусмотрена сумма ежемесячного платежа в размере 4 861, 82 руб., кроме последнего в размере 4 303, 67 руб.

В п. 13 Индивидуальных условий заемщик, подписав его электронной подписью заемщика, выразил согласие на уступку займодавцем прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, перечислив денежные средства заемщику на карту №, что подтверждается выпиской по договору заемщика.

Вместе с тем, Примиренко О.В. принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 27 502 руб., по процентам за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35 299, 36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключили договор возмездной уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, указанным в реестре должников по форме приложения №.

В соответствии с реестром должников, являющимся приложением № к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в Примиренко О.В. передано ООО «Экспресс-Кредит» в размере суммы задолженности по основному долгу – 27 502 руб., суммы задолженности по процентам – 35 299, 36 руб., в общей сумме – 62 801, 36 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к должнику Примиренко О.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, в установленный договором срок сумма займа в полном объеме ответчиком истцу возвращена не была, допустимых доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что является основанием к взысканию с Примиренко О.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» суммы долга в размере 62 801, 36 руб., согласно представленного истцом расчета, который проверен судом, признан правильным.

В письменном отзыве ответчик ссылается на неверный расчет истцом суммы процентов за пользование займом.

Доводы ответчика нельзя признать обоснованными, поскольку в соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанная в договоре ставка не превышает среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения, выданных на условиях, аналогичных спорному договору займа на момент его заключения, опубликованных на официальном сайте ЦБ РФ, более чем на одну треть.

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Банка России www.cbr.ru 14.02.2022 г., для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в 4-м квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, применяется среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения до 30 000 руб. включительно равное 301, 308%; предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения – 365%.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора, по состоянию на дату заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ значение процентной ставки составляет 290,000% годовых (365 календарных дней), 0,795% в день за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную договором.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Ограничения, предусмотренные Законом о микрофинансовой деятельности, в начислении процентов истцом при заключении договора, а также при предъявлении требований о взыскании процентов за пользование займом были выдержаны.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 10 000 руб.

Согласно представленному договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Экспресс-Кредит» (заказчик) и ИП ФИО5 (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель обязуется от имени и за счет заказчика оказывать юридические и иные сопутствующие виды услуг по кредитным договорам, переданным в работу исполнителю на основании реестра договоров.

В соответствии с дополнительным соглашением № к договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по составлению искового заявления равна 10 000 руб.

Согласно представленному платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Экспресс-Кредит» произведена оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение несения истцом расходов по оплате услуг представлен реестр на оказание услуги по составлению искового заявления о взыскании задолженности по договору № № в отношении должника Примиренко О.В. на сумму 10 000 руб.

Достоверность документов, представленных истцом в обоснование требований о возмещении судебных расходов, не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, объем оказанных представителем услуг, с учетом результата рассмотрения настоящего дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки на оплату юридических услуг в полном объеме, в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которых в соответствии со ст.333.19 НК РФ составит 2 084, 04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Примиренко О.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Примиренко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ОГРН: 1118602006786, ИНН: 8602183821) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 801 рубль 36 копеек, судебные издержки в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 084 рубля 04 копейки, а всего 74 885 рублей 40 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Мамаев

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2024 г.