Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1029/2023 от 11.10.2023

Дело № 4/16-1029/2023           ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 24 ноября 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

осужденного Клепизонова С.Б.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Лыскова А.А.,

при помощнике судьи Жеребцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Клепизонова Сергея Борисовича, ... года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

установил:

Клепизонов С.Б. отбывает наказание по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 25.04.2023 (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 20.06.2023) которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 25.04.2023, зачтено время содержания под стражей в период с 23.12.2022 по 17.03.2023, а также зачтено время запрета определенных действий с 18.03.2023 по 24.04.2023, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

В суд поступило ходатайство осужденного Клепизонова С.Б. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, в том числе, принудительные работы, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Клепизонов С.Б. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: наказание в данном исправительном учреждении отбывает с 18.07.2023, отбывает наказание в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит; трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, посещает социально-правовые семинары, общие собрания осужденных, старается делать для себя положительные выводы; принимает участие в психокоррекционных мероприятиях; за весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение, взысканий не имеет.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, сведения о поощрениях, вместе с тем, не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Данные обстоятельства дают суду основания считать, что Клепизонов С.Б. за время отбывания наказания лишь выполнял общие требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы.

Отсутствие взысканий само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку хорошее поведение и соблюдение установленного порядка отбывания наказания, как было указано выше, является не заслугой, а обязанностью каждого осужденного.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Клепизонова С.Б., суд приходит к выводу о том, что решение вопроса о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Клепизонов С.Б. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Клепизонову Сергею Борисовичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий         ...

...

...

...

...

...

...

...