Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-327/2022 от 08.11.2022

Материал 3/2-1-327/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.П.,

с участием прокурора Бодня И.С.,

обвиняемого Кочетова Е.А.,

защитника Архипова Н.Н., представившего удостоверение № 3176 и ордер № 14840,

следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Касумовой М.С.,

рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Касумовой М.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Кочетову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

В производстве СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области находится уголовное дело в отношении Кочетова Е.А., обвиняемого в совершении вышеуказанного преступления.

17 сентября 2022 года Кочетов Е.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

19 сентября 2022 года Кочетову Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 16 ноября 2022 года включительно. Срок следствия по уголовному делу продлен по 17 декабря 2022 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Кочетова А.Е., ссылаясь на то, что по делу необходимо предъявить окончательное обвинение и допросить обвиняемого, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору для его утверждения.

В судебном заседании следователь ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого поддержал.

Прокурор полагал необходимым продлить срок содержания обвиняемого под стражей.

Обвиняемый и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Как установлено судом, продление срока содержания под стражей обвиняемого обусловлено необходимостью проведения следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования и дальнейшим направлением уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения.

При избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывал тяжесть предъявленного обвинения, все данные о личности обвиняемого, критерии вероятностного характера о возможности скрыться, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать расследованию.

Суд находит, что следствием представлены данные, свидетельствующие о возможной причастности обвиняемого к инкриминируемому ему преступлению, вместе с тем, при решении вопроса о мере пресечения суд не вправе давать оценку имеющимся по делу доказательствам, а также высказывать суждения по квалификации действий обвиняемого.

В настоящее время Кочетов Е.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, сдерживающих факторов в виде семьи, постоянного места работы и источника дохода, а также постоянного места жительства и регистрации на территории Саратовской области не имеет. С учетом данных о личности обвиняемого, учитываемые ранее критерии вероятностного характера не потеряли своего актуального значения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что основания содержания обвиняемого под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени.

Анализируя обстоятельства, при которых, по мнению следствия, совершалось общественно опасное деяние, а также данные, касающиеся личности обвиняемого, суд делает вывод о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов расследования и суда, препятствовать производству по делу.

Суд принимает во внимание сведения о личности обвиняемого, наличие места жительства на территории Ростовской области, однако они не являются определяющими при рассмотрении вопроса об избрании либо продлении меры пресечения.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, обстоятельства инкриминируемого обвиняемому преступления, данные о личности обвиняемого, суд не усматривает оснований для изменения Кочетову Е.А. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на любую иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, запрета определенных действий.

Учитывая объем действий, которые необходимо выполнить по делу, суд считает возможным продлить срок содержания под стражей обвиняемого на 1 месяц, что будет служить обеспечению надлежащего судебного контроля за эффективностью расследования уголовного дела.

Данных, свидетельствующих о наличии каких-либо противопоказаний к содержанию обвиняемого под стражей, не установлено.

Ходатайство следователя при наличии указанных обстоятельств суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку сведения о личности обвиняемого и характер преступления, в совершении которого он обвиняется, прямо указывают на невозможность избрания ему более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Кочетову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в течение трех суток в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья             (подпись)                        А.С. Курмаева

Копия верна

Судья                                        А.С. Курмаева