Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11364/2022 ~ М-10172/2022 от 13.10.2022

копия Дело ...

Строка 2.211

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи Е.В. Фахрутдиновой, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к Отделению судебных приставов ... по ... Управления ФССП России по Республике ФИО5, ФИО11, ФИО4 о признании сделки по перечислению денежных средств на депозитный счет судебных приставов ничтожной,

УСТАНОВИЛ:

... обратился в суд с иском к Отделению судебных приставов ... по ... Управления ФССП России по Республике ФИО5, ФИО12, ФИО4 о признании сделки по перечислению денежных средств на депозитный счет судебных приставов ничтожной.

В обоснование требований указано следующее, ... во исполнение поручения прокуратуры Республики ФИО5 проведена проверка исполнительных производств о взыскании задолженности по заработной плате в ОСП ... по ... УФССП России по РТ.

В ходе проверки были установлены два исполнительных производства о взыскании задолженности по заработной плате, возбужденных на основании удостоверений комиссии по трудовым спорам ООО «Ч-Стройтех» (ИНН ... 7), выданных на имя ФИО4 и ФИО14

Изучением исполнительных производств ... от ... и ... от ... установлено, что к исполнению были предъявлены удостоверения комиссии по трудовым спорам ООО «Ч- Стройтех» (далее по тексту- КТО), подписанные председателем комиссии ФИО5 Р.Б., заверенные печатью «Комиссия по трудовым спорам «Ч-Стройтех».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Ч-Стройтех» зарегистрировано по адресу: ... спуск, ..., директором и учредителем общества является ФИО1, основным видом деятельности по ОКВЭД является строительство жилых и нежилых зданий.

Изучением регистрационного дела ООО «Ч-Стройтех» установлено, что документы для регистрации организации были представлены лично ФИО1 с предъявлением паспорта серия 9217 ... выдан Отделом УФМС России по РТ в ... ....

ФИО1 показал, что фактическое руководство деятельностью ООО «Ч-Стройтех» не осуществлял, безработный, ведет асоциальный образ жизни, ранее судим.

Также ФИО1 показал, что участия в заседании комиссии по трудовым спорам не принимал, решения комиссий по трудовым спорам ООО «Ч-Стройтех» об удовлетворении требований о погашении задолженности по заработной плате ФИО7 и ФИО5 И.И. не изготавливал.

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП России по РТ вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства в пределах суммы 437 211,25 рублей по исполнительному производству ...-ИП и в пределах 416 191,66 рублей по исполнительному производству ...-ИП.

Денежные средства, взысканные по данным исполнительным производствам, находятся на депозитном счете ОСП ... по ... УФССП России по РТ. По требованию прокуратуры района перечисление денежных средств в пользу взыскателей приостановлено.

... вынесены 2 постановления о направлении мате-риалов проверки в орган предварительного расследования для решения во-проса об уголовном преследовании, по результатам рассмотрения которых возбуждено 2 уголовных дела, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права, или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков) в отношении неустановленных лиц.

... постановлениями заместителя начальника ОД ОП ... «Азино-2» Управления МВД России по ... уголовные дела прекращены, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При этом, доказательств об осуществлении трудовой деятельности в ООО «Ч-Стройтех» ответчиками не имеется, что также подтверждается сведениям о том, что ответчики осуществляли трудовую деятельность в других организациях.

В решениях комиссии по трудовым спорам от представителя работодателя выступает ФИО1

В своих пояснениях ФИО1 показал, что фактическое руководство деятельностью ООО «Ч-Стройтех» не осуществлял, в заседаниях комис-сии по трудовым спорам не принимал, решения комиссии по трудовым спорам ООО «Ч-Стройтех» об удовлетворении требований о погашении задолженности не изготавливал, ФИО4, ФИО5 И.И. не знает.

Истец просит суд признать ничтожной сделку по перечислению денежных средств в размере 437 211,25 рублей ООО «Ч-Стройтех» на депозитный счет судебных приставов в счет оплаты задолженности по заработной плате по удостоверению комиссии по трудовым спорам «Ч-Стройтех» в пользу ФИО2 в рамках исполнительного производства ... от ....

Признать ничтожной сделку по перечислению денежных средств в размере 416 191,66 рублей ООО «Ч-Стройтех» на депозитный счет судебных приставов в счет оплаты задолженности по заработной плате по удостоверению комиссии по трудовым спорам «Ч-Стройтех» в пользу ФИО3 в рамках исполнительного производства ... от ....

Применить последствия недействительности сделки, взыскать в доход Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО5 денежные средства в общей сумме 853 4 03,91 рублей, перечисленные в рамках исполнительных производств ... от ... и ... от ... от ООО «Ч-Стройтех», находящиеся на депозитном счете отделения судебных приставов ... по ... УФССП РФ по РТ.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещались, причины не явки суду не известны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации", частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граж­дане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации граж­данские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных за­коном и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридиче­ских лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных за­коном, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных за­коном, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Феде­рации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые за­коном интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации ни-чтожной является сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. В отношении ее применимы общие последствия признания сделки недействительной (реституция). Однако в случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом. Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который со всей очевидностью противоречит основам правопорядка и нравственности.

Из материалов дела следует, что изучением исполнительных производств ... от ... и ... от ... установлено, что к исполнению были предъявлены удостоверения комиссии по трудовым спорам ООО «Ч-Стройтех» (далее по тексту- КТО), подписанные председателем комиссии? ФИО5 Р.Б., заверенные печатью «Комиссия по трудовым спорам «Ч-Стройтех».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Ч-Стройтех» зарегистрировано по адресу: ...- ский спуск, ..., директором и учредителем общества является ФИО1, основным видом деятельности по ОКВЭД явля-ется строительство жилых и нежилых зданий.

Опрошенный ФИО1 пояснил, что в апреле 2018 к нему на улице во дворе ... по улице ... в ... подошли двое мужчин на вид лет 40-45 лет, славянской наружности, и предложили за воз-награждение в размере 10 000 рублей проехать с ними и подписать пару документов.

После чего ФИО1 проехал с ними в государственное учреждение, расположенное в .... Прибыв в учреждение, пройдя в кабинет к сотруднику, и пробыв там примерно 20-25 минут, он подписал документы, какие именно не смотрел. Находясь в кабинете ФИО1 видел, что у этих мужчин были печати ООО «Ч-Стройтех», ко-торые они предъявили сотруднику.

Изучением регистрационного дела ООО «Ч-Стройтех» установлено, что документы для регистрации организации были представлены лично ФИО1 с предъявлением паспорта серия 9217 ... выдан Отделом УФМС России по РТ в ... ....

ФИО1 показал, что фактическое руководство деятельностью ООО «Ч-Стройтех» не осуществлял, является безработным, ведет асоциальный образ жизни, ранее судим.

Таким образом, установлено, что при регистрации ООО «Ч-Стройтех» ФИО1 не имел намерений руководить указанной организацией, а также, что ФИО1 фактически не осуществлял руководство ООО «Ч-Стройтех».

Также ФИО1 показал, что участия в заседании комиссии по трудовым спорам не принимал, решения комиссий по трудовым спорам ООО «Ч-Стройтех» об удовлетворении требований о погашении задолженности по заработной плате ФИО4 и ФИО5 И.И. не изготавливал.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам являются исполнительными документами, которые являются основанием для возбуждения исполнительного производства.

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП России по РТ вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства в пределах суммы 437 211,25 рублей по исполнительному производству ...-ИП и в пределах 416 191,66 рублей по исполнительному производству ...-ИП.

Денежные средства, взысканные по данным исполнительным производствам, находятся на депозитном счете ОСП ... по ... г.

Казани УФССП России по РТ. По требованию прокуратуры района перечисление денежных средств в пользу взыскателей приостановлено.

... вынесены 2 постановления о направлении мате-риалов проверки в орган предварительного расследования для решения во-проса об уголовном преследовании, по результатам рассмотрения которых возбуждено 2 уголовных дела, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права, или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков) в отношении неустановленных лиц.

... постановлениями заместителя начальника ОД ОП ... «Азино-2» Управления МВД России по ... уголовные дела прекращены, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При этом, доказательств об осуществлении трудовой деятельности в ООО «Ч-Стройтех» ответчиками не имеется, что также подтверждается сведениям о том, что ответчики осуществляли трудовую деятельность в других организациях.

Так, согласно представленной информации отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике ФИО5 МухтаруллинИльнурИльверович в период с апреля по сентябрь 2018 года осуществлял трудовую деятельность в ООО «Транслогистик» и ООО «Карнавал».

ФИО4 осуществляла трудовую деятельность с мая по июль 2018 года в ООО «Надеждинский крепеж», что подтверждается табелями учета рабочего времени.

Необходимо также отметить, что в решениях комиссии по трудовым спорам от представителя работодателя выступает ФИО1

Между тем, приговором Приволжского районного суда ... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного и. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, а именно образование юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий госу- дарственную регистрацию юридических лиц, данных, повлекшее внесение в ГРЮЛ сведений о подставных лицах.

В своих пояснениях ФИО1 показал, что фактическое руководство деятельностью ООО «Ч-Стройтех» не осуществлял, в заседаниях комис-сии по трудовым спорам не принимал, решения комиссии по трудовым спорам ООО «Ч-Стройтех» об удовлетворении требований о погашении задолженности не изготавливал, ФИО4, ФИО5 И.И. не знает.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства подтверждают поддельность удостоверений комиссии по трудовым спорам «Ч-Стройтех».

В соответствии со ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Разрешая исковые требования прокурора, суд квалифицирует действия ответчиков по совершению сделок по перечислению денежных средств в размере 437 211,25 рублей ООО «Ч-Стройтех» на депозитный счет судебных приставов в счет оплаты задолженности по заработной плате по удостоверению комиссии по трудовым спорам «Ч-Стройтех» в пользу ФИО2 в рамках исполнительного производства ... от ..., а также по перечислению денежных средств в размере 416 191,66 рублей ООО «Ч-Стройтех» на депозитный счет судебных приставов в счет оплаты задолженности по заработной плате по удостоверению комиссии по трудовым спорам «Ч-Стройтех» в пользу ФИО3 в рамках исполнительного производства ... от ...., заведомо противным основам правопорядка и нравственности, поскольку они нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для:

-признания ничтожной сделки по перечислению денежных средств в размере 437 211,25 рублей ООО «Ч-Стройтех» на депозитный счет судебных приставов в счет оплаты задолженности по заработной плате по удостоверению комиссии по трудовым спорам «Ч-Стройтех» в пользу ФИО2 в рамках исполнительного производства ... от ....

-признания ничтожной сделки по перечислению денежных средств в размере 416 191,66 рублей ООО «Ч-Стройтех» на депозитный счет судебных приставов в счет оплаты задолженности по заработной плате по удостоверению комиссии по трудовым спорам «Ч-Стройтех» в пользу ФИО3 в рамках исполнительного производства ... от ....

-взыскания с ответчика в доход Российской Федерации в лице УФССП РФ по РТ денежных средств в общей сумме 853403,91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ... к Отделению судебных приставов ... по ... Управления ФССП России по Республике ФИО5, МухтаруллинуИльнуруИльверовичу, ФИО4 о признании сделки по перечислению денежных средств на депозитный счет судебных приставов ничтожной удовлетворить.

Признать ничтожной сделку по перечислению денежных средств в размере 437 211,25 рублей ООО «Ч-Стройтех» на депозитный счет судебных приставов в счет оплаты задолженности по заработной плате по удостоверению комиссии по трудовым спорам «Ч-Стройтех» в пользу ФИО2 в рамках исполнительного производства ... от ....

Признать ничтожной сделку по перечислению денежных средств в размере 416 191,66 рублей ООО «Ч-Стройтех» на депозитный счет судебных приставов в счет оплаты задолженности по заработной плате по удостоверению комиссии по трудовым спорам «Ч-Стройтех» в пользу ФИО3 в рамках исполнительного производства ... от ....

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчиков в доход Российской Федерации в лице УФССП РФ по РТ денежные средства в общей сумме 853 403,91 рублей, перечисленные в рамках исполнительных производств ... от 10.12.2018г. и ... от ... от ООО « Ч-Стройтех», находящиеся на дипозитном счете отделения судебных приставов ... по ... Управления ФССП России по РТ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО5 через Вахитовский районный суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Е.В. Фахрутдинова