№ 12-388/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2019 года г. Астрахань
Судья Наримановского районного суда Астраханской области Успанова Г.Т.,
с участием старшего инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области Ширенкова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хлебниковой Екатерины Валентиновны на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 1 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 1 ноября 2018 года Хлебникова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Хлебникова Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 1 ноября 2018 года отменить, производство по делу прекратить. Одновременно Хлебникова Е.В. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления от 1 ноября 2018 года, указав, что о вынесенном постановлении ей стало известно в мае 2019 года из интернет-портала Службы судебных приставов.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хлебникова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещение, направленное по адресу, указанному в жалобе, возращено за истечением срока хранения.
Поскольку в соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Хлебниковой Е.В.
Должностное лицо, вынесшее постановление - старший инспектор ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области Ширенков И.В. в судебном заседании полагал необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления от 1 ноября 2018 года, указав об отсутствии уважительных причин пропуска срока на обжалование.
Изучив ходатайство Хлебниковой Е.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.
При разрешении ходатайства Хлебниковой Е.В. о восстановлении срока на обжалование постановления от 1 ноября 2018 года, судом установлено, что копия постановления старшего инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 1 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ направлена Хлебниковой Е.В. по месту регистрации транспортного средства <адрес>.
Следовательно, должностным лицом административного органа выполнена обязанность по направлению участнику производства по делу об административном правонарушении, копии постановления по делу об административном правонарушении.
Доводы Хлебниковой Е.В. о том, что в постановлении неверно указано её место регистрации, не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, поскольку в соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны в течение 10 суток снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок на обжалование постановления мирового судьи от 1 ноября 2018 года Хлебниковой Е.В. пропущен, уважительных причин пропуска срока, суду не представлено, следовательно, ходатайство Хлебниковой Е.В. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.12 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░