Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1372/2023 ~ М-366/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-1372/2023

УИД-33RS0002-01-2023-000582-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2023 года                            г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Ильюхиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по заявлению Сафроновой Анастасии Александровны к ООО «Призыв» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Сафронова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Призыв» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование искового заявления указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в анонсе к публикации «<данные изъяты>», размещенной ДД.ММ.ГГГГ на сайте <данные изъяты> была использована её фотография.

Используемая в указанной выше статье фотография была размещена ДД.ММ.ГГГГ на сайте <данные изъяты> в статье под названием «<данные изъяты>» (<данные изъяты> с подписью: «<данные изъяты>».

Данная фотография является служебным произведением, исключительные права на которую принадлежат ФИО4, согласно трудовому договору ### от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ООО «Призыв». Согласно решению Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ###, исковые требования были удовлетворены в полном объеме. В ходе судебного разбирательства Арбитражным судом Владимирской области было установлено, что именно она является автором фотографии.

Ответчиком в результате совершенного действия причинены истцу нравственные страдания. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, ходатайствовала о проведении судебного заседания в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Призыв» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. Представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу по исковому заявлению Сафроновой Анастасии Александровны к ООО «Призыв» о взыскании компенсации морального вреда, поскольку ДД.ММ.ГГГГ общество ликвидировано о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Изучив поступившее ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 7 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ч. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу ч. 6 ст. 22 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Призыв" ИНН 3328019512 ДД.ММ.ГГГГ исключено из ЕГРЮЛ на основании п. "б" ч. 5 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Юридическое лицо прекратило существование без правопреемства.

    При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для рассмотрения по существу спора в отношении ответчика ООО "Призыв", в связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении производства по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Призыв» о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 255 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Сафроновой Анастасии Александровны к ООО «Призыв» о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                     Н.В. Авдеева