Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-553/2022 от 21.06.2022

1-553/2022

92RS0002-01-2022-003081-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                          29 декабря 2022 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Рылова И.Н., Ведмидь С.М., Клюевой А.В.,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого Милиенко Н.В.,

защитников Булабчикова Р.В. (по назначению),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении

Милиенко Никиты Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного: г. Севастополь, <адрес>, и фактически проживающего <адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего,

ранее содержавшего под стражей в период с 13.01.2021 по 02.04.2021,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Милиенко Н.В. совершил кражу с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, грабеж с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

01.01.2021, в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Милиенко Н.В., находясь около участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, и предполагая, что на территории данного участка может находиться имущество, представляющее материальную ценность, реализуя свой внезапный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений проник на территорию участка, расположенного по адресу: <адрес>, где путем повреждения замка, незаконно проник в хозяйственно-бытовую постройку, предназначенную для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

- триммер бензиновый фирмы «Hammerflax» мотокоса, стоимостью 2 500 рублей,

- дрель электрическую, стоимостью 2 000 рублей,

- две «бухты» трехжильных электропроводов, стоимостью 2 250 рублей 00 за 1 «бухту», общей стоимостью 4 500 рублей,

- топор металлический с деревянной ручкой стоимостью 500 рублей.

После чего, Милиенко Н.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, с территории участка, расположенного по указанному адресу, тайно похитил металлические конструкции общим весом 120 кг, стоимостью 2 500 рублей.

С похищенным имуществом Милиенко Н.В. скрылся с места преступления, обратив его в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

03.01.2021 не позднее 21 часа 30 минут, Милиенко Н.В. действуя умышленно незаконно хранил при себе наркотическое средство, оборот которого запрещён – производное N-метилэфедрона –?-пирролидиновалерофенон общей массой не менее 0,723 грамма, передвигаясь при этом в качестве пассажира в транспортном средстве марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» г.р.з. №, которое 03.01.2021 примерно в 21 час 30 минут, было остановлено сотрудниками полиции возле <адрес> города Севастополя.

03.01.2021 примерно в 21 час 30 минут, в ходе личного досмотра Милиенко Н.В., находясь в вышеуказанном месте, желая избежать ответственности за свои преступные действия вблизи указанного транспортного средства пытался избавиться от находящихся при нем двух полимерных пакетов с наркотическим средством, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон массой 0,202 грамма и 0,521 грамм, а всего массой 0,723 грамма, то есть в значительном размере и которое было изъято сотрудниками полиции в тот же день в период времени с 22 часов 26 минут по 22 часа 55 минут в ходе производства осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, на участке местности с координатами № северной широты и № восточной долготы.

12.01.2021, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, Милиенко Н.В., находясь около участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где увидел, что на территории участка имеется жилой дом, и предполагая, что в нем может находиться имущество, представляющее материальную ценность, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проник на территорию вышеуказанного домовладения, где путем повреждения замка незаконно проник в жилой дом, по указанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- 4-х конфорочную газовую плиту «WROZAMET», стоимостью 3 000 рублей;

- чугунную плиту с 2 конфорками, стоимость 2 000 рублей;

- чугунные дверцы для печи, в количестве 2 штук, стоимостью 1 000 рублей за единицу, общей стоимостью 2 000 рублей;

- решётки колосниковые в количестве 2 штук, стоимостью 500 рублей за единицу, общей стоимостью 1 000 рублей;

- металлические стальные трубы в количестве 7 штук, длиной по 2,5 м каждая, диаметром по 3 см каждая, стоимостью 100 рублей за 1 метр, общей стоимостью 1 750 рублей;

- металлические стальные трубы в количестве 3 штук, длиной 2 метра каждая, диаметром по 5 см каждая, стоимостью 100 рублей за 1 метр, общей стоимостью 600 рублей;

- профильные трубы в количестве 8 штук, диаметром 25х25 миллиметров, длиной 2 метра каждая, стоимостью 400 рублей за 1 метр, общей стоимостью 6 400 рублей;

- профильные трубы в количестве 4 штук, длиной по 1 метру каждая, стоимостью 400 рублей за 1 метр, общей стоимостью 1 600 рублей.

После чего, в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 30 минут, Милиенко Н.В. осуществил погрузку похищенного имущества в транспортное средство марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением водителя Свидетель №4, не осведомленного о преступных намерениях Милиенко Н.В., в этот момент преступные действия Милиенко Н.В. были обнаружены свидетелем Свидетель №7 и стали очевидны для последней. Милиенко Н.В. осознавая, что его действия носят открытый характер, не отказался от задуманного и продолжил действовать с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений продолжил хищение имущества Потерпевший №1, обратив его тем самым в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 18 350 рублей.

В судебном заседании подсудимый Милиенко Н.В., вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии, от дачи показаний отказался, но подтворил свои показания на предварительном следствии (т. 2 л.д. 170-177, т. 3 л.д. 99-102), что при обстоятельствах указанных в обвинении он 01.01.2021, проник на участок <адрес>,, где похитил металл, проник в хозяйственную постройку, которая была прикрыта на навесной замок, но он не был закрыт, откуда похитил имущество. После бензо-косу и дрель оставил у знакомого Свидетель №2, провода выкинул, металлические трубы сдал в пункт приема металла, где их отвез на такси.

03.01.2021 он приобрел через сайт «<данные изъяты>» наркотик «соль» в двух свертках для личного потребления. После этого, когда он ехал пассажиром в автомобиле со своими знакомыми, то их остановили сотрудники ГИБДД, один их которых потребовал выйти из машины и показать содержимое карманов, но он отказался, тогда его задержали. Он около машины снял с себя шапку в которой находились два свертка с наркотиком. После этого на место приехали другие сотрудники и изъяли наркотик.

12.01.2021 он проходя по <адрес>. Увидел на одном из участков металлические трубы, который решил похитить, поэтому вынес за территорию участка, после этого вернулся и решил зайти в дом на том же участке. Он потянул за ручку и дверь открылась. Не знает, была закрыта дверь. Из дома он похитил имущество указанное в обвинении. При этом газовую плиту ему помогал вынести и потом погрузить неизвестный мужчина. По объявлению он нашел и вызвал автомобиль из пункта приема с металла. Похищенное он погрузил автомобиль, и когда собирались уезжать, то к ним подошла женщина, при этом водитель сказал самому с ней разговаривать. Женщине он рассказал, что его зовут Милиенко Никита, и что хозяева разрешили ему забрать металл. После он увез похищенное в пункт приема металла.

    Указанные показания подсудимого подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от 24.03.2021, согласно которому Милиенко Н.В. указал месторасположение участка, в <адрес>, откуда он совершил хищений металлических конструкций и электроинструментов 01.01.2021, указал месторасположение участка местности, где он подобрал наркотическое средство, указал месторасположение участка, в <адрес>, откуда он совершил хищений металлических конструкций 12.01.2021 (т. 2 л.д. 178-185).

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению в отношении Потерпевший №2

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 показала, что 05.01.2021 она на участке в <адрес>, обнаружила хищение ее имущества из помещения, которое ранее было закрыто на замок, откуда похищены триммер, топор, дрель, провода. Ущерб ей причинен на общую сумму 12 000 рублей, который является значительным. Ущерб в настоящее время ей полностью возмещен, часть похищенного возвращено, а также переданы денежные средства.

Показания потерпевшей Потерпевший №2 подтверждаются ее заявлением от 06.01.2021 о хищении ее имущества (т. 1 л.д. 98); ответами из комиссионного магазина «<данные изъяты>»», что по состоянию на 01.01.2021, дрели б/у стоила 2 000 рублей; триммер бензиновый фирмы «Hammerflax» мотокоса - 2 500 рублей, топор металлический с деревянной ручкой - 500 рублей, одна бухта трехжильного электропровода длиной 100 метров – 2 500 рублей (т. 1 л.д. 89, 93, 165); - ответом ООО «<данные изъяты>», что по состоянию на 01.01.2021 стоимость черного лома составляла 20,50 рублей за 1 кг. (т. 3 л.д. 91).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 229-231) следует, что 01.01.2021 19 часов 00 минут, к нему домой пришел знакомый Милиенко Н.В., который принес бензокосу и электрическую дрель, и попросил их оставить на несколько дней. 07.01.2021, к нему домой явились сотрудники полиции, изъяли вещи, которые оставил Милиенко Н.В., так как ранее они были похищены.

Протокол осмотра места происшествия от 06.01.2021, согласно которому осмотрен участок, рассоложенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъяты навесной замок с ключом, позже осмотренные и признанные вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 102-110, 166, 169-172)

Протокол осмотра места происшествия от 07.01.2021, согласно которому осмотрен участок местности рассоложенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где изъяты дрель (электрическая) в корпусе зеленного цвета; триммер бензиновый, позже осмотренные и признанные вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 211-212, 157, 160-163).

Протокол осмотра предметов от 25.01.2021, согласно которому осмотрен компакт-диск CD-R с видеозаписями, изъятый выемкой у потерпевшей Потерпевший №2, на котором запечатлены преступные действия Милиенко Н.В. 01.01.2021 на участке <адрес>, признанный вещественным доказательством (т. 1 л.д. 174, 176-179,193).

По преступлению, связанному с незаконным хранением наркотического средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 83-86) следует, что он иногда подрабатывает в службе такси на личном транспортном средстве «<данные изъяты>» г.р.з. №. У него есть знакомые Свидетель №5 и Милиенко Н.В. Вечером 03.01.2021 ему позвонил Милиенко Н.В. и попросил подвезти. Он забрал последнего около кафе «Черный кот», далее поехали в район ТЦ «<данные изъяты>», на <адрес>, где Милиенко выходил из машины и вернулся. Далее проехали на <адрес>, где в машину подсел Свидетель №5 и они проехали в район рынка с наименованием <данные изъяты>», где Милиенко Н.В. и Свидетель №5, вышли из автомобиля и ушли на несколько минут. Далее они вместе поехали по <адрес>, в районе пересечения с <адрес>, транспортное средство остановили сотрудники ГИБДД, попросили выйти из машины Милиенко Н.В. и Свидетель №5, однако последние начали сильно возмущаться и что-то кричать. На место приехала вторая машина с полицейскими, которые стали делать осмотр, в ходе которого справой стороны от машины на проезжей части, была обнаружена вязаная шапка, черного цвета, внутри которой обнаружен сверток обмотанный липкой лентой зеленного цвета. В свертке обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, на крыше его транспортного средств обнаружен мобильный, пачка сигарет «PhilipMorris», внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с вещество белого цвета. Черная шапка, мобильный телефон и пачка сигарет принадлежали Милиенко Н.В.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 76-79) следует, что они по содержанию являются идентичными с показаниями свидетеля Свидетель №1, в части остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД, осмотра и изъятия свертков, которые ранее были у Милиенко Н.В. Кроме того, показал, что до того, он выходил из автомобиля вместе с Милиенко, который в кустах нашел какой- то сверток с веществом, которое с помощью стеклянного приспособления потребил, после чего они вернулись в машине.

Протокол осмотра места происшествия от 03.01.2021, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где фрагмент липкой ленты зеленого цвета; два прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета; мобильный телефон «IRBIS», стеклянная трубка(колба) позже осмотренные и признанные вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 30-31, 69, 70 72-75)

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №9 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 87-89, 91-93) следует, что они участвовали в качестве понятых при осмотре месте происшествия 03.01.2021 и фактически подтвердили обстоятельства его проведения и изъятия предметов, указанных в протоколе.

Заключение эксперта от 04.01.2021 №, согласно выводам которого представленное вещество является наркотическим средством, производное N – метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,202 г и 0,521 г.

В стеклянной колбе обнаружено наслоение вещества - наркотическое средство производное N – метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон (?-PVP), в следовых коричневых (т. 1 л.д.62-64).

Протокол осмотра места происшествия от 25.03.2021, согласно которому осмотрен вестибюль магазина, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, куда заходил Милиенко Н.В. (т. 1 л.д. 36)

Протокол осмотра места происшествия от 25.03.2021, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, координаты № восточной долготы № северной широты (т. 1 л.д. 38)

Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03.01.2021 №, согласно которому Милиенко Н.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д.44 )

По преступлению в отношении Потерпевший №1

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии (т. 2 л.д. 37-38, 39-40) следует, что у нее есть участок <адрес>. 02.01.2021 она с мужем была на участке, где все было в порядке. 12.01.2021 ей по телефону позвонила председатель кооператива Свидетель №7 и сообщила, что рядом с её участком № стоит автомобиль «<данные изъяты>» а двое мужчин, выносили с её участка металлические трубы и складывали их в автомобиль «<данные изъяты>», в кузове автомобиля «<данные изъяты>» видела газовую плиту коричневого цвета, металлические трубы. Она сообщила Свидетель №7, что она никому не давала разрешения выносить принадлежащие ей металлические конструкции. Она в тот же день не смогла приехать на участок. Когда приехала на следующий день, то обнаружила, что металлическая калитка закрыта на навесной замок. Входная дверь в дачный дом была открыта, запорное устройство в виде замка на дверь лежал внутри дома вместе с фрагментом входной двери. Из дома пропала 4-конфорочная газовая плита «WROZAMET» стоимостью 3 000 рублей, чугунная плита с 2 конфорками - 2 000 рублей, 2 чугунные дверцы –по 1 000 рублей каждая, решётки колосниковые в количестве 2 штук размером 20х25 см. каждая по 500 рублей. Кроме того с участка похитили металлические стальные трубы, всего похитили имущество на общую сумму 18 350 рублей. В настоящий момент, все похищенное имущество ей было возвращено, никаких претензий к Милиенко Н.В. не имеет.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются ответом ООО «<данные изъяты>» о стоимости похищенного имущества (т. 2 л.д. 109-110)

Из показаний свидетеля Свидетель №8 на предварительном следствии (т. 2 л.д. 106-108) следует, что 12.01.2021 примерно в 15 часов 40 минут, она находилась дома по адресу своего проживания, в <адрес> и услышала шум с соседнего участка №, посмотрела в окно и увидела, что какие-то люди разбирали и складывали металлоконструкции в какой-то грузовой автомобиль «<данные изъяты>». Через окно второго этажа, она спросила что они делают, один из мужчин, который помладше сообщил, что они с разрешения владельцев участка, разбирают металлические конструкции виноградников. Она позвонила председателю товарищества Свидетель №7 В молодом человеке, она узнала, сына одного из членов садового товарищества, ФИО22.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии (т. т. 2 л.д. 98-100) следует, что 12.01.2021 примерно в 15 часов 40 минут, она находилась дома по адресу своего проживания, в ТСН СНТ «Южный». В окно она увидела автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № и двух мужчин, которые с участка №, выносили различные вещи и грузили в автомобиль. Когда она подошла, то узнала, данного мужчину, им оказался сын одного из членов товарищества, а именно Милиенко Никита. Когда спросила почему они тут забирают металл, то Милиенко Н.В. старался огородить её от кузова <данные изъяты>, Она позвонила собственнику участка, который сообщила, ей, что никому разрешение на вынос личных вещей с участка та не давала.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии (т. 3 л.д. 101-104) следует, что он работает на металлобазе ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, в должности водителя на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. №. 12.01.2021 поступило указание его начальника забрать металлолом и передан ему номер телефона. На звонок ему ответил мужчина Никита, с которым он встретился в районе <адрес>, далее они поехали по кооперативу, дорогу показывал Никита. Подъехали к участку, где Никита и еще какой-то мужчина стали грузить металлоизделия. Когда те закончили, Никита ион сели в машину и начали движение, в этот момент из-за угла вышла женщина, которая держала мобильный телефон в руках и что-то кричала, он остановил транспортное средство, и сказал Никите выгружать металл из транспортного средства, поскольку какие-либо проблемы ему не нужны и в случаи чего, он готов вызвать сотрудников правоохранительных органов, если этот металл окажется ворованный. В этот момент Никита вышел из транспортного средства, подошел к женщине и сообщил, что тот чей-то сын членов кооператива и что его зовут Никита, что тот получил разрешение от владельцев участка, чтобы собрать металлом, за выполненную работу. После чего женина вместе с ним пошла, смотреть металлолом, который находился в кузове транспортного средства. Никита опять сел в транспортное средство и они поехали на базу (<адрес>), выгрузили металл.

Протокол осмотра места происшествия от 13.01.2021, согласно которому осмотрен участок, рассоложенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 235-236).

Протокол осмотра места происшествия от 14.01.2021, согласно которому осмотрен участок местности по <адрес>, где обнаружены изделия из металла похищенные Милиенко в <адрес> (т. 2 л.д. 50-54).

Протокол осмотра предметов от 22.03.2021, согласно которому осмотрены, изъятые выемкой по <адрес>, у свидетеля ФИО10 предметы: 4-конфорочная газовая плита «WROZAMET»,; чугунная плита с 2 конфорками; 2 чугунные дверцы для печи; решётка колосниковая в количестве 2 штук; металлические стальные трубы в количестве 7 штук длиной по 2,5 м.; 3 металлических трубы длиной по 2 м., каждая,; 8 профильных труб, диаметром 25х25 мм., длиной 2 м. каждая; 4 профильных трубы длиной по 1 м. каждая, признанные вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 74-78, 79-82, 83-86).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии (т. 2 л.д. 56-60) следует, что он подтвердил изъятие сотрудниками полиции в пункте приема металла по <адрес>, металлоизделий.

Оценивая доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства в их совокупности суд признает достоверными и допустимыми, достаточными для вынесения решения по существу дела. Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений указанных выше доказана и подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу, в том числе, показания потерпевших, свидетелей, подсудимого, которые дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью иных доказательств по уголовному делу, и в результате, создают единую картину преступлений, поэтому суд их кладет в основу обвинения. В целом показания указанных лиц последовательны и признаются правдивыми. Имеющиеся неточности в показаниях допрошенных лиц, суд признает не существенными, и не влияющими на вынесение законного и справедливого приговора. В ходе судебного заседания сведения о даче потерпевшими, свидетелями, подсудимым ложных показаний и о наличии причин для оговора подсудимого либо самооговора подсудимым не установлены.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, суд считает установленным, Милиенко Н.В. при обстоятельствах описанных выше 01.01.2021 тайно похитил имущество Потерпевший №2, с незаконным проникновение в хранилище с причинением значительного ущерба потерпевшей; 03.01.2021 ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере; 12.01.2021 Милиенко Н.В. открыто похитил имущество Потерпевший №1, с незаконным проникновение в жилище.

Из объема обвинения Милиенко Н.В. по преступлению от 03.01.2021 судом исключены сведения и признаки преступления о незаконном приобретении и перевозке им наркотических средств, так как обстоятельства приобретения в обвинении не описаны, а перевозка в данном случае охватывается умыслом на хранением наркотического средства.

В связи с изложенным, действия Милиенко Н.В. суд квалифицирует по - п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящеихся к категории тяжких, средней и небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, холостого, не трудоустроенного, судимости не имеющего, у врача-психиатра и врача-нарколога не наблюдающегося, а также состояние здоровье подсудимого и его близких.

К обстоятельствам смягчающим наказание Милиенко Н.В. согласно ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд относит полное признание своей вины, заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступлению, кроме того, по преступлениям против собственности учитывает полное добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшим.

Иные смягчающие, а также отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отгячаюющих наказание обстоятельств, личности подсудимого, принимая во внимание условия его жизни, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить Милиенко Н.В. наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничением свободы, при этом, суд с учетом личности подсудимого,, полагает возможным назначить ему наказание с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ,

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с учетом характера вины, степени ответственности, имущественного положения подсудимого, а также отсутствия оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, с последнего подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи на предварительном следствии с зачислением в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Милиенко Никиту Вадимовича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначив ему наказание6

п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы

ч. 1 ст. 228 УК РФ – 240 часов обязательных работ

п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 2 года лишения свободы

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить Милиенко Н.В. наказание – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, условно с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока обязать Милиенко Н.В. не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно в установленные дни являться на регистрационные отметки в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Милиенко Н.В. оставить в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: предметы переданные потерпевшим - оставить им по принадлежности, отменив сохранные расписки; оптический диск – оставить на хранение в материалах дела; наркотическое средство, стеклянную трубку с упаковками – уничтожить.

В соответствии с ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного Милиенко Никиты Вадимовича процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатами на предварительном следствии в сумме 19330 (девятнадцать тысяч триста тридцать) рублей, с зачислением в федеральный бюджет по следующим реквизитам: №.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                              П.В. Крылло