Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2023 (2-4616/2022;) ~ М-4161/2022 от 08.12.2022

Дело №2-1008/2023

УИД 52RS0008-01-2022-005552-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                                                         г.Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ивлевой Т.С.,

при секретаре Белоусовой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветчинникова Александра Александровича к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Ветчинников А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП при участии трех ТС: автомобиля Renault Logan г/н ..., находившегося под управлением Немова Сергея Васильевича и принадлежащего Немовой М.Е. на праве собственности, автомобиля Honda Jazz г/н ..., находившегося под управлением Ветчинникова Александра Александровича и принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля Kio Rio г/н ..., находившегося под управлением Рябковой Алены Евгеньевны и принадлежащего Рябковой М.Е. на праве собственности. В результате ДТП автомобилю Ветчинникова А.А. были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП стал водитель автомобиля Renault Logan г/н ... Немов С.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СФ «Адонис». Бланк полиса ОСАГО - .... Гражданская ответственность Ветчинникова А.А. на момент ДТП была застрахована ПАО «Группа Ренессанс Страхование», бланк полиса ОСАГО - .... После произошедшего Ветчинников А.А. обратился в компанию АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело страховую выплату Ветчинникову А.А. в размере ... руб. ... коп. Однако Ветчинников А.А. посчитал данную выплату заниженной. С целью определения рыночной стоимости работ, услуг, необходимых для восстановления поврежденного ТС Ветчинникова А.А. была проведена независимая экспертиза в ИП Пакуева А.В. Согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ветчинникова А.А. без учета износа составляет ... руб., с учетом износа - ... руб. Стоимость выполнения оценки составила ... руб. Таким образом, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» должно было произвести Ветчинникову А.А. выплату страхового возмещения в размере ... руб. ... коп. (... руб. - ... руб. ... коп.) для компенсации ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, выплатить расходы на составление экспертного заключения в размере ... руб. Руководствуясь положениями п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ Ветчинников А.А. обратился в компанию ПАР «Группа Ренессанс Страхование» с претензией. Данная претензия была получена компанией ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметке о вручении. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отказало Ветчинникову А.А. в выплате страхового возмещения. В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» истец ДД.ММ.ГГГГ направил обращение финансовому уполномоченному в электронной форме, в котором просил обязать ответчика произвести выплату страхового возмещения, расходы по оценке. Делу был присвоен номер № .... В ходе нахождения дела на рассмотрении страховщик произвел доплату ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., из которых доплата страхового возмещении ... руб., возмещение расходов на оценку ... руб. В соответствии с экспертным заключением ООО «ОКРУЖНАЯ ЭКСПЕРТИЗА» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет ... рубля, с учетом износа деталей - ... рублей. Финансовая организация осуществила выплату страхового возмещения в сумме ... руб., что находится в 10% пределов статистической достоверности от суммы экспертного заключения, подготовленного по инициативе Финансового уполномоченного. Уполномоченный решил, что страховая выплата подлежала возмещению с учетом износа. Таким образом, требование заявителя о взыскании с Финансовой организации доплаты страхового возмещения не подлежит удовлетворению. В итоге, рассмотрев данное обращение, ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный вынес решение, которым решил в удовлетворении требований Ветчинникова А.А. к ПАО «Группа «Ренессанс Страхование» - отказать. Истец согласен с выводами экспертизы ООО «ОКРУЖНАЯ ЭКСПЕРТИЗА», однако считает, что выплата должна быть взыскана из расчета без учета износа, в связи чем считает необходимым заявить данные требования к финансовой организации в судебном порядке. Таким образом, АО «Группа Ренессанс Страхование» должно произвести истцу выплату страхового возмещения в размере ... руб. ... коп. (... руб. - ... руб. ... коп. - ... руб.) для компенсации ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, выплатить расходы на составление экспертного заключения в размере ... руб. (... руб. - ... руб.). Согласно положениям пп. 8 п.1 ст. 19 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовый уполномоченный не рассматривает обращения: по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда и возмещением убытков в виде упущенной выгоды. В связи с этим данное требование истца в заявлении к Финансовому уполномоченному не было заявлено. Истец считает, что ответчик должен выплатить ему компенсацию морального вреда ... руб. Кроме того, ввиду отсутствия у него юридического образования, истец был вынужден обратиться к профессиональному юристу в целях получения юридической консультации, подготовки искового заявления и документов для суда и представления его интересов в суде. Стоимость услуг юриста составила ... руб. Истец также понес расходы на почтовую отправку копий искового заявления и приложенных к нему документов в размере ... руб. Основывая свои требования на нормах ст. 931 ГК РФ, ст. 12, 14.1, 16.1, 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15, 17, 39 Закона «О защите прав потребителей», ст. 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп., расходы по оплате оценки в сумме ... руб., расходы по оплате услуг по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере ... руб., расходы по оплате услуг по отправке претензии в сумме ... руб., судебные почтовые расходы за отправку копий искового заявления и приложенных к нему документов в сумме ... руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., штраф за невыплату страхового возмещения в добровольном порядке (л.д. ...).

В судебном заседании представитель истца Голубев М.А. по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Швецова Н.Б. по доверенности иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д. ...).

Третьи лиц Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, ООО СФ "Адонис" и Немов С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В силу п. 15 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно п. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: …б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (пункт 19 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП при участии трех ТС: автомобиля Renault Logan г/н ..., находившегося под управлением Немова Сергея Васильевича и принадлежащего Немовой М.Е. на праве собственности, автомобиля Honda Jazz г/н ..., находившегося под управлением Ветчинникова Александра Александровича и принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля Kio Rio г/н ..., находившегося под управлением Рябковой Алены Евгеньевны и принадлежащего Рябковой М.Е. на праве собственности (л.д. ...).

Гражданская ответственность Немова С.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «СФ «Адонис» по договору ОСАГО серии ... (л.д. ...).

Гражданская ответственность Ветчинникова А.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ... (л.д. ...).

Г. Ветчинников А.А. обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (л.д. ...).

по инициативе ПАО «Группа Ренессанс Страхование» организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

ООО «Респонс-Консалтинг» по поручению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подготовлена калькуляция ..., согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила ... рублей ... копеек, с учетом износа деталей - ... рубль ... копеек.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере ... рубль ... копеек, что подтверждается платежным поручением ... (л.д. ...).

представитель Ветчинникова А.А. направил в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» претензию с требованиями о доплате страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек, возмещении расходов по проведению независимой технической экспертизы в размере ... рублей ... копеек, с приложением экспертного заключения ИП Пакуева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ... (л.д. ...).

ООО «Оценка-НАМИ» по поручению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подготовлена рецензия ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила ... рублей ... копеек, с учетом износа деталей составила ... рублей ... копеек.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату денежных средств в размере ... рубля ... копеек, что подтверждается платежным поручением ..., из которых доплата страхового возмещения составляет ... рублей ... копеек, возмещение расходов по проведению независимой технической экспертизы - ... рублей ... копеек (л.д. ...).

Общий размер выплаченного Ветчинникову А.А. страхового возмещения составляет ... рублей ... копеек (... рубль ... копеек + ... рублей ... копеек).

В связи с несогласием с произведенными выплатами, Ветчинников А.А. обратился к финансовому уполномоченному (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ решением № ... финансовый уполномоченный в удовлетворении требований Ветчинникова Александра Александровича к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов по проведению независимой технической экспертизы отказал (л.д. ...).

Судом принимается во внимание, что по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, осуществляется страховщиком путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего. При этом стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ). Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Поскольку в заявлении в качестве формы страхового возмещения истцом была выбрана выплата денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты, а ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислено страховое возмещение указанным способом, суд приходит к выводу, что между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и Ветчинниковым А.А. достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

При этом суд не находит оснований для применения положений п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым все сомнения при толковании условий заключенного потерпевшим и страховой компанией соглашения трактуются в пользу потерпевшего, поскольку сомнений или неясностей в заключенном сторонами соглашении не усматривается, оно является явным и недвусмысленным.

Ветчинников А.А. изначально выбрал форму страхового возмещения в денежном выражении, подтвердив свое намерение на получение страхового возмещения в денежном выражении в претензии, с которой он обратился в страховую компанию с требованием о доплате страхового возмещения (л.д. ...), полагая, что сумма произведенной ему страховой выплаты занижена, требований о производстве ремонта транспортного средства истцом не заявлялось.

Последующее желание потерпевшего на изменение вида получения страхового возмещения на организацию ремонта транспортного средства, после получения страхового возмещения, не может является основанием для взыскания с ответчика страховой выплаты без учета износа.

В силу пункта 3.5 Положения № 755-П расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, согласно экспертному заключению, подготовленному по инициативе финансового уполномоченного, которое истцом не оспаривалось, превышает стоимость восстановительного ремонта, установленного экспертным заключением, подготовленным по инициативе ПАО «Группа Ренессанс Страхование», на ... рубля ... копеек (... рублей ... копеек - ... рублей ... копеек), что в процентном соотношении составляет 7 %.

В силу пункта 21 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.06.2016, установление расхождения в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, в пределах 10 процентов является основанием к отказу в удовлетворении требований о взыскании этой разницы в пользу потерпевшего.

Таким образом, исковые требования Ветчинникова А.А. удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения отказано, производные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Ветчинникова Александра Александровича к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного суда

г.Нижнего Новгорода                                                                   Т.С. Ивлева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.