Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2019 от 25.02.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тутаев 26 марта 2019 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Неустроевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Тутаевского межрайонного прокурора Маркина А.П.,

подсудимых Николаенкова В.В., Шибина А.В., Смирнова А.В.,

защитников Крюковой Л.Н., Нуждиной И.В., Смирновой Н.В., представивших удостоверения №, ордера №,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Веденеевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НИКОЛАЕНКОВА В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в школе-интернате «Солнышко» <адрес> <данные изъяты>, в\о, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ШИБИНА А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, в\о, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 226 УК РФ,

СМИРНОВА А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, в\о, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

15 марта 2011 года Тутаевским городским судом Ярославской области по п. «а» ч.2 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7 марта 2011г.) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

9 сентября 2012 года мировым судьей судебного участка №1 Тутаевского судебного района Ярославской области по я.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Тутаевского городского суда Ярославской области от 15 марта 2011 года и мирового судьи судебного участка №1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 22 июня 2011 года, всего к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию срока наказания 14 марта 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Николаенков В.В., Шибин А.В., Смирнов А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, Шибин А.В. совершил так же хищение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

Николаенков В.В. 30.11.2018 в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор со Смирновым А.В. и Шнбиным А.В. на тайное хищение чужого имущества, после чего, 02.12.2018 в период с 19:00 до 22:00. Николаенков В.В., Шибин А.В. И Смирнов А.В. группой лиц по предварительному сговору совместно, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошли к хозяйственной постройке, принадлежащей ФИО1, расположенной рядом с дачным домом № по адресу: <адрес>, где, действуя совместно и согласованно с Шибиным А.В. и Смирновым А.В., Николаевнко В.В., выполняя свою роль в совершении преступления, используя обнаруженный рядом с хозяйственной постройкой металлический лом, принадлежащий потерпевшему, и не представляющий для него материальной ценности, сорвал им навесной замок входной двери, после чего, совместно с Шибиным А.В. незаконно проник внутрь, где обнаружил находящийся там бензиновый культиватор марки «Big Master» MK-65, в комплекте с двумя фрезами, стоимостью 17 900 рублей, который Николаенков В.В., действуя совместно и согласованно со Смирновым А.В. и Шибиным А.В., взял руками с одной стороны, а последний, выполняя свою роль в совершении преступления, взял руками с другой стороны, вынес его на улицу, затем, Николаенков В.В. и Шибин А.В., каждый выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно со Смирновым А.В., взял в руки по одной из вышеуказанных фрез и вынес их на улицу, после чего, Николаенков В.В., в продолжение своих преступных действий, действуя совместно и согласованно со Смирновым А.В. и Шибиным А.В.. совместно с последним подошел к входной двери указанного дачного дома, где, выполняя свою роль в совершении преступления, и, используя вышеуказанный лом, сорвал навесной замок на входной двери, после чего совместно с Шибиным А.В. незаконно проник внутрь, где действуя совместно и согласованно со Смирновым А.В. и Шибиным А.В., обнаружил и взял бензотриммер марки «HUTER» GGT-1900T, стоимостью 5 000 рублей, передал его находившемуся рядом Шибину А.В., который, выполняя свою роль в совершении преступления, вынес его на улицу, после чего, Николаенков В.В., действуя совместно и согласованно со Смирновым А.В. и Шибиным А.В.. обнаружил и взял бензотриммер марки «ECHO» GT-22 GES, стоимостью 5 000 рублей, и, выполняя свою роль в совершении преступления, вынес его на улицу, в это время, Шибин А.В., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с Николаенковым В.В. и Смирновым А.В., обнаружил в указанном доме цифровую приставку марки «World Vision T43», стоимостью 1 000 рублей, которую вынес на улицу, далее Николаенков В.В., действуя совместно и согласованно со Смирновым А.В, и Шибиным А.В., обнаружил в указанном доме три ламповых телевизора, и, выполняя свою роль в совершении преступления, используя вышеуказанный лом, разбил их корпуса, руками вынул оттуда детали, являющиеся ломом меди, всего в количестве 6 кг., материальной ценности для потерпевшего не представляющие, которые совместно с Шибиным А.В.. взял в руки и вынес на улицу. После чего, Смирнов А.В., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с Николаенковым В.В. и Шибиным А.В. подошел к вышеуказанной хозяйственной постройке, через незапертую дверь незаконно проник внутрь, где обнаружил и взял топор, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, который вынес на улицу. затем подошел к вышеуказанному дачному дому, через незапертую дверь незаконно проник внутрь, где, действуя совместно и согласованно с Николаенковым В.В. и Шибиным А.В., обнаружил и срезал вышеуказанным топором электрический кабель длиной 6 метров стоимостью 100 рублей за 1 метр, общей стоимостью 600 рублей. который вынес из дома на улицу. Затем Николаенков В.В., продолжая свои преступные действия, совместно со Смирновым А.В. и Шибиным А.В. вновь зашел внутрь указанной хозяйственной постройки, где, выполняя свою роль в совершении преступления, обнаружил и взял алюминиевый бак объемом 20 литров, стоимостью 500 рублей, который вынес на улицу, после чего, там же, обнаружил и взял бензопилу марки «Дружба», стоимостью 3 000 рублей, которую так же вынес на улицу, в то же время, Смирнов А.В., выполняя свою роль в совершении преступления, там же, обнаружил и взял самодельный сварочный аппарат, стоимостью 4 000 рублей, который вынес на улицу, одновременно, Шибин А.В., выполняя свою роль в совершении преступления, обнаружил и взял бензопилу марки «Дружба», стоимостью 3 000 рублей, которую так же вынес на улицу. После чего, Николаенков В.В. совместно с Шибиным А.В. и Смирновым А.В., обнаружил в указанной хозяйственной постройке детали от автомобиля марки «НИВА», а именно: коробку передач стоимостью 7 000 рублей, капот стоимостью 4 000 рублей, раздаточную коробку стоимостью 6 000 рублей, передний мост стоимостью 3 000 рублей, которые, каждый выполняя свою роль в совершении преступления, поочередно, взяв в руки, вынес на улицу. Далее Николаенков В.В., действуя совместно и согласованно со Смирновым А.В. и Шибиным А.В., за несколько раз перенес все похищенное вышеперечисленное имущество, принадлежащее ФИО1 и сложенное рядом с указанными дачным домом и хозяйственной постройкой, в автомобиль марки «<данные изъяты>», оставленный им на расстоянии около 400 метров от указанной деревни, тем самым Николаенков В.В., Шибин А.В. и Смирнов А.В. тайно похитили его. С похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и распорядилиь им по своему усмотрению.

В результате умышленных совместных согласованных преступных действий Николаенкова В.В.. Смирнова А.В. и Шибина А.В. потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей, являющийся для него значительным.

Шибин А.В. 02.12.2018 в период с 19:00 до 22:00, находясь в дачном доме, принадлежащем ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, во время совершения вышеуказанного преступления- тайного хищения имущества ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение ружья, которое обнаружил в комнате указанного дачного дома на печи, взял его в руки, после чего, убедившись, что его противоправные действия не видят находившиеся в данном доме Николаенков В.В. и Смирнов А.В., с указанным ружьем, принадлежащим ФИО1 стоимостью 1000 рублей, являющимся, в соответствии с заключением судебной экспертизы № от 14.12.2018 года, одноствольным ружьём модели <данные изъяты> № калибра, относящимся к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, изготовленному заводским способом, исправному и пригодному к стрельбе боеприпасами № калибра к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, вышел из дома и тем самым тайно похитил его.

В результате умышленных преступных действий Шибина А.В. потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

С этим обвинением подсудимые согласны полностью.

    В судебном заседании они поддержали заявленные ранее ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, пояснили, что заявлены ходатайства ими добровольно, после консультации с защитниками. Последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства они осознают.

    Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Потерпевший ФИО1, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

     Выслушав мнение участников процесса по ходатайству, удовлетворив ходатайства подсудимых, придя к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд квалифицирует действия Николаенкова В.В., Шибина А.В., Смирнова А.В. каждого по «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действия Шибина А.В. так же по ч.1 ст. 226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия, согласившись с квалификацией, предложенной государственным обвинителем в суде.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, личностью подсудимых, их поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому нет фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

    Определяя наказание подсудимым, суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимых, их состояние здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Николаенкова В.В. и Шибина А.В., судом не установлено.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Смирнова А.В., суд считает рецидив преступлений, по виду – простой.    

    Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами суд считает у каждого полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, у Николаенкова В.В. и Шибина А.В., у каждого принятие мер к добровольному возмещению вреда.

На учете у врача психиатра и нарколога подсудимые не состоят, по месту жительства Николаенков В.В., Шибин А.В. и Смирнов А.В. характеризуются в целом удовлетворительно, совершили тяжкое преступление, Шибин А.В. совершил два тяжких преступления. Каких-либо тяжелых, хронических заболеваний у Николаенкова В.В. и Смирнова А.В. не имеется, Шибин А.В. имеет заболевание.

    Учитывая изложенное, суд считает, что наказание подсудимым необходимо назначить в виде лишения свободы, считает, что иная мера наказания не будет способствовать их исправлению.

    При назначении размера наказания подсудимым суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особый порядок), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд учитывает при назначении размера наказания Смирнову А.В. ч.2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, применяет в отношении Николаенкова В.В. и Шибина А.В. ч.1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, учитывает наличие у Шибина А.В. заболевания. Суд считает возможным не применять в отношении подсудимых по эпизоду кражи дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ. В отношении Смирнова А.В. нет оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривает оснований для применения в отношении него ч.3 ст. 68 УК РФ.

    Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Николаенкова В.В. и Шибина А.В., наличие ряда смягчающие наказание обстоятельству всех подсудимых, удовлетворительные характеризующие данные, суд считает возможным исправление подсудимых без отбывания наказания реально, применяет в отношении них условное осуждение, возлагает обязанности.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать НИКОЛАЕНКОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

    Признать ШИБИНА А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 226 УК РФ и назначить ему наказание:

    по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.1 ст. 226 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ определить Шибину А.В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет лишения свободы.

    Признать СМИРНОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком Николаенкову В.В. 1 год 6 месяцев Шибину А.В. с испытательным сроком 2 года, Смирнову А.В. с испытательным сроком 2 года.

    Возложить на Николаенкова В.В., Шибина А.В., Смирнова А.В. в период испытательного срока обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства, в дни и время, установленные этим органом, не реже 1 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения в отношении Николаенкова В.В., Шибина А.В., Смирнова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: часть телевизора, часть материи, ватную палочку – уничтожить, одноствольное ружьё модели <данные изъяты> № калибра - передать в распоряжение МО МВД России «Тутаевский».

Приговор может быть обжалован в срок 10 суток в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

     Для участия в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы, либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья Н.Н. Неустроева