Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2023 ~ М-25/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-47/2023

       22RS0036-01-2023-000031-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новичиха                                                                             25 апреля 2023г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Кутеевой Л.В., при секретаре Фоминой И.Н., с участием ответчиков Головиной Ю.А., Рыбиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Головиной Юлии Александровне, Рыбиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследникам заемщика Д.О.М. - Головиной Юлии Александровне, Рыбиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 июля 2018г. в размере 70 223, 17 руб., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 2306,70 руб.

В обоснование иска указал, что 29 июля 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Д.О.М. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16 июля 2019 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 755 дней. По процентам – 1 января 2023г. По состоянию на 31 января 2023 года суммарная продолжительность просрочки 0 дней. Неустойка на просроченную суду – 12 171,74 руб. 19 декабря 2020 года заемщик Д.О.М. умерла.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков в пользу банка задолженность в размере 70223,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2306,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Рыбина Н.А., Головина Ю.А. в судебном заседании исковые требования признали, о чем предоставили письменные заявления, не отрицали заключение кредитного договора их матерью. С периодом возникновения задолженности, расчетом задолженности, судебными расходами согласны. Задолженность до сих пор не погасили в силу неудовлетворительного имущественного положения.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 809 – 811 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29 июля 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Д.О.М. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № карта «Халва». По индивидуальным условиям договора потребительского кредита, лимит кредитования составил 15000 руб., дата возврата кредита 31 июля 2028г., процентная ставка 0%, страховая премия 0,95% от суммы кредита, подключена услуга «защита платежа». Данный кредитный договор не был застрахован. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиками.

Обязательства банка перед заемщиком по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании заемщик Д.О.М. умерла 19 декабря 2020 года. В период с декабря 2020 года платежи в счет погашения кредитной задолженности не производились.

Согласно сообщению нотариуса Новичихинского нотариального округа следует, что к имуществу Д.О.М. заведено наследственное дело, наследниками по закону, принявшими наследство, являются дочери наследодателя Рыбина Н.А. и Головина Ю.А..

Наследственное имущество состоит из квартиры общей, площадью ** кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (п. 49).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из соотношения состава и стоимости наследственного имущества и размера задолженности по кредитному договору, требуемая истцом сумма задолженности превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества. Ответчики по долгам Д.О.М. отвечают перед банком солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 12 индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Принимая во внимание приведенные выше правовые нормы, установленные по делу обстоятельства, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, кредитная задолженность по состоянию на 31 января 2023 года составляет 70 223, 17 рублей, из них 58051, 43 рублей просроченная ссудная задолженность и 12 171, 74 рублей неустойка на просроченную суду за период с 24 июня 2021г. по 27 ноября 2022г.

Каких-либо оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется. Расчет составлен с учетом всех произведенных заемщиком платежей, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. Ответчики возражений по расчету задолженности также не представили.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Кроме того, сумма процентов и неустойки также ограничены пределами наследственного имущества, принятого наследниками.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, причём суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьёй 173 ГПК РФ предусмотрено, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска, и при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиками Рыбиной Н.А. и Головиной Ю.А. признаны исковые требования в полном объёме, им понятны последствия признания ими иска, закреплённые в ст. 173 ГПК РФ. Поскольку признание ответчиками иска при указанных обстоятельствах не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно подлежит принятию судом.

Кроме того, исковые требования ответчиками признаны в полном объеме, что освобождает истца в силу указаний ч. 2 ст. 68 ГПК РФ от доказывания указанных им обстоятельств, на которые ссылается как на обоснование своих требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2306,70 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Головиной Юлии Александровны (**), Рыбиной Натальи Александровны (**) солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 29 июля 2018 года № в размере 70 223,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 306,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                              Л.В. Кутеева

Мотивированное решение составлено 3 мая 2023г.