Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-1330/2020 (33а-16899/2019;) от 26.12.2019

Судья: Абишев М.С.      адм. дело № 33а-1330/2019 (33а-16899/2019)

(2а-1570/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года                            

г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего     Шилова А.Е.,

судей                        Клюева С.Б., Ефремовой Л.Н.,

при помощнике                 Демиховой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Довбня И.Н. на решение Красноярского районного суда Самарской области от 29.10.2019, которым постановлено: «Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области к Довбня И.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Довбня И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2017 г. в размере 33 484 (тридцать три тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля, сумму пени на задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2017 г. в размере 100 (сто) руб. 45 коп.

Взыскать с Довбня И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 5372 (пять тысяч триста семьдесят два) рубля, сумму пени на задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 16 (шестнадцать) руб. 12 коп.

Взыскать с Довбня И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Киевской области, ИНН №, задолженность по земельному налогу за 2017 г. в размере 110 (сто десять) рублей, сумму пени на задолженность по земельному налогу за 2017 г. в размере 33 копейки.

Взыскать с Довбня И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 1 372 (одна тысяча триста семьдесят два) рубля».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Клюева С.Б., судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Самарской области (далее - МИФНС) обратилась в суд с административным иском к Довбня И.Н. в котором просила взыскать с Довбня И.Н. задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 5 372 руб., сумму пени на задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 16 руб. 12 коп., задолженность по налогу на имущество за 2017 г. в размере 33 484 руб., сумму пени на задолженность по налогу на имущество за 2017 г. в размере 100 руб. 45 коп., а также задолженность по земельному налогу за 2017 г. в сумме 110 руб. 00 коп. и пени в размере 33 коп.

В обоснование заявленных требований указывается, что в адрес Довбня И.Н. направлялось налоговое уведомление № 55229364 от 11.09.2018 об уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество за 2017 год на общую сумму 38 966 руб. 00 коп. Согласно данному уведомлению на Довбня И.Н. возложена обязанность по уплате задолженности по налогам в срок до 03.12.2018.

Поскольку налог своевременно уплачен не был, в соответствии со ст. 75 НК РФ Довбне И.Н. начислены пени. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате транспортного налога, земельного налога на имущество и пени № 28736 от 16.12.2018 в общей сумме 39 082 руб. 90 коп. На Довбня И.Н возложена обязанность по уплате данной задолженности в срок до 01.02.2019.

13.03.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Довбня И.Н задолженности по налогам и пени, который отменен 14.03.2019 ввиду поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Административный ответчик Довбня И.Н. судебном заседании административный иск признал в части взыскания задолженности по транспортному налогу. В части взыскания заложенности по налогу на недвижимое имущество возражал, пояснил, что указанное имущество продано с публичных торгов 16.09.2016 по цене ниже по кадастровой стоимости. После продажи, судьбой имущества не интересовался, его кадастровую стоимость не оспаривал. Просил суд при определении размера недоимки по налогу исходить из цены, за которую имущество продано с публичных торгов.

Судом постановлено указанное выше решение, которое Довбня И.Н. в апелляционной жалобе просит отменить, ссылаясь на обстоятельства и доводы, изложенные в возражениях на административный иск.

В заседании суда апелляционной инстанции Довбня И.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дне слушания надлежаще извещен.

Выслушав объяснения административного ответчика, проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Главой 32 НК РФ установлен налог на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 НК РФ определяет объекты налогообложения, в соответствии с которой объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.Согласно ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 НК РФ определяет объекты налогообложения, в соответствии с которой объектом налогообложения расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; 4)единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Установлено, и не оспаривается административным ответчиком, что в налоговый период - 2017 г. в его собственности находилось следующее имущество:

- транспортное средство ВАЗ 21113, государственный №

- транспортное средство ГАЗ 33073, государственный №;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>

- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым №, расположенные по <адрес>;

- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым №, расположенные по <адрес>

- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым №, расположенные по <адрес>

В адрес Довбня И.Н. направлялось налоговое уведомление № 55229364 от 11.09.2018 об уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество за 2017 год на общую сумму 38 966 руб. 00 коп. со сроком уплаты до 03.12.2018.

Поскольку налог своевременно не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени.

В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате транспортного налога, земельного налога на имущество и пени № 28736 от 16.12.2018 в общей сумме 39 082 руб. 90 коп. со сроком уплаты до 01.02.2019. Данное требование ответчиком не исполнено.

13.03.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам и пени, которым 14.03.2019 ввиду поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Из материалов дела усматривается, что процедура принудительного взыскания транспортного налога налоговым органом была соблюдена.

Согласно представленному налоговым органом расчету задолженность налогоплательщика по оплате транспортного налога за 2017 г. составляет 5 372 руб., сумма пени на задолженность по транспортному налогу за 2017 г. - 16 руб. 12 коп., задолженность по налогу на имущество за 2017 г. составляет 33 484 руб., сумма пени на задолженность по налогу на имущество за 2017 г. - 100 руб. 45 коп., задолженность по земельному налогу за 2017 г. составляет 110 руб. 00 коп. и пени в сумме 33 коп. Расчет произведен с учетом доли в праве и периодов владения вышеуказанным движимым и недвижимым имуществом.

Расчет задолженности произведен административным истцом в соответствии с требованиями НК РФ, проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим закону. Доводы жалобы на необоснованность расчета не могут быть приняты во внимание.

Согласно ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости или исходя из инвентаризационной стоимости, если субъектом РФ не принято иное решение.

В соответствии с п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органом на основании сведений, которые предоставляются в налоговый органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Доводы апелляционной жалобы, со ссылкой на то, что объекты налогообложения отчуждены ниже их кадастровой стоимости, при этом заявитель не согласен с моментом прекращения его права собственности на данные объекты, не являются основанием для отмены решения, поскольку объекты налогообложения были зарегистрированы за административным ответчиком в указанный налоговый период в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При этом сведений об изменении в установленном порядке кадастровой стоимости данных объектов, либо изменение налоговой ставки административным ответчиком не представлено.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом установлены полно и правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства применены судом верно.

В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу, что судом постановлено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 305, 309–310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красноярского районного суда Самарской области от 29.10.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Довбня И.Н. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи