Решение по делу № 2-8132/2018 ~ М-7308/2018 от 30.08.2018

                                                                                       Дело№ 2-8132/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                      Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселева Анатолия Михайловича к ООО «КБ-Премиум» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Киселев А.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КБ-Премиум» о защите прав потребителя ссылаясь на то, что между ним и ООО «КБ-Премиум» были заключены договоры о передаче комплекта мебели, изготовленного по индивидуальным размерам, а так же дополнительные элементы и аксессуары, однако, ответчик в нарушение условий договора товар не доставил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 335 000 руб., неустойку в размере 335 000 руб., штраф в размере 50% в порядке, предусмотренном Законом РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, пояснила, что ответчик обязательства не выполнил, срок поставки нарушен, товар не предоставил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений не представил, надлежащим образом уведомлен.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как следует из материалов дела, 16 января 2017 года между истцом и ответчиком были заключены договоры № и №, согласно которым ответчик обязался в установленные договорами сроки передать истцу комплект мебели, изготовленный по индивидуальным размерам, а также дополнительные элементы и аксессуары в соответствии с приложениями.

Общая сумма по вышеуказанным договорам составила – 485 598 руб., истцом была внесена предоплата в размере 335 000 руб., что подтверждается чеком от 16.01.2017г и квитанциями к приходному кассовому ордеру от 16.01.2017г. (л.д. ).

Срок передачи товара был установлен 14 июня 2017г.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, доказательств своевременной доставки товара ответчиком не представлено.

21 августа 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об отказе от исполнения договора и возврате предварительно оплаченных денежных средств.

В ответе на претензию от 21 августа 2018г. ответчик указал, что в течение десяти рабочих дней денежные средства будут возвращены. Однако внесенная суммы предоплаты истцу не возвращена, обратного ответчиком не доказано.

Согласно п. 1, п.2, ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), согласно положениям статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года N 2300-1.

Истцом в материалы дела представлен расчёт неустойки по договору, согласно которому сумма неустойки составила 335 000 рублей, указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с ч. 1-4 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Неисполнение требований потребителя в добровольном порядке является основанием для взыскания с ООО «КБ-Премиум» в пользу Киселева А.М. уплаченной суммы в размере 335 000 руб.

Исходя из ч.1, ч. 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Учитывая вышеизложенное, а также расчёт, представленный в материалы дела, из которого следует, что период просрочки составляет 442 дня (с 14.06.2017г. по 30.09.2018г) – 335 000руб. X 0,5% = 1670 руб.; 1670 X. 442 = 738 000 руб.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, в связи с этим, истцом был снижен размер неустойки до 335 000 руб.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка за задержку сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 335 000 руб.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и поскольку ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца с ответчика в пользу истца взысканию подлежит штраф в размере 50 000,00 руб., с учетом ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, с учетом сроков просрочки, исходя из требований разумности и справедливости, суд определил размер компенсации морального вреда, в размере 5 000,00 рублей в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением настоящего дела. Понесенные расходы в размере 10 000 рублей подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от 29 августа 2018г.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает расходы на оплату услуг представителя обоснованными и подлежащими к взысканию с ответчика в полном объеме.

Оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Киселева Анатолия Михайловича к ООО «КБ-Премиум» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КБ-Премиум» в пользу Киселева Анатолия Михайловича денежные средства в размере 335 000 руб., неустойку в размере 335 000 руб., штраф в размере 50 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Киселева Анатолия Михайловича к ООО «КБ-Премиум» о защите прав потребителя о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Москвин К.А.