Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-48/2020 от 08.09.2020

дело №

РЕШЕНИЕ

город Тейково Ивановской области                                                      14 октября 2020 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Васильева О.В., рассмотрев жалобу Эверстова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

Постановлением врио начальника ОЛРР по Тейковскому, Комсомольскому, Ильинскому и Гаврилово-Посадскому районам Управления Росгвардии по Ивановской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Эверстов А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов в кабинете № ОЛРР по Тейковскому, Комсомольскому, Ильинскому и Гаврилово-Посадскому районам Управления Росгвардии по Ивановской области по адресу: <адрес>, выявлен факт нарушения Эверстовым А.В. требований ст.13 Федерального закона №150 от 13.12.1996 «Об оружии», а именно: имея в собственности две единицы гражданского оружия марки № <адрес> Rubber №, № №, разрешение серии №, он нарушил сроки уведомления лицензируемого органа о смене места хранения оружия.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Эверстов А.В. проживал по адресу: <адрес>, не уведомив ОЛРР по Тейковскому, Комсомольскому, Ильинскому и Гаврилово-Посадскому районам Управления Росгвардии по Ивановской области. Заявление о смене места, адреса хранения оружия от Эверстова А.В. поступило ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе Эверстова А.В. поставлен вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу, поскольку решение вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, при этом отмечается, что требование ст.13 Федерального закона №150 от 13.12.1996 «Об оружии» было нарушено, однако с учётом того, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определённому сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока, и в рассматриваемом случае – это два месяца с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, на момент вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ этот срок истёк.

Эверстов А.В. и врио начальника ОЛРР по Тейковскому, Комсомольскому, Ильинскому и Гаврилово-Посадскому районам Управления Росгвардии по Ивановской области ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания по жалобе извещены надлежащим образом, не явились, Эверстов А.В., кроме того, в жалобе просил рассмотреть её в его отсутствие, в связи с чем она рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

По общему правилу, содержащемуся в ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Довод жалобы Эверстова А.В. о том, что решение по делу вынесено за пределами срока давности привлечения его к административной ответственности, заслуживает внимание.

В соответствии с абз.13 ст.13 Федерального закона №150 от 13.12.1996 «Об оружии» приобретённые гражданином Российской Федерации огнестрельное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения и охотничье пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж, охотничье метательное стрелковое оружие подлежат регистрации в территориальном органе федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения. В случае изменения места жительства гражданин Российской Федерации в двухнедельный срок со дня регистрации по новому месту жительства обязан обратиться в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, с заявлением о постановке на учёт принадлежащего ему оружия.

Следуя руководящим разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определённому сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Эверстов А.В. изменил место жительства ДД.ММ.ГГГГ, и в двухнедельный срок, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, обязан был обратиться в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, с заявлением о постановке на учёт принадлежащего ему оружия. Предусмотренную Федеральным законом №150 от 13.12.1996 «Об оружии» обязанность он не исполнил к указанному сроку.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении не могло быть вынесено по истечении двух месяцев с момента истечения двухнедельного срока со дня регистрации Эверстова А.В. по новому месту жительства.

Поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении истёк, производство по делу подлежало прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах постановление о назначении Эверстову А.В. административного наказания без обсуждения вопроса о его виновности и правильности правовой оценки обстоятельств по делу подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

жалобу Эверстова Александра Владимировича удовлетворить.

постановление врио начальника ОЛРР по Тейковскому, Комсомольскому, Ильинскому и Гаврилово-Посадскому районам Управления Росгвардии по Ивановской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Эверстов Александр Владимирович подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                    Васильева О.В.