Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-114/2023 от 12.07.2023

Мировой судья Вожова А.В.

№ 11-114/2023

70MS0027-01-2019-003794-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Марукян Г.М.,

помощник судьи Филянина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу Рыбаковой В.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 26.04.2022 по иску акционерного общества «ТомскРТС» к ФИО1, Рыбаковой Е.А., Рыбаковой В.Е. о взыскании задолженности за горячую воду и отопление,

установил:

акционерное общество «ТомскРТС» (Далее - АО «ТомскРТС») обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО1., Рыбаковой Е.А., Рыбаковой В.Е. задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг (горячей воды и тепловой энергии) за период с 01.05.2016 по 28.02.2017 в размере 29786,28 руб., указав, что с 01.01.2015 АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска. В связи с тем, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения по ..., ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате коммунальных услуг, просит взыскать солидарно с ФИО1 Рыбаковой Е.А., Рыбаковой В.Е. задолженность за горячую воду и отопление в сумме 29 786,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 093,59 руб.

Представитель истца АО «ТомскРТС» в судебное заседание не явился, указав в заявлении просьбу рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Рыбакова В.Е. в судебное заседание не явилась, указав в заявлении просьбу рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик Рыбакова Е.А. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о том, что неявка в суд вызвана неуважительными причинами, суду не сообщено.

Представитель истца АО «ТомскРТС» Рыбалова Н.С. представила в суд ходатайство о прекращении производства по делу в части в отношении ответчика ФИО1 в связи с его смертью.

Определением суда от 26.04.2022 производство по делу по иску Акционерного общества «ТомскРТС» к ФИО1, Рыбаковой Е.А., Рыбаковой В.Е. о взыскании задолженности за горячую воду и отопление в отношении ответчика ФИО1 прекращено в связи со смертью.

Согласно положениям ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска, рассмотрев данный спор 26.04.2022 принял решение, которым исковые требования акционерного общества «ТомскРТС» к Рыбаковой Е.А., Рыбаковой В.Е. о взыскании задолженности за горячую воду и отопление удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с решением мирового судьи от 26.04.2022, Рыбакова В.Е. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 26.04.2022, принять новое решение по делу, которым в удовлетворении требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что решение мирового судьи является незаконным и необоснованным, так как с предъявленным иском Рыбакова В.Е. не согласна полностью. В спорный период в квартире, где образовалась задолженность, Рыбакова В.Е. фактически не проживала. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку задолженность образовалась по состоянию на 28.02.2017 включительно, а иск предъявлен в 2022 году, то есть по истечении более трех лет. Суду надлежало в безусловном порядке известить ответчиков, в том числе Рыбакову В.Е., о месте и времени судебного заседания, однако, мировым судьей этого сделано не было. Ответчик не получал письменного извещения (уведомление) суда о дате проведения судебного заседания. Помимо этого, в нарушение ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда не содержит идентификаторов ни истца, ни ответчиков.

Представитель истца АО «ТомскРТС», ответчики Рыбакова В.Е., Рыбакова Е.А., будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», указано, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1,часть 3 статьи 11ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ (Далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По смыслу ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков, расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Коммунальные ресурсы - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемое для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 и дополнительного соглашения к нему с 01.01.2015 АО «ТомскРТС» осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска, в том числе по адресу: ....

Ответчик Рыбаков А.В., в отношении которого производство по делу прекращено определением от 26.04.2022, являлся собственником квартиры № ... по адресу: ..., данное обстоятельство подтверждается справкой ООО Компания «Управа» и начисления по оплате коммунальных услуг производились по лицевому счету №....

На основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство допускает учет фактического потребления коммунальных ресурсов одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг и применения установленного тарифа на соответствующий вид коммунальных ресурсов.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно справке, выданной ООО «Компания «Управа», Рыбакова В.Е., Рыбакова Е.А. зарегистрированы по месту жительства: ....

Суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчики Рыбакова В.Е. и Рыбакова Е.А. являются потребителями коммунальных услуг по указанному адресу.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что в спорный период в квартире по адресу: ... Рыбакова В.Е. фактически не проживала.

В подтверждение указанных обстоятельств представлена справка, выданная председателем ТСЖ «Высотное» от 28.01.2020, согласно которой Рыбакова В.Е, проживает фактически по адресу: ... с июня 2005 года по настоящее время. Жилищные и коммунальные услуги оплачивает в ТСЖ «Высотное».

Указанные доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В силу прямого указания закона неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

При этом пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу.

Неиспользование жилого помещения (непроживание в данном жилом помещении) не тождественно понятию "временное отсутствие потребителя", применяемом в Правилах N 354 для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения от оплаты соответствующей коммунальной услуги.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Как следует из п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

С учетом изложенного, неиспользование ответчиком жилого помещения не является временным отсутствием потребителя, применяемым в Правилах N 354 для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения члена семьи собственника, как лица, имеющего право пользования жилым помещением, от солидарной обязанности по оплате коммунальных услуг, возложенной законом (ст. 31 ЖК РФ).

Довод ответчика о фактическом проживании и получении услуг горячего водоснабжения и отопления по адресу фактического проживания ..., отраженный в апелляционной жалобе, обоснованно отклонен мировым судьей.

В спорный период Рыбакова В.Е. была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: ..., коммунальные услуги истцом были предоставлены в полном объеме, ответчик является дееспособным членом семьи собственника Рыбакова А.В., при этом никаких соглашений с собственником жилого помещения по оплате коммунальных услуг не заключалось.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Доказательств того, что коммунальные услуги истцом не оказывались или оказывались ненадлежащим образом, ответчиком в материалы дела не представлено, как и доказательств отсутствия у нее задолженности по оплате за коммунальные услуги в спорный период, а также оплаты задолженности за горячую воду и отопление, исходя из показаний индивидуальных приборов учета. За перерасчетом задолженности ответчик в АО "ТомскРТС" не обращалась.

Разрешая ходатайство ответчика Рыбаковой В.Е. о пропуске истцом срока исковой давности, суд отмечает следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 11 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что заявление о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В свою очередь, из материалов гражданского дела следует, что ответчик Рыбакова В.Е. в суде первой инстанции не заявляла о пропуске срока исковой давности, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для применения пропуска срока исковой давности к требованиям истца.

С доводами ответчика Рыбаковой В.Е. о том, что она была ненадлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени судебного заседания суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку в материалах дела имеется расписка Рыбаковой В.Е. от 21.04.2022 о том, что она извещена о явке в судебное заседание, назначенное на 26.04.2022, а также заявление от Рыбаковой В.Е. от 26.04.2022 о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Рассматривая довод апелляционной жалобы Рыбаковой В.Е. о том, что в нарушение ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда первой инстанции не содержит идентификаторов ни истца, ни ответчиков, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не указание идентификаторов сторон в резолютивной части решения не нарушает нормы процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по основаниям, указанным в ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

С учетом вышеизложенного, апелляционная инстанция не усматривает оснований не соглашаться с выводами мирового судьи, так как они соответствуют нормам материального права, регулирующим отношения спорящих сторон, и имеющим значение для дела фактам, которые подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу, что решение мирового судьи вынесено при правильном применении норм материального и процессуального права, изложенные в решении выводы суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по основаниям, указанным в ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, а также нарушений, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом указанных обстоятельств апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 26 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Рыбаковой В.Е. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 12.09.2023.

Председательствующий судья: А.Ю. Кучеренко

Подлинный документ подшит в деле 11-114/2023 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70MS0027-01-2019-003794-14