Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-151/2022 от 29.06.2022

Дело № 12-151/2022 Мировой судья Сухов А.В.

УИД 0

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Волжск 25 августа 2022 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., рассмотрев жалобу Никифорова В. Г. на постановление мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 21 июня 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Никифорова В. Г., 18 <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

Установил:

Никифоров В.Г. обратился суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 21.06.2022 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 5.61 КоАП РФ. Просил данное постановление мирового судьи отменить, в связи с истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

В обоснование требования указал, что по общему правилу постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, указывая, что Волжская межрайонная прокуратура РМЭ вынесла постановление 31.05.2022 года, а административное правонарушение имело место 21.03.2022 года. По его мнению, срок привлечения к административной ответственности истек 21.05.2022 года

В судебное заседание Никифоров В.Г. не явился, извещен судом надлежаще, о чем в деле имеется телефонограмма.

Прокурор Юрин А.А. полагал, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным.

Потерпевший Чумаков М.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Волжского межрайонного прокурора от 21 июня 2022 года в отношении Никифорова В.Г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Согласно данному постановлению 21 марта 2022 года около11 часов 50 минут Никифоров В.Г. находясь на территории возле д.15а по ул.Гагарина г.Волжска РМЭ, из личных неприязненных отношения, умышленно, с целью унижения чести и достоинства Чумакова М.А., оскорбил последнего словами, выраженные в неприличной форме, носящие характер отрицательной оценки его как личности, в чем унизил честь и достоинство Чумакова М.А., Помимо этого, Никифоров В.Г. плюнул под ноги Чумакова М.А.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 21 июня 2022 года Никифоров В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. (л.д.50-51)

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2-3), объяснением потерпевшего Чумакова М.А. (л.д.13), свидетельскими показаниями Степанова М.Ю. (л.д.12), заявлением Чумакова М.А. от 21.03.2022 года (л.д.7).

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

На основании доказательств, имеющихся в материалах дела, прихожу к выводу, что Никифоров В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Никифорова В.Г., собранные по делу доказательства были оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы Никифорова В.Г. о том, что прошел срок давности привлечения к административной ответственности Никифорова В.Г., являются необоснованными и не могут повлечь отмену принятого по делу постановления, поскольку выводы мирового судьи основаны на совокупности доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, оцененных судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, на основании внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Судом установлены все существенные по делу обстоятельства данного правонарушения.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Правонарушение совершено Никифоровым В.Г. 21 марта 2022 года, следовательно последний срок для вынесения постановления по делу об административном правонарушении является 21 июня 2022 года.

Вина Никифорова В.Г. в совершении правонарушения, выразившегося в унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в ходе производства по данному делу установлена.

При таких обстоятельствах, Никифоров В.Г. был обоснованно подвергнут административному наказанию, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Никифорова В.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо процессуальных нарушений при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену принятого постановления, допущено не было, в постановлении мирового судьи дана оценка всем доказательствам, исследованным в судебном заседании.

В связи с вышеизложенным, считаю, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Никифорова В.Г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 21 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, которым Никифоров В. Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей, - оставить без изменения, жалобу Никифорова В. Г. - без удовлетворения.

Судья Л.И.Тукманова