Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4788/2023 ~ М-2382/2023 от 31.03.2023

К делу № 2-4788/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                                   27 июля 2023г.

    Судья Советского районного суда гор. Краснодара Баранов С.А., при секретаре                 Андриановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                     ООО «ФЕНИКС» к Чистякову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Чистякову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 16.09.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» к                   Чистяковым С.А. заключен кредитный договор №, на лимитированную сумму денежных средств в размере 71 196 руб., под 29,9% годовых, сроком на                        36 месяцев. КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства по договору выполнило. Чистяков С.А. денежные средства по договору получил, но принятых на себя обязательств по их возврату надлежащим образом не исполняет. 08.10.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки права требования по кредитному договору № от 16.09.2013г. Просит суд взыскать с Чистякова С.А. в пользу ООО «ФЕНИКС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 373 952 руб. 53 коп., уплаченную госпошлину в размере 6 939 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель по доверенности ООО «ФЕНИКС» не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            В судебное заседание Чистяков С.А. не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

           Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что 16.09.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» к                   Чистяковым С.А. заключен кредитный договор №, на лимитированную сумму денежных средств в размере 71 196 руб., под 29,9% годовых, сроком на                        36 месяцев.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору /ч. 2/.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3                         ст. 438 настоящего Кодекса /ч. 3/.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

КБ «Ренессанс Кредит» условия договора выполнило, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа /абз. 1/.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1                               ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1                 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В нарушении условий кредитного договора Чистяковым С.А. в течение действия договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

08.10.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки права требования по кредитному договору № от 16.09.2013г., что подтверждается материалами дела.

ООО «ФЕНИКС» направило в адрес Чистякова С.А. требование о погашении образовавшейся кредитной задолженности, но, требования банка ответчиком оставлены без исполнения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возникновении у ООО «ФЕНИКС» права требовать с Чистякова С.А. возврата суммы кредита и процентов на него.

Согласно представленному расчету, за период с 15.01.2014г. по 08.10.2019г., у               Чистякова С.А. перед ООО «ФЕНИКС» образовалась задолженность в следующих суммах: основной долг в размере 67 354 руб. 04 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 31 795 руб. 27 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 24 568 руб. 11 коп., штраф в размере 250 235 руб. 11 коп., а всего            373 952 руб. 53 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

Принимая во внимание вышеизложенное и, учитывая, что штраф несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер штрафа, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, взыскать с Чистякова С.А. в пользу               ООО «ФЕНИКС» сумму задолженности по основному долгу в размере 67 354 руб. 04 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 31 795 руб. 27 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 24 568 руб. 11 коп., штраф в размере 10 000 руб., а всего 133 717 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

ООО «ФЕНИКС» при подаче иска оплачена госпошлина в размере 6 939 руб. 53 коп., что подтверждается платежными поручениями от 10.01.2020г. № 4489, 02.07.2021г. № 1465, от 27.12.2022г. № 823.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, размер удовлетворенных исковых требований, суд находит основания для взыскания в пользу ООО «ФЕНИКС» сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 874 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к Чистякову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Чистякова С. А. в пользу ООО «ФЕНИКС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 133 717 рублей 42 копеек, госпошлину в размере 3 874 рублей, а всего 137 591 рубля 42 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                               С.А. Баранов