Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-287/2020 ~ М-1471/2020 от 06.07.2020

63RS0007-01-2020-002075-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» июля 2020 года                                                                           г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев исковое заявление Улановой Н. Г. к ООО СК «Новация» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Уланова Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Новация» о признании права собственности на квартиру.

         Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ с предоставлением заявителю срока для устранения имеющихся недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

         Из определения суда следует, что в силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

На основании п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана: цена иска, если он подлежит оценке.

В соответствии с ч.1 п. 9 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Заявленные исковые требования имеют имущественный характер. Государственная пошлина при подаче иска оплачивается в зависимости от цены иска. В данном случае цена иска истцом не указана.

Таким образом, истцу следует указать цену иска, представить документ, определяющий цену иску (рыночная или кадастровая стоимость квартиры), и оплатить государственную пошлину, исходя из стоимости имущества - квартиры.

На основании ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Изучив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, представленные документы, суд приходит к выводу, что истцом не представлены документы, свидетельствующие о тяжелом материалом положении и об отсутствии реальной возможности единовременно уплатить государственную пошлину по иску. Само по себе обстоятельство нахождения истца на пенсии не является безусловным основанием для предоставления отсрочки подлежащей к оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отсрочки или снижения размера уплаты государственной пошлины не имеется.

Таким образом, истцу необходимо представить:

- документ об оплате государственной пошлины в зависимости от цены иска;

- документ, определяющий цену иска;

В указанный срок заявитель устранил недостатки не в полном объеме, а именно ДД.ММ.ГГГГ было приобщено заявление с указанием цены иска и квитанция об оплате государственной пошлины в размере 13 660,30 рублей, но получателем платежа в чеке от ДД.ММ.ГГГГ указана Межрайонная ИФНС России № 16 по Самарской области.

На основании ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Применительно к обращению в суд данная норма означает, что государственная пошлина подлежит уплате по месту нахождения суда.

Данный порядок уплаты государственной пошлины, исходя из Определения Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 N 190-О-О, не может рассматриваться как препятствующий в доступе к правосудию и нарушающий конституционные права и свободы лиц, обращающихся в суд за разрешением спора.

В силу положений пункта 2 статьи 61.1, пункта 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, за исключением Верховного Суда РФ, является доходом бюджетов муниципальных районов, городских округов.

Согласно подпункта 4 пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего не перечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

При этом, в платежном документе на уплату государственной пошлины в реквизите «Получатель»/ «наименование получателя платежа» указывается сокращенное наименование органа Федерального казначейства и в скобках - сокращенное наименование налогового органа по месту нахождения суда, в котором будет рассмотрено исковое заявление, в том числе - ОКТМО.

Таким образом, государственная пошлина считается уплаченной по месту совершения юридически значимого действия, если в квитанции указаны реквизиты налогового органа и код ОКТМО муниципального образования по месту нахождения суда. Уплата государственной пошлины по реквизитам, отличающимся от реквизитов суда, мирового судьи (то есть не по месту совершения юридически значимого действия), не свидетельствует о соблюдении требования об уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцу для устранения недостатков указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ необходимо было представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, на реквизиты для оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в Волжский районный суд Самарской области:

- получатель: получатель УФК по Самарской области (ИФНС России по Кировскому району г. Самары), р/с №, Отделение Самара, ОКТМО №, ИНН №, КПП №, КБК №, БИК №, Тип платежа: государственная пошлина.

Поскольку в указанный срок недостатки заявителем в полном объеме устранены не были, то в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Улановой Н. Г. к ООО СК «Новация» о признании права собственности на квартиру, возвратить в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья                                                                              А.В. Бредихин