Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6993/2023 от 13.06.2023

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ООО «ФИО3 ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФИО3 ИНВЕСТМЕНТ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «4ФНАНС» (ДД.ММ.ГГГГ деятельность ООО Микрокредитная компания «СМСФИНАНС» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ООО Микрокредитная компания «4ФИНАНС», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №№ ЮЭ№, ЮЭ№) и ответчиком был заключен договор микрозайма № ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайма в размере и на условиях Договора, а так же совершить другие предусмотренные Договором действии, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Первоначальный кредитор представил ответчику микрозайм в предусмотренном Договором в размере <данные изъяты> В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозайма.

В соответствии с п.1.6. Договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и Истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ

На дату уступки общая сумма задолженности составляла <данные изъяты>, задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользования – <данные изъяты>, задолженность по комиссиям – <данные изъяты>, задолженность по штрафа – <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из Реестра должников к Договору № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ООО «ФИО3 ИНВЕСТМЕНТ» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании против требований возражал, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока на обращение в суд.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок на обращение в суд, установленный ст. 196 ГК РФ, и он не просил о его восстановлении.

В силу требований п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Судом установлено, что согласно представленному графику платежей и расчету задолженности последний платеж в рамках рассматриваемого кредитного договора совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт пропуска истцом срока на обращение в суд, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, судебные расходы возмещению не подлежат.

    руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В требовании ООО «ФИО3 ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> – отказать.

          Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд путем подачи апелляционной жалобы

Судья                                                                               Е.А.Гоморева