Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2024 (2-1059/2023;) ~ М-1076/2023 от 13.11.2023

                                                                    Дело №

УИД:62RS0№-11

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                       11 января 2024 года

Рыбновский районный суд <адрес> в составе ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.

Ответчик является собственником <адрес> по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 690,84 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока оплаты взносов за капитальный ремонт в размере 9491,87 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1002,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, но ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей.

Ссылаясь на положения Жилищного кодекса РФ, <адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании отдельных отношений в сфере обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>», указывает на обязанность ответчика по уплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Основываясь на Постановления <адрес>, которыми устанавливался минимальный размер взноса за капитальный ремонт и, предоставив расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец просит:

-Взыскать с ФИО1 в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 690 руб. 84 коп.

-Взыскать с ФИО1 в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 9 491 руб. 87 коп.

-Взыскать с ФИО1 в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 2005 руб. 48 коп.

           Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении и отдельным письменным заявлением представитель Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по известному суду месту регистрации, подтвержденному сведениями органа миграционной службы. Повестки возвращались с отметкой о невозможности вручения ввиду истечения срока хранения извещения, по которому получатель должен явиться в почтовое отделение. Невозможность вручения почтовой корреспонденции также подтверждена конвертами, возвращенными в адрес суда.

Статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ прямо не предусматривает право на рассмотрение дела только в личном присутствии сторон.

В связи с не уголовными делами не существует абсолютного права лица присутствовать на слушании, кроме ограниченной категории дел, когда личный характер и образ жизни данного лица имеют непосредственное отношение к предмету спора или если решение касается поведения человека, что подтверждается правовой позицией Европейского Суда.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В целях соблюдения принципов гражданского судопроизводства участвующие в деле лица должны быть уведомлены судом о времени и месте судебных заседаний в порядке, предусмотренном процессуальным законом.

На основании ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данное требование закона выполнено. Суд воспользовался предусмотренным законом правом извещать лиц, участвующих в деле, посредством почтового отправления, исходя из наличия в материалах дела соответствующих сведений о месте пребывания ответчика.

Невозможность извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует о не проживании ответчика по известному адресу. Таким образом, место пребывания ответчика неизвестно, а в соответствии со ст.119 ГПК РФ, если место пребывания ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, в данном случае, с места регистрации.

Кроме того, уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с этим, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

          В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение №, площадью 70,4 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик является собственником квартиры в многоквартирном доме и является участником долевой собственности общего имущества многоквартирного дома.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст.39 Жилищного кодекса РФ также закреплено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Из разъяснений, изложенных в п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 ГК РФ и 44 - 48 ЖК РФ.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из статьи 289 ГК РФ следует, что собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере (п.1 ст.169 ЖК РФ).

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса (п.3 ст.169 ЖК РФ).

Согласно подп.1 п.1 ст.167 ЖК органы государственной власти субъекта Российской Федерации принимают нормативные правовые акты, которые направлены на обеспечение своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и которыми, в частности, устанавливается минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации согласно п.8.1 ст.156 ЖК РФ.

В соответствии со ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О регулировании отдельных отношений в сфере обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>», обязанность по уплате взносов возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот дом.

Установлено, что региональная программа опубликована в феврале 2014 года, то есть обязанность по уплате взносов возникла у собственников помещений на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Главы муниципального образования - Рыбновское городское поселение Рыбновского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора в отношении многоквартирных домов, собственники помещений в которых в установленный срок не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован», фонд капитального ремонта в отношении <адрес> в <адрес> сформирован на счете регионального оператора «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>», который утвержден Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 349 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 385 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ устанавливались минимальные размеры взноса на капитальный ремонт в следующих размерах: 6 руб. на период 2014 - 2017 годы, 8,02 руб. на 2018 год, 11,65 руб. на 2019 - 2022 годы за один квадратный метр общей площади принадлежащего собственнику помещения в многоквартирном доме в месяц.

В судебном заседании установлено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт ответчиком не исполнялась.

          В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах в судебное заседание не представил, хотя такая обязанность на него возлагалась.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год применялся тариф по уплате взносов на капитальный ремонт 8 руб. 02 коп. за 1 кв.м. Площадь квартиры ответчика составляет 70,4 кв.м., следовательно ежемесячная оплата взноса составляет 70,4 х 8,02 = 564,61 руб.

В период с 2000 по 2023 год применялся тариф по уплате взносов на капитальный ремонт 11,65 руб. за 1 кв.м. Площадь квартиры ответчика составляет 70,4 кв.м., следовательно ежемесячная оплата взноса составляет 70,4 х 11,65 = 820,16 руб.

Итого за 67 месяцев задолженность составила 50 690,84 руб.

В связи с тем, что взносы на капитальный период не были уплачены ответчиком своевременно, суд обязан взыскать с ответчика пени на основании положений ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта в размере одной трехсотой ставки рефинансирована Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 9491,87 руб. Данный расчет проверен судом, является правильным и не оспорен ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит общая сумма взыскания в размере 50 690,84+9491,87 =60182,71 руб., что составляет цену иска.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 2005,48 руб., подтвержденная платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которую он просит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

           Исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50690,84 руб., пени за нарушение срока оплаты взносов на капитальный ремонт за указанный период в размере 9491,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2005,48 руб., а всего 62 188 (шестьдесят две тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 19 копеек.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   Гужов Е.Н.