Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2022 (2-4856/2021;) ~ М-4146/2021 от 07.09.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 февраля 2022 года                        <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Тарасовой А.А.,

с участием представителя Бизяева В.В. – Пушкина С.С.,

ответчика Ёркина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бизяева В. В. к Ёркину И. Валентиновичу о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Бизяев В.В. обратился в суд с иском Ёркину И.В. о взыскании материального ущерба, уточнив исковые требования просил суд:

-взыскать с Ёркина И.В. в пользу Бизяева В.В. в счет возвещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 270 000,00 руб., расходы по проведению экспертизы в досудебном порядке 10 000,00 руб., расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в сумме 30 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 108,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Бизяевым В.В. и Ёркиным И.В. был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) №, в соответствии с которым, автомобиль марки Volkswagen Polo государственный регистрационный знак Р1940X777, принадлежащий истцу, использовался ответчиком в целях частного извоза по средствам сервиса - Яндекс Такси. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении очередного заказа, полученного от Яндекс Такси, ответчик, управляя автомобилем Volkswagen Polo государственный регистрационный знак Р1940X777, принадлежащего истцу, не учел погодные условия, совершил столкновение с дорожным ограждением по адресу: <адрес>, (а/д М-7 Волга), 63-км. В результате ДТП автомобилю Volkswagen Polo государственный регистрационный знак Р1940X777 были причинены технические повреждения. С целью определения материального ущерба, Бизяев В.В. обратился в экспертное учреждение ООО «Тех-Экспо». В соответствии с экспертным заключением №/МЮ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак Р1940X777, на момент происшествия составляет 428 100,00 рублей, стоимость годных остатков автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный знак 11940X777, составляет 147 300,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возмещение материального вреда в сумме 290 800,00 рублей. По день подачи иска в суд ответа на претензию не получено. При совершении ДТП ответчиком был вызван наряд ДПС, которые из-за отсутствия второго участника ДТП отказались оформлять дорожно- транспортное происшествие.

Истец Бизяев В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Пушкин С.С. в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом проведенной судебной оценочной экспертизы, поддержал, дал суду объяснения аналогичные доводам текста искового заявления.

Ответчик Ёркин И.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал со ссылкой на то обстоятельство, что на момент осмотра автомобиля, для оценки стоимости восстановительного ремонта, у автомобиля уже имелись повреждения. Автомобиль неоднократно являлся участником ДТП, актов о техническом состоянии автомобиля ответчиком при выезде не составлялись.

Представитель третьего лица ООО «Яндекс.Такси» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бизяевым В.В. и Ёркиным И.В. был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) №, в соответствии с которым, автомобиль марки Volkswagen Polo государственный регистрационный знак Р1940X777, принадлежащий истцу, использовался ответчиком в целях частного извоза по средствам сервиса - Яндекс Такси (л.д.10-13,14).

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из искового заявления. объяснений сторон, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.144-145) судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при исполнении очередного заказа, полученного от Яндекс Такси, ответчик Ёркин В.В., управляя автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак Р1940X777, принадлежащим истцу, не учел погодные условия, совершил столкновение с дорожным ограждением по адресу: <адрес>, (а/д М-7 Волга), 63-км. В результате ДТП автомобилю Volkswagen Polo государственный регистрационный знак Р1940X777 были причинены технические повреждения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратилась к независимому эксперту.

В соответствии с экспертным заключением №/МЮ от ДД.ММ.ГГГГ: рыночная стоимость автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный знак Р1940X777, на момент происшествия составляет: 428 100,00 рублей, стоимость годных остатков автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный знак 11940X777 составляет 147 300,00 рублей (л.д.55-96).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возмещение материального вреда в сумме 290 800,00 рублей, однако ответ на претензию истцом не получен (л.д.8).

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик Ёркин И.В. оспаривал стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, по ходатайству ответчика по делу назначена судебная оценочная автотехническая экспертиза, проведение которой суд поручил эксперту ИП Васильеву А.С.

Согласно экспертному заключению №, выполненному экспертом ИП Васильевым, установлено, что все повреждения автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный знак Р1940X777, указанные в экспертном заключении №/МЮ от ДД.ММ.ГГГГ находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, с участием водителя Еркина И.В. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный знак Р1940X777 от ДТП ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 446 007,00 руб., с учетом износа – 260 960,00 руб. среднерыночная стоимость автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный знак Р1940X777 на дату ДТП составляет 435 000,00 руб., рыночная стоимость автомобиля после ДТП (годные остатки ) составляет 165 000,00 руб. (л.д.162-205).

Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца превышает стоимость автомобиля на дату ДТП, суд приходит к выводу, о полной гибели транспортного средства Volkswagen Polo государственный регистрационный знак Р1940X777, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец согласился с выводами судебной экспертизы, уточнив заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика ущерб в сумме 270 000,00 руб., что составляет разницу между стоимостью автомобиля на дату ДТП и стоимостью годных остатков.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что транспортному средству истца ущерб был причинении ответчиком в период управления имуществом истца на основании договора аренды транспортного средства без экипажа, оснований для получения страхового возмещения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не имеется, причиной ДТП послужило нарушение Ёркиным И.В. правил дорожного движения, суд приходит к выводу, что с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, подлежит взыскать с ответчика в пользу истцу сумму ущерба в размере 270 000,00 руб.

Определяя сумму материального ущерба, суд принимает за основу отчет, подготовленный ИП Васильевым А.С., поскольку он является научно обоснованным, не противоречит совокупности исследованных по делу доказательств, выполнен в строгом соответствии с действующим законодательством экспертом – оценщиком, имеющим высшее профессиональное образование, стаж работы в оценочно-экспертной деятельности. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Иной стоимости ущерба автомобиля, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что спорный автомобиль неоднократно был участником ДТП не нашли своего подтверждения в ходе слушания дела.

В материалы дела представлен ответ на судебный запрос, полученный от АО «АльфаСтрахование», согласно которому сведения о страховых событиях по полису автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный знак Р1940X777 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, убытки за период с января 2021 г. по настоящее время в страховую компанию не заявлялись. В отношении указанного автомобиля был заявлен убыток по страховому случаю от ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.158).

Повреждения, причиненные автомобилю истца в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, не учитывались экспертом, при определении стоимости ущерба, причиненного истцу ответчиком, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141), экспертным заключением.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Истцом Бизяевым В.В. понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6108,00 руб. (л.д.5), которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5 900,00 руб.

Также Бизяевым В.В. были понесены расходы по составлению отчета об оценке поврежденного имущества в досудебном порядке в размере 10 000,00 руб. (л.д.53), расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в размере 30 000,00 руб. (л.д.208,209), которые подлежат взысканию с ответчика, как необходимые расходы понесенные истцом при обращении в суд для защиты нарушенного права и восстановления нарушенного права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бизяева В.В. к Ёркину И.В. о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению частично.

Иные доводы сторон, равно как и иные представленные доказательства, судом учитываются, однако не могут повлиять на существо принятого решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Бизяева В. В. к Ёркину И. Валентиновичу о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Ёркина И. Валентиновича в пользу Бизяева В. В. в счет возвещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ сумму в сумме 270 000,00 руб., расходы по проведению экспертизы в досудебном порядке 10 000,00 руб., расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в сумме 30 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 900,00 руб., а всего взыскать 315 900,00 руб. (триста пятнадцать тысяч девятьсот руб. 00 коп.).

В удовлетворении иска Бизяева В. В. к Ёркину И. Валентиновичу о взыскании материального ущерба, в части требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в большем размере, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: