Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2024 (1-93/2023;) от 29.12.2023

дело № 1-11/2024

21RS0007-01-2023-000750-72

Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР

г. Козловка    12 февраля 2024 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре Шошориной С.К., с участием

государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Козловского района ЧР Кудряшова К.В.,

защитника - адвоката Козловского филиала № 2 КА «Республиканская» Балдина С.Г., действующего на основании удостоверения № 243, выданного Управлением МЮ РФ по ЧР от 13 января 2003 года и ордера <число>-н от 16 января 2024 года,

подсудимого Аглямутдинова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Аглямутдинова Р.С., <дата> года рождения, уроженца и жителя в <адрес> Республике, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Аглямутдинов Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) в г. Козловка Чувашской Республики, при следующих обстоятельствах.

Так он, в вечернее время <дата>, более точное время следствием не установлено, находясь возле магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, обнаружил утерянную банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) <число> держателем которой является Потерпевший №1, с расчетным счетом <число> открытым на ее имя в филиале <число> Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, оснащенную чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, после чего, предполагая, что на счету данной карты могут находится денежные средства, у Аглямутдинова Р.С. возник преступный умысел на их хищение, путем приобретения, при помощи данной банковской карты, товаров.

Завладев указанной банковской картой, Аглямутдинов Р.С., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящихся на расчетном счете банковской карте денежных средств Потерпевший №1, и с этой целью, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что найденной банковской картой можно расплачиваться путем прикладывания к платежному терминалу без ввода пин-кода, в 9-ом часу <дата> зашел в аптечный пункт «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где в 09 часов 11 минут этого же дня, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 50 рублей, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, тем самым совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 с расчетного счета <число> банковской карты Банка ВТБ (ПАО) <число>, держателем которой является Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся.

Затем, Аглямутдинов Р.С., продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что найденной банковской картой можно расплачиваться путем прикладывания к платежному терминалу без ввода пин-кода, с целью хищения денежных средств находящихся на расчетном счете указанной банковской карты, в 12-ом часу <дата> зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где в 11 часов 29 минут этого же дня, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 85 рублей, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, тем самым совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 с расчетного счета <число> банковской карты Банка ВТБ (ПАО) <число>, держателем которой является Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся.

После этого, он же, Аглямутдинов Р.С., в 12-ом часу <дата>, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что найденной банковской картой можно расплачиваться путем прикладывания к платежному терминалу без ввода пин-кода, с целью хищения денежных средств находящихся на расчетном счете указанной банковской карты зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где в 11 часов 47 минут этого же дня, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 110 рублей 98 копеек, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, тем самым совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 с расчетного счета <число> банковской карты Банка ВТБ (ПАО) <число>, держателем которой является Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся.

Он же, Аглямутдинов Р.С. в 17-ом часу <дата>, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что найденной банковской картой можно расплачиваться путем прикладывания к платежному терминалу без ввода пин-кода, с целью хищения денежных средств находящихся на расчетном счете указанной банковской карты зашел в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где в 16 часов 31 минуту этого же дня, приобрел товарно-материальные ценности на общую сумму 164 рубля 99 копеек, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, тем самым совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 с расчетного счета <число> банковской карты Банка ВТБ (ПАО) <число>, держателем которой является Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся.

Он же, Аглямутдинов Р.С., в 23-ем часу <дата>, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что найденной банковской картой можно расплачиваться путем прикладывания к платежному терминалу без ввода пин-кода, с целью хищения денежных средств находящихся на расчетном счете указанной банковской карты зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где в период времени с 22 часов 36 минут по 22 часа 42 минуты этого же дня, приобрел товарно-материальные ценности на общую сумму 1 079 рублей 41 копейка, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, тем самым совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 с расчетного счета <число> банковской карты Банка ВТБ (ПАО) <число>, держателем которой является Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся.

После этого, он же, Аглямутдинов Р.С., в 12-ом часу <дата>, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что найденной банковской картой можно расплачиваться путем прикладывания к платежному терминалу без ввода пин-кода, с целью хищения денежных средств находящихся на расчетном счете указанной банковской карты зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где в период времени с 11 часов 54 минуты по 12 часов 10 минут этого же дня, приобрел товарно-материальные ценности на общую сумму 4 038 рублей 45 копеек, оплату которых произвел вышеуказанной банковской картой, тем самым совершил хищение денежных средств Потерпевший №1с расчетного счета <число> банковской карты Банка ВТБ (ПАО) <число>, держателем которой является Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся.

Тем самым, своими преступными действиями Аглямутдинов Р.С. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 528 рублей 83 копейки.

В судебном заседании подсудимый Аглямутдинов Р.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при этом, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, в последнем слове раскаялся в совершенном преступлении.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Аглямутдинова Р.С., данные при производстве предварительного следствия в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу с родителями. <дата> в вечернее время, сколько было точно он сказать не может, было уже темно, но он проходил около магазина «<данные изъяты> расположенный по <адрес> и на снегу, недалеко от входа нашел банковскую карту темно-синего цвета. Так как никого рядом не было, то он не знал чья это карта, подняв ее, он стал ее рассматривать и увидел, что на ней нет данных владельца карты, то есть там не было фамилии и имени. Карта была «ВТБ» системы «МИР». Он вял данную карту и положил к себе в карман. На следующий день, то есть <дата>, так как он был с похмелья, а денег не было, то он решил приобрести с найденной им карты спиртовую настойку в аптеке «<данные изъяты> по <адрес> и за одно проверить есть ли на данной карте деньги. В аптеке он приобрел настойку за 50 рублей. В последующем он приобрел еще что-то на 85 рублей, но что именно не помнит в магазине «<данные изъяты>» расположенный в <адрес> Республики. После этого, около 12 часов и около 16 часов 30 минут, он в магазине «<данные изъяты>» расположенный по <адрес> приобрел пиво по 110 рублей и немного позже еще пиво за 165 рублей. После этого, поняв, что на карте есть деньги он пошел в магазин «<данные изъяты>» расположенный по <адрес> с торца дома вроде <число> или <число>, где около 22 часов 30 минут приобрел частями, то есть сначала он купил одну бутылку водки емкостью 0,5 литра по цене около 300 рублей и оплатил покупку, а после этого приобрел пиво и так же оплатил отдельно, так как он не был уверен, что на карте хватит денег. После этого он приобретал еще различное пиво, чипсы, водку и что-то еще, при этом все это он пробивал найденной им картой по отдельности. В общей сумме он купил с данной карты примерно на 1100 рублей. После этого он все это употребил и лег спать. На следующий день, то есть сегодня <дата> он снова пошел в этот же магазин «Бристоль», где так же частями совершал покупки, то есть приобрел водку по 300 рублей, коньяк по 713,86 рублей, пиво какое-то, дорогой коньяк или виски по цене около 984 и 991 рубля, а также еще виски по цене более 1010 рублей, сигареты «Лайке Страйк» по цене 149 рублей, а также что-то еще. Он все покупки пробивал на кассе по отдельности, так как не знал сколько денег на карте и не знал хватит ли ему денег на покупку. Приобретя все вышеперечисленное он потратил около 4000 рублей или немного больше, а после чего ушел из магазина. Он понимал, что совершая покупки с найденной карты, он похищает деньги у неизвестного ему человека, то есть у того кому принадлежит банковская карта и осознано совершал покупки предполагая, что о его поступке никто не узнает.

В том, что он совершил кражу денежных средств в обшей сумме около 5 600 рублей с найденной им карты в период с <дата> по <дата> он полностью признает, раскаивается и причиненный ущерб обязуется возместить. В настоящее время ему стало известно, что банковская карта с которого он похищал деньги принадлежит некой Потерпевший №1, <дата> года рождения, ее он не знает, никогда не был знаком и она перед ним долговых обязательств не имеет. (том № 1 л.д. 35-36).

Из показаний обвиняемого Аглямутдинова Р.С. следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что он проживает по вышеуказанному адресу с родителями. <дата> в вечернее время, сколько было времени точно он сказать не может, было уже темно, но он проходил около магазина «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> и на снегу, недалеко от входа нашел банковскую карту темно-синего цвета. Так как никого рядом не было, то он не знал чья это карта, подняв ее, он стал ее рассматривать и увидел, что на ней нет данный владельца карты, то есть там не было фамилии и имени. Карта была «ВТБ» системы «МИР». Он вял данную карту и положил к себе в карман. Поскольку он предполагал, что на данной карте есть деньги, то решил использовать ее в своих личных целях, так как у самого у него денег не было, а постоянного источника дохода он не имеет. На следующий день, то есть <дата>, так как он был с похмелья, а денег не было, то он, как и решил ранее, при обнаружении данной карты, приобрести с найденной им карты спиртовую настойку в аптеке «<данные изъяты> по <адрес> и за одно проверить есть ли на данной карте деньги. В аптеке он приобрел настойку за 50 рублей. В последующем он приобрел еще что-то на 85 рублей, но что именно не помнит в магазине «<данные изъяты>» расположенный в <адрес>. После этого, около 12 часов и около 16 часов 30 минут, он в магазине «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> приобрел пиво по 110 рублей и немного позже еще пиво за 165 рублей. После этого, поняв, что на карте есть деньги он пошел в магазин «Бристоль», расположенный по <адрес> с торца дома вроде <число> или <число>, где около 22 часов 30 минут приобрел частями, то есть сначала он купил одну бутылку водки емкостью 0,5 литра по цене около 300 рублей и оплатил покупку, а после этого приобрел пиво и так же оплатил отдельно, так как он не был уверен, что на карте хватит денег. После этого он приобретал еще различное пиво, чипсы, водку и что-то еще, при этом все это он пробивал найденной им картой по отдельности. В общей сумме он купил с данной карты примерно на 1 100 рублей. После этого он все это употребил и лег спать. На следующий день, то есть <дата> он снова пошел в этот же магазин «<данные изъяты>», где так же частями совершал покупки, то есть приобрел коньяк по 713,86 рублей, пиво какое-то, дорогой коньяк или виски по цене около 984 и 991 рубля, а так же еще виски по цене более 1010 рублей, сигареты «Лайке Страйк» по цене 149 рублей, а так же что-то еще. Он все покупки пробивал на кассе по отдельности, так как не знал сколько денег на карте и не знал хватит ли ему денег на покупку. Приобретя все вышеперечисленное он потратил около 4000 рублей или немного больше, а после чего ушел из магазина. Он понимал, что совершая покупки с найденной карты, он похищает деньги у неизвестного ему человека, то есть у того кому принадлежит банковская карта и осознано совершал покупки предполагая, что о его поступке никто не узнает.

Хочет дополнить следующее, что него имеется мобильный телефон марки «Itel» в корпусе черного цвета. Данный мобильный телефон ему подарил его знакомый пару месяцев назад. Мобильный телефон в исправном состоянии, он им постоянно пользовался. С учетов износа в настоящее время свой мобильный телефон марки «Itel» он оценивает в 1 000 рублей. По поводу его изъятого мобильного телефона марки «Itel» и его ареста в счет возмещения причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 он не возражает.

В том, что он совершил кражу денежных средств в обшей сумме 5 528 рублей 83 копейки, с найденной им карты в период с <дата> по <дата> он полностью признает, раскаивается и причиненный ущерб обязуется возместить. В настоящее время ему стало известно, что банковская карта, с которого он похищал деньги принадлежит некой Потерпевший №1, <дата> года рождения, её он не знает, никогда не был знаком и она перед ним долговых обязательств не имеет (том № 1 л.д. 116-117).

В судебном заседании так же исследованы показания Аглямутдинова Р.С. в ходе проверки показаний на месте (том № 1 л.д. 49-52), из которых следует, что Аглямутдинов Р.С. свои показания, данные в ходе допроса, в качестве подозреваемого подтвердил на месте и указал на торговые точки, а именно магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> Б, магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, аптечный пункт «<данные изъяты> где он в период с <дата> по <дата> осуществлял покупки, используя похищенную банковскую карту ВТБ (ПАО).

Судом так же исследован протокол явки с повинной Аглямутдинова Р.С. (том № 1 л.д. 17), из которого следует, что он в период с <дата> по <дата> он совершил хищение 5 600 рублей с найденной банковской карты.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по вышеуказанному адресу со своим мужем Аа, <дата> года рождения и двумя несовершеннолетними детьми Ак, <дата> года рождения и Ам, <дата> года рождения. Она работает воспитателем в дошкольной группе «<данные изъяты>» при МАОУ Козловской СОШ № <число>. В ее пользовании имеется банковская карта ВТБ <число> синего цвета без указания данных на кого был открыта карта, которую ей выдавали на работе в октябре 2023 года, на данную карту ежемесячно начисляется заработная плата. Перечисление на карту происходит два раза в месяц 22 числа каждого месяца - аванс, а 7 числа - зарплата. Иногда в связи с выходными и праздничными днями приходят пораньше. <дата> ей на ее банковскую карту перечислили заработную плату в размере <число> рублей 21 копейка, примерно где-то в 11 часов 54 минуты. После этого <дата> она совершила несколько онлайн платежей и переводов на общую сумму <число> рублей 60 копеек. Около 19 часов 54 минуты <дата>, она совершила покупку в магазине «<данные изъяты>» на сумму 331 рублей 45 копеек, также отдельно приобрела пакет стоимостью 5 рублей, при этом расплачивалась своей банковской картой банка «ВТБ» (ПАО). После того как она расплатилась картой, положила карту в свою сумку черного цвета и потом сразу пошла в магазин «<данные изъяты>», который расположен по <адрес> в <адрес> Республики. В магазине «<данные изъяты>» она приобрела продукты питания на общую сумму 662 рубля 91 копейка. После оплаты банковскую карту она положила в свою сумку, при выходе из магазина у нее упал пакет с продуктами и разбилось банка кофе. После чего она снова зашла в магазин и купила новую банку кофе за сумму 259 рублей 99 копеек. Время было уже 20 часов 12 минут. При повторной покупке она также расплачивалась своей банковской картой, после покупки положила в карман своей куртки. Выйдя с магазина «<данные изъяты>» она помнит, что доставала свои варежки из кармана куртки, возможно тогда у нее с кармана выпала ее банковская карта, но в тот момент она на пропажу карты не обратила внимания. После этого своей картой она более не пользовалась и при помощи карты нигде не расплачивалась. После она пошла домой и находилась дома. <дата> около 07 часов она поехала на работу на автомобиле такси, за услугу оплатила 100 рублей, а именно онлайн перевод через личный кабинет онлайн банка «ВТБ». Кроме этого в 20 часов 02 минуты она совершила покупку продуктов питания в магазине «<данные изъяты>» на общую сумму 688 рублей 48 копеек, оплату произвела по средствам QR-кода, оплата прошла успешно. Также в 00 часов 49 минут <дата> она совершила оплату услуг оператора сотовой связи через онлайн банк в сумме – 800 рублей. Последующем около 13 часов 30 минут она решила оплатить услугу через онлайн банк и в приложении увидела, что на счету оставалось денежные средства в сумме 1528 рублей. Хотя она с уверенности знала, что у нее на карте оставалось более 7000 рублей. Так она сразу же начала проверять историю платежей совершенные ей картой, и обнаружила, что были совершены оплаты покупок которые она не совершала в период с 06 по <дата>, так как в указанные время покупок она находилась на рабочем месте или дома. Сразу же поняла, что она утеряла свою банковскую карту ВТБ <число>, и кто-то его нашел и начал совершать покупки. Так с ее карты были совершены оплаты <дата>: в 09 часов 11 минут в аптеке - ООО <данные изъяты> на сумму 50 рублей, в 11 часов 29 минут в Алкомаркет (<данные изъяты>на сумму 85 рублей, в 11 часов 47 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 110 рублей 98 копеек, в 16 часов 31 минуты в магазине «<данные изъяты>» на сумму 164 рубля 99 копеек, в 22 часов 36 минут в магазине «<данные изъяты> на сумму 299 рублей 99 копеек, в 22 часов 37 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 150 рублей, в 22 часов 38 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 63 рубля 98 копеек, в 22 часов 39 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 85 рублей 79 копеек, в 22 часов 40 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 75 рублей 98 копеек, в 22 часов 41 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 302 рублей 89 копеек, в 22 часов 42 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 14 рублей 99 копеек. <дата> с моей карты совершены оплаты товаров: в 11 часов 54 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 713 рублей 86 копеек, в 11 часов 55 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 113 рублей 97 копеек, в 12 часов 00 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 984 рублей 98 копеек, в 12 часов 06 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 991 рублей 78 копеек, в 12 часов 08 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 1009 рублей 87 копеек, в 12 часов 09 минут в магазине «Бристоль» на сумму 149 рублей, в 12 часов 10 минут в магазине «<данные изъяты>» на сумму 74 рубля 99 копеек.

Также хочет добавить, что у нее на счету банковской карты оставалось 1 508 рублей, из них она перевела 1 500 рублей на свою карту ПАО «Сбербанк». Данную кражу денег с банковской карты она не заметила ранее, так как у нее не была подключена услуга смс уведомление. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 5 528 рублей 83 копеек, данная сумма для нее является значительным, так как общий семейный доход составляет <число> рублей, с которых они выплачивают кредит в размере 25 000 рублей, коммунальные услуги около 10 000 рублей.

В настоящее время ей стало известно, что данное преступление совершил некий Аглямутдинов Р., данного человека она не знает, никогда не была с ним знакома и каких-либо долговых обязательств она перед ним не имеет. Просит привлечь данного гражданина к уголовной ответственности. (том <число> л.д. 25-26).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она проживает по вышеуказанному адресу. Работает в должности продавца-кассира в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Ее рабочий график два через два с 08 часов до 23 часов. <дата> примерно около 22 часов 30 минут в магазин зашел молодой человек, в черной куртке, на вид около 30 лет. Данного молодого человека она раньше видела в их магазине, но как его зовут, не знает, но знает, что он житель <адрес>. Молодой человек купил водку, сигареты, пиво, шоколад, но при этом он за каждый товар расплачивался разными операциями, т.е. каждый товар покупал отдельно. Расплачивался он банковской картой синего цвета, какого именно банка она не знает, так как она не вглядывалась. Оплачивал товары он картой, прикладывая к терминалу бесконтактной оплаты, не вводя пин-код. Со слов сотрудника полиции, она узнала, что чужой банковской картой в их магазине расплачивался Аглямутдинов Р. (том <число> л.д. 58-59).

Из показаний свидетеля М., данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он проживает по указанному адресу. Работает в должности администратора в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес> Б. Ее рабочий график с понедельника по пятницу с 08 часов до 18 часов. <дата> она находилась на рабочем месте. Так около 11 часов 30 минут в магазин зашел парень на вид 30 лет, среднего роста, среднего телосложения, одет в черную куртку, штаны и шапку. Его данных она не знает, знает его только как жителя <адрес>. Находясь в магазине, данный молодой человек приобрел 2 бутылки водки, сок, пакет, шоколад киндер, вино, лотерейные билеты, сигареты 2 пачки, коробку конфет, 2 бутылки шампанского, бутылку водки, пиво. Когда он брал один товар, оплачивал, вел себя как будто он забыл купить еще что-либо, таким образом покупки, оплачивал только одному или два товара. При покупке он говорил, что заработал деньги, а остаток по карте он не знает, поэтому оплачивает частями. Каких-либо подозрений он не вызывал. В последующем, в этот же день ей от сотрудников полиции стало известно, что вышеуказанный парень оплачивал покупки в их магазине <дата> и <дата> по найденной карте. К настоящему протоколу допроса прикладывает копии товарных чеков на покупки товара, который совершил данный молодой человек. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, разница которых во времени с московским временем составляет 2 минуты, т. е. запись опаздывает на 2 минуты (том <число> л.д. 53-57).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что в ходе проведенных ОРМ и проверки оперативной информации установлено, что Аглямутдинов Р.С., <дата> года рождения, проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в период с <дата> по <дата> воспользовавшись найденной им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 похитил денежные средства путем осуществления покупок в различных магазинах в <адрес> Республики в сумме 5 600 рублей, чем причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму Потерпевший №1 В действиях Аглямутдинова Р.С. установлено наличие признаков состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. (том <число> л.д. 16).

Из заявления Потерпевший №1 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с <дата> по <дата> с ее расчетного счета открытого в банке ВТБ, используя ее утерянную банковскую карту <число> похитил денежные средства в сумме 5 528 рублей. (том <число> л.д. 6).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что местом происшествия является участок местности, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (том № 1 л.д. 7-9).

Из протокола осмотра места происшествия следует что, в ходе осмотра помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес> изъяты файлы видеозаписей с камер видеонаблюдения (том № л.д. 10-12).

Из истории операций по счету банковской карты банка ВТБ (ПАО) открытой на имя Потерпевший №1 следует, что на ее имя открыт расчетный счет <число>, период выписки с <дата> – <дата> (том № 1 л.д. 71)

Из чеков по операции от 06 и <дата> видно, что были осуществлены оплаты товаров и услуг в ООО <данные изъяты>, Алкомаркеты, <данные изъяты>, <данные изъяты>, на общую сумму 5 528 рублей 83 копейки (том № 1 л.д. 72-90).

Из протокола осмотра предметов следует, что банковская карта ВТБ (ПАО) МИР с № с <число>, изъятая в ходе личного досмотра у Аглямутдинова Р.С. <дата>, осмотрена. (том № 1 л.д. 60-61).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что банковская карта ВТБ (ПАО) МИР с № с <число>, изъятая в ходе личного досмотра у Аглямутдинова Р.С. <дата>, осмотрена, приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращена владельцу Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 62).

Из протокола осмотра предметов следует, что оптический диск с файлами видеозаписей с камеры видеонаблюдения магазина «Бристоль» расположенного по адресу: <адрес> Б от <дата> и <дата>, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата>, осмотрен (том № 1 л.д. 67-69).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что оптический диск с файлами видеозаписей с камеры видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> Б от <дата> и <дата>, изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата>, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 70).

Оценив изученные доказательства в их совокупности, и каждое в отдельности, суд находит виновность подсудимого Аглямутдинова Р.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковской карты, доказанной.

Выводы суда о виновности Аглямутдинова Р.С. в тайном хищении денежных средств потерпевшей, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), основаны, прежде всего на показаниях подсудимого, в которых он подробно отразил обстоятельства завладения и использования банковской карты на имя потерпевшей, тайного хищения денежных средств потерпевшей, совершенном с банковского счета потерпевшей, а также показаний потерпевшей, которые согласуются между собой и с данными, содержащимися в истории операции по дебетовым картам, чекам по операции, позволяющих отследить движение денежных средств.

Судом, бесспорно, установлено, что Аглямутдинов Р.С. в вечернее время <дата>, более точное время, следствием не установлено, находясь возле магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, обнаружил утерянную банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) <число>, держателем которой является Потерпевший №1, с расчетным счетом <число>, открытым на ее имя в филиале <число> Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, оснащенную чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, после чего, предполагая, что на счету данной карты могут находится денежные средства, у Аглямутдинова Р.С. возник преступный умысел на их хищение, путем приобретения, при помощи данной банковской карты, товаров, который он реализовал завладев, и расплатившись указанной картой за приобретение товарно- материальных ценностей, т.е. совершил хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 с расчётного счета <число> банковской карты Банка ВТБ (ПАО) <число>, держателем которой является Потерпевший №1 При этом способ изъятия денежных средств был для потерпевшей тайным.

Аглямутдинов Р.С., свои преступные действия, охваченные единым умыслом, совершал неоднократно, а именно банковской картой Банка ВТБ (ПАО) <число>, держателем которой является Потерпевший №1, расплачивался за приобретенный товар путем прикладывания к платежному терминалу без ввода пин-кода – в 9 час. 11 мин. <дата> в аптечном пункте «<данные изъяты> расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> «б»; в 11 час. 29 мин <дата> в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> «а»; в 11 час. 47 мин. <дата> в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; в 16 час. 31 мин. <дата> в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; с 22 час. 36 мин. по 22 час. 42 мин. <дата> в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> «б; с 11час. 54 мин. по 12 час. 10 мин. <дата> в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Своими преступными действиями Аглямутдинов Р.С. причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 528 рублей 83 копейки.

Действия подсудимого носили умышленный характер, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Суд квалифицирует указанные действия Аглямутдинов Р.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак данного преступления « совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)», нашел в ходе судебного разбирательства свое подтверждение, поскольку Аглямутдиновым Р.С. были похищены принадлежавшие потерпевшей денежные средства, находящиеся на ее банковском счете, подсудимый и его защитник данное обстоятельство не оспаривают.

Исследованные по делу доказательства полностью согласуются между собой, последовательны, получены без нарушений процессуального закона, у суда они сомнений не вызывают, доказательства, на которых суд основывает свои выводы, получены в соответствии с законом, являются относимыми и допустимыми.

Суд считает, что представленных доказательств достаточно для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, для признания какого-либо доказательства по делу не допустимым и не относимым, оснований не находит.

Оценивая поведение подсудимого Аглямутдинова Р.С. в ходе совершения вышеуказанного преступления, а так же его поведение на предварительном расследовании, и в судебном заседании, отсутствие фактов постановки его на учет к врачу - психиатру, учитывая то обстоятельство, что сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, суд признает его подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного Аглямутдиновым Р.С. тяжкого преступления, а также принимает во внимание данные, свидетельствующие о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Аглямутдинова Р.С., суд в силу п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признает исполненную им явку с повинной, в которой он сообщил информацию о совершенном им преступлении, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний на стадии предварительного расследования, имеющих значение для раскрытия и расследования, совершенного им преступления, на основе которых, в том числе, сформировано и предъявленное ему обвинение, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аглямутдинова Р.С., суд не усматривает. Судимость Аглямутдинова Р.С., по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от 08.09.2022, в силу положений п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидивообразующей не является.

При назначении наказания, судом так же учитываются личностные качества подсудимого Аглямутдинова Р.С. который по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Козловскому району характеризуется как склонный к злоупотреблению спиртными напитками, на профилактическом учете ОМВД России «Козловский» не состоит, имеет постоянное место жительства, регистрацию, в общении соседями характеризуется посредственно (л.д. 41), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит ( л.д. 42, 43).

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая принципы уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление Аглямутдинова Р.С. без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств препятствующих назначению наказания условно указанные в ч.1 ст.73 УК РФ, по делу не установлены.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не назначает, поскольку Аглямутдинов Р.С. не имеет постоянного источника дохода, а наказание в виде условного лишения свободы суд находит достаточным для его исправления, и оснований применения дополнительных ограничений не усматривает.

Оснований, для назначения иных видов наказания, прекращения производства по уголовному делу, а также для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении Аглямутдинова Р.С. судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд, не находит оснований для изменения категории совершенного Аглямутдиновым Р.С. преступления, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Назначая уголовное наказание подсудимому Аглямутдинову Р.С., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также применяет положения предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По делу не усматриваются каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Аглямутдиновым Р.С. преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей условного осуждения и предупреждения совершения Аглямутдиновым Р.С. преступления в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Меру пресечения подсудимому с учетом общественной опасности совершенного им преступления и назначенного наказания в виде лишения свободы условно, суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно: 1) оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> Б от <дата> и <дата>, изъятый <дата> – оставить на хранении при уголовном деле); 2) банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) <число>, возвращенную законному владельцу – оставить по принадлежности.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части возможных имущественных взысканий (штрафа) в ходе предварительного расследования был наложен арест на принадлежащее Аглямутдинову Р.С. имущество: мобильный телефон марки «itel» в корпусе черного цвета, модель: BL-3C, S/N: 040<число>.

Поскольку наказание в виде штрафа и иных имущественных взысканий подсудимому не назначено, суд считает необходимым сохранить арест на данное имущество до вступления приговора суда в законную силу, а впоследствии отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Балдина С.Г., который защищал интересы Аглямутдинова Р.С. по назначению следователя на предварительном расследовании в соответствии со ст. 132 УПК РФ в размере <число> рубля, подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Аглямутдинова Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Аглямутдинову Р.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока обязать Аглямутдинова Р.С. встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, в дни, установленные этим органом, не посещать общественные места, где происходит реализация спиртных напитков в розлив.

Меру пресечения Аглямутдинову Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 1) оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> Б от <дата> и <дата>, изъятый <дата> – хранить при уголовном деле); 2) банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) <число>, возвращенную законному владельцу Потерпевший №1, – оставить по принадлежности.

Арест, наложенный на принадлежащее Аглямутдинову Р.С. имущество: мобильный телефон марки «itel» в корпусе черного цвета, модель: BL-3C, S/N: 040<число>, сохранять до вступления приговора суда в законную силу, а впоследствии отменить.

Взыскать с Аглямутдинова Р.С. в доход государства – 5 542 руб. в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья В.Г. Порфирьев.