Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1012/2022 от 25.04.2022

Материал № 13-1012/2022 Дело № 2-575/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 17 мая 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда,

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с Дата по Дата в размере: сумма основного долга в размере 60 942,79 руб., сумма процентов в размере 36 079,96 руб., всего сумма основного долга и процентов 97 022,75 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 110,68 руб.

Заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 удовлетворены.

Ответчик подал заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и об отмене заочного решения , указав, что заочное решение получено ответчиком Дата, с исковыми требованиями не согласна.

В ходе судебного заседания ФИО1 настаивала на заявленных требованиях в полном объеме, пояснила, что ранее не могла подать заявление об отмене заочного решения в связи с семейными обстоятельствами, в том числе уходом за больной сестрой в Адрес с Дата.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учетом выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

В силу ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Судом установлено, что заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору от Дата за период с Дата по Дата в размере 97 022,75 руб., в том числе суммы основного долга в размере 60 942,79 руб., суммы процентов в размере 36 079,96 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 110,68 руб.».

Мотивированное заочное решение изготовлено Дата.

Копия заочного решения направлена в адрес ответчика Дата по адресу: Адрес.

Копия заочного решения получена ответчиком Дата, что следует из уведомления о вручении почтовой корреспонденции.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии уважительной причины пропуска срока для подачи заявления об отмене заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от 28.02.2022.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для подачи заявления об отмене заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от 28.02.2022.

Назначить судебное заседание по вопросу отмены заочного решения на 07.06.2022 в 09 часов 30 минут в помещении Дзержинского районного суда г. Перми (г. Пермь, ул. Плеханова, 40, каб. 25) с участием сторон

В порядке подготовки к судебному заседанию:

- направить в адрес лиц, участвующих в деле извещение о дате и времени рассмотрения дела; копию заявления;

- заявителю представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.И. Барышникова

13-1012/2022

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
Денисова Маргарита Ивановна
Суд
Дзержинский районный суд г. Перми
Судья
Барышникова М.И.
Дело на странице суда
dzerjin--perm.sudrf.ru
25.04.2022Материалы переданы в производство судье
27.04.2022Решение вопроса о принятии к производству
17.05.2022Судебное заседание
15.06.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
15.06.2022Материал оформлен
15.06.2022Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее