Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-99/2024 от 28.02.2024

№ 4/17-99/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2024 года                                  г. Пермь

Судья Индустриального районного суда города Перми Подыниглазов В.В., при секретаре судебного заседания Соларевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении осужденного Ушакова Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

установил:

приговором Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Ушаков Г.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ на Ушакова Г.А. были возложены обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

Начальник филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю в своем представлении ходатайствует о продлении Ушакову Г.А. испытательного срока на 5 месяцев, возложении дополнительных обязанностей: в установленный срок выплатить вред причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда; официально трудоустроиться; пройти курс занятий у психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, направленный на развитие большей исполнительности и повышения самоконтроля; пройти консультацию врача-нарколога, при необходимости установить ежемесячный контроль.

Осужденный Ушаков Г.А. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, ходатайствовал о рассмотрении представления без его участия. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть представление в отсутствие осужденного.

Изучив материалы дела и личное дело осужденного, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление.

Из представления, а также из материалов личного дела следует, что Ушаков Г.А. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с требованиями законодательства, с порядком условного осуждения, ему были разъяснены обязанности, возложенные на него судом, а также ответственность при уклонении от этих обязанностей.Постановлением заместителя начальника отдела полиции № 6 УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Ушаков Г.А. привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей (л.д. 115-116).

ДД.ММ.ГГГГ Ушакову Г.А. вынесено предупреждение за уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением, а также за нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности.

Судом установлен факт нарушения осужденным Ушаковым Г.А. ДД.ММ.ГГГГ общественного порядка, за что он был привлечен к административной ответственности постановление руководителя органа дознания ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ изложенное является основанием для продления испытательного срока. При этом учитывая давность этого нарушения, отсутствие сведений о допущенных Ушаковым Г.А. нарушениях впоследствии, суд считает необходимым продлить испытательный срок на 1 месяц. Оснований для продления испытательного срока на 5 месяцев, как об этом поставлен вопрос в представлении, суд не усматривает.

Судом не установлено уклонение Ушакова Г.А. от возмещения вреда, причиненного преступлением. Из объяснения Ушакова Г.А. следует, что он выплачивает задолженность по иску путем банковских переводов, передачи наличных денежных средств родственнику потерпевшего. Остаток задолженности составляет 3 000 рублей.

Указанные доводы осужденного опровергают выводы инспекции об уклонении осужденного от возмещения вреда, причиненного преступлением. При этом пояснения осужденного сотрудниками УИИ не проверены и ничем не опровергнуты, потерпевший и его родственник по этому поводу не опрошены.

Тот факт, что Ушаков Г.А. был однократно привлечен к административной ответственности за распитие ДД.ММ.ГГГГ алкоголя в общественном месте, а также ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер», в результате освидетельствования установлено, что он употребил алкоголь (л.д. 38), не дают оснований для вывода о том, что осужденному необходимо установление такой обязанности, как прохождение консультации врача-нарколога. Данных о систематическом употреблении Ушаковым Г.А. алкоголя материалы личного дела не содержат.

Судом не установлено оснований для удовлетворения представления в части возложения на Ушакова Г.А. обязанности – в установленный срок выплатить вред причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Обязанность Ушакова Г.А. возместить вред, причиненный преступлением, в силу ст. 392 УПК РФ вытекает из приговора Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное ее возложение на Ушакова Г.А. не требуется.

Также суд не усматривает оснований для установления Ушакову Г.А. обязанностей официально трудоустроиться и пройти курс занятий у психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, направленный на развитие большей исполнительности и повышения самоконтроля. Необходимость установления таких обязанностей в представлении не мотивирована, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о такой необходимости судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

представление начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю в отношении осужденного Ушакова Г.А. удовлетворить в части.

Продлить Ушакову Г.А. испытательный срок по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, а всего до двух лет двух месяцев.

В остальной части представление оставить без удовлетворения.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья                                В.В. Подыниглазов