Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-123/2021 (1-941/2020;) от 31.12.2020

Уголовное дело № 1-941/2020 (1-123/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                04 февраля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Васильевой Л.Г., единолично, при секретаре судебного заседания Протасовой М.В., с участием государственного обвинителя Афанасьевой Ю.А., подсудимого Романова С.А., его защитника-адвоката Бадмаева Д.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Романова С.А., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.138.1, 138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11.11.2018 Романов С.А. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта «АлиЭкспресс» обнаружил информацию о продаже специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, с функцией скрытой аудио-, видеозаписи, по внешнему виду полностью соответствующего фитнес-часам. В это время у Романова возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение и сбыт указанного специального технического средства, предназначенного для негласного получения и документирования визуальной и акустической информации, то есть на незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Реализуя задуманное, 11 ноября 2018 года около 14 часов 59 минут Романов, находясь по адресу: <адрес>, с целью использования специального технического средства в дальнейшем по своему усмотрению и его последующего сбыта, оформил заказ, оплатил покупку и доставку специального технического средства почтовой связью путем перечисления денежных средств в сумме 2 357, 56 рублей со своего банковского счета ..., привязанного к банковской карте ..., открытой в ПАО «Сбербанк», и указал свой почтовый адрес для получения заказа по почте, и 19 декабря 2018 года в неустановленное следствием время получил специальное техническое средство в городском отделении почтовой связи ... АО «Почта России» по адресу: <адрес> После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, Романов в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 20 минут 01 ноября 2019 года встретился в помещении супермаркета <адрес>, с сотрудником УФСБ России по <адрес> К.С.О., действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которому сбыл вышеуказанное специальное техническое средство. Таким образом, Романов умышленно, посредством услуг, предоставляемых сайтом «АлиЭкспресс», незаконно приобрел и сбыл специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, а именно - фитнес-часы с функцией скрытой аудио-, видеозаписи, по внешнему виду полностью соответствующие фитнес-часам, относящиеся к категории специальных технических средств негласного получения информации, которое в соответствии с п.п. 1, 2 Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 770 от 01.07.1996 является видеокамерой с микрофоном, закамуфлированной под предмет другого функционального назначения, а также в соответствии с п.п. 1,2 «Списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 214 от 10.03.2000 относится к «специальным техническим средствам для негласного получения и регистрации акустической информации» и «специальным техническим средствам для негласного визуального наблюдения и документирования». Осуществив приобретение и сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, Романов тем самым нарушил требования: ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»; Указа Президента РФ от 22.02.1992 №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена»; Постановления Правительства РФ № 770 от 01.07.1996 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности»; Постановления Правительства РФ № 214 от 10.03.2000 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность», согласно которым свободный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, запрещен, а деятельность по реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, подлежит лицензированию.

    Кроме того, 02 февраля 2019 года Романов С.А. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта «АлиЭкспресс» обнаружил информацию о продаже специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, с функцией скрытой аудио-, видеозаписи, по внешнему виду полностью соответствующего наручным часам марки «Attiude». В это время у Романова возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение указанного специального технического средства, предназначенного для негласного получения и документирования визуальной и акустической информации, то есть на незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Реализуя задуманное, 02 февраля 2019 года около 13 часов 16 минут Романов, находясь по адресу: <адрес>, с целью использования специального технического средства в дальнейшем по своему усмотрению, умышленно оформил заказ, оплатил покупку и доставку специального технического средства почтовой связью путем перечисления денежных средств в сумме 1 775, 90 рублей со своего банковского счета ..., привязанного к банковской карте ..., открытой в ПАО «Сбербанк» и указал свой почтовый адрес для получения заказа по почте, и 02 марта 2019 года в неустановленное следствием время получил специальное техническое средство в городском отделении почтовой связи ... АО «Почта России» по адресу: <адрес> 06 февраля 2020 года вышеуказанное специальное техническое средство, по внешнему виду полностью соответствующее наручным часам марки «Attiude», изъято правоохранительными органами в ходе проведения в рамках расследования уголовного дела ... обыска в жилище Романова С.А. по адресу: <адрес> Таким образом, Романов умышленно, посредством услуг, предоставляемых сайтом «АлиЭкспресс», незаконно приобрел специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, а именно – наручные часы марки «Attiude» с функцией скрытой аудио-, видеозаписи, по внешнему виду полностью соответствующие наручным часам марки «Attiude», относящиеся к категории специальных технических средств негласного получения информации, которое в соответствии с п.п. 1, 2 Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 770 от 01.07.1996 является видеокамерой с микрофоном, закамуфлированной под предмет другого функционального назначения, а также в соответствии с п.п. 1,2 «Списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №214 от 10.03.2000 относится к «специальным техническим средствам для негласного получения и регистрации акустической информации» и «специальным техническим средствам для негласного визуального наблюдения и документирования». Осуществив приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, Романов тем самым нарушил требования: ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»; Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена»; Постановления Правительства РФ от 01.07.1996 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности»; Постановления Правительства РФ № 214 от 10.03.2000 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность», согласно которым свободный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, запрещен, а деятельность по реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, подлежит лицензированию.

Подсудимый Романов С.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что 11 ноября 2018 года он купил на сайте «Алиэкспресс» фитнес-часы марки «Wearable» с функцией аудио-видео-записи. 02 февраля 2019 года он нашел на сайте «Алиэкспресс» другие часы марки «Attiude» с аналогичной функцией, но более лучшим качеством записи, купил их, и решил продать свои часы марки «Wearable». Он разместил объявление на сайте «Авито» 30 октября 2019 года в обеденное время, примерно в 14 часов, о продаже указанных часов, и в это время он находился по адресу проживания. В связи с плохим состоянием здоровья у него появились проблемы с памятью, он приобрел данные приборы, чтобы записывать задания руководства. 31 октября 2019 примерно в 18 часов ему написал на сайте мужчина, который хотел купить указанные часы, и он согласился. Они с ним договорились о встрече 01 ноября 2019 года в 18 часов в магазине <адрес>. 01 ноября 2019 года примерно в 18 часов он пришел в магазин «Титан» по вышеуказанному адресу, и в магазине к нему подошел мужчина, сказал, что хочет купить часы. Он сказал ему, что часы стоят 2000 рублей, и тот передал ему денежные средства, после чего он ему передал часы марки «Wearable» в коробке с зарядным устройством - USB-кабелем. После продажи часов он пошел домой. 06 февраля 2020 года к нему на адрес проживания пришли сотрудники Следственного комитета РФ и ФСБ РФ с понятыми для проведения обыска в его жилище, и в ходе обыска он добровольно передал часы марки «Attiude» с функцией аудио-видео-записи, которые были у него изъяты. Осознал, что нельзя вести негласную видео-аудио-запись с помощью специальных технических средств, продавать такие средства и приобретать их. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Также суду пояснил, что по состоянию здоровья является <данные изъяты>.

Кроме собственных признательных показаний Романова С.А., данных им в ходе судебного заседания, виновность подсудимого в совершенных им преступлениях подтверждается показаниями эксперта, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Свидетель К.С.О. суду показал, что работает оперуполномоченным в УФСБ по РБ. В его обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений в относящиеся к ФСБ. В конце 2019 года поступила информация реализации СТС непосредственно на сайте «Авито». В объявлении был указан номер телефона, на который им был осуществлен телефонный звонок. В ходе разговора продавец, представившийся С., подтвердил, что устройство, указанное им в объявлении на сайте «Авито», обладает возможностью скрытой аудио- и видеозаписи. Кроме того тот высказал намерение по их сбыту, в связи с тем, что имеет в пользовании другое устройство с аналогичными функциями. Состоявшиеся телефонный разговор зафиксирован посредством штатных средств служебного телефонного аппарата. После чего ыло принято решение о проведении ОРМ - проверочной закупки, вынесено соответствующее постановление. 31.10.2019 он в присутствии двух понятых в помещении УФСБ по РБ осуществил исследование интернет-сайта «Авито». На ноутбуке в web-браузере открыл указанный сайт, на котором было найдено объявление о продаже часов с камерой, в объявлении было указано имя продавца С. и его контактный номер, еще было несколько фотографий наручных фитнес-часов черного цвета. 01.11.2019 в период с 17 часов до 20 часов им с участием сотрудника УФСБ Е.С.И. была проведена проверочная закупка, перед которой был проведен его личный досмотр, осмотр транспортного средства, все действия оформлены соответствующими протоколами с участием двух понятых. Перед проведением ОРМ понятым разъясняли права и обязанности. Далее они с понятыми проехали в магазин <адрес>, он осуществил звонок и встретился с Романовым. Романов реализовывал часы, обладающие функцией скрытой видеозаписи за 2000 рублей. Принес устройство в пакете с надписью, с устройством был кабель, инструкция и 4 листа с переводом. Романов пояснил, что распечатал в интернете инструкцию к устройству на русском языке. Передал устройство, инструкцию пояснил, что использовал устройство, но продает его, так как у него имеются часы, более простые в управлении. Внешне оно похоже на фитнес часы, Романов демонстрировал их, разбирал, показывал, что внутри находится карта памяти, при визуальном осмотре камеру не видно, если приглядеться, видно под стеклом небольшой вырез, там видно линзу. При выходе из магазина Романов также продемонстрировал часы, их работу, включил кнопки. За часы он передал Романову две купюры по 1000 рублей. В дальнейшем он и понятые вернулись в машину, он показал Е.С.И. устройство, после чего они прибыли в УФСБ, де он выдал данное устройство. Указанные предметы были упакованы, опечатаны, понятые расписались. Также он добровольно выдал специальные технические средства для скрытой аудио и видеозаписи, ранее выданные ему. В результате досмотра было установлено, что при нем имеется сотовый телефон. Все указанные выше действия были зафиксированы оперуполномоченным Е.С.И. в протоколах досмотра и проведения мероприятия, в них все было отражено правильно, понятые заверили их своими подписями. После проведения ОРМ Е.С.И. его опросил об обстоятельствах ОРМ. Также он принимал участие в проведении обыска, в ходе которого были изъяты вторые часы у Романова. Вторые часы Романов выдал добровольно, они находились на руках Романова. Часы внешне походили на обычные часы со стрелками, внутри камера замаскирована в виде камня. В целом не отличались от обычных часов. В дальнейшем специалистом было установлено, что часы относятся к СТС, способным скрыто осуществлять аудио- и видеозапись.

Свидетель Е.С.И. суду показал, что работает оперуполномоченным УФСБ по РБ, в его должностные обязанности входят выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В конце 2019 года от К.С.О. поступила информация о том, что неустановленное лицо пытается сбыть СТС в виде наручных часов в сети интернет. Данное техническое средство было изъято в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», которую проводили он и К.С.О. с участием двух понятых. Участвующим лицам разъясняли права и обязанности, далее они с понятыми на служебном автомобиле проехали в <адрес>, в магазин заходил К.С.О. и понятые. После того, как они вернулись, он увидел часы, они имели функцию скрытой камеры, походили на фитнес часы. Видимые признаков камеры на часах не было. К ним имелась аннотация. К.С.О. за данные часы переданы Романову 2000 рублей – двумя купюрами по 1000 рублей. В ходе ОРМ велась аудиозапись. Также он в присутствии понятых проводил личный досмотр К.С.О. до и после проведения ОРМ, после чего были составлены соответствующие документы, заверены подписями участвующих лиц, заявлений и замечаний не поступало. Далее часы были переданы на исследование.

Свидетель Л.М.Н. суду показал, что 31.10.2019 около 15 часов 30 минут он со своим другом Л.С.Л. находился на <адрес>, к ним подошел сотрудник УФСБ, представился, показал удостоверение и попросил поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц в оперативно-розыскных мероприятиях. Они согласилсь и они прошли в здание УФСБ России по <адрес>. Им разъяснили их права и обязанности. Сотрудник в их присутствии открыл сайт «Авито», там было найдено объявление о продаже часов с камерой, к объявлению прилагались фотографии наручных часов, было указано имя продавца и его контактный номер. В процессе исследования сотрудник делал скриншоты интернет-страниц. Указанные действия были зафиксированы сотрудником в протоколе, он заверил его своей подписью. Также они участвовали в качестве незаинтересованных лиц в исследовании телефона. Он был подключен через кабель к ноутбуку. В процессе исследования сотрудник делал скриншоты экрана ноутбука. На экране ноутбука отображался подключенный телефон, в котором была папка с аудиозаписью. Указанная аудиозапись была прослушана в их присутствии, записана на оптический диск DVD-R, который был помещен в белый конверт. Конверт был опечатан, скреплен печатью, он заверил его своей подписью. Указанные действия были зафиксированы сотрудником в протоколе, он заверил его и расшифровку аудиозаписи своей подписью. На аудиозаписи двое мужчин, один из них сотрудник, разговаривали о продаже на сайте «Авито» часов со скрытой камерой. Продавец подтвердил, что часы со скрытой камерой, могут записывать звук и видео. На следующий день 01.11.2019 но просьбе того же сотрудника он и Л.С.Л. участвовали в «Проверочной закупке» в качестве понятых. Им также разъяснили их права и обязанности, порядок досмотра. Один сотрудник УФСБ произвел личный досмотр другого, который в последующем покупал часы, при нем имелся только какой-то прибор для аудиозаписи, более ничего не было. Затем один сотрудник передал другому денежные средства в размере 2000 рублей - две купюры по 1000 рублей. С этих купюр, были сняты ксерокопия. Далее был досмотрен автомобиль, в автомобиле никаких посторонних вещей не было. На этом автомобиле они поехали к <адрес> и Л.С.Л. зашли в магазин «Титан», остановились напротив касс, за ними зашел один из сотрудников УФСБ, остановился неподалеку примерно в 10 метрах от их в зоне прямой видимости. Тот поговорил по телефону, подошел к <данные изъяты> (указал на подсудимого Романова). К.С.О. и мужчина разговаривали около 10 минут, о чем именно он не знает, не слышал. Этот мужчина передал К.С.О. небольшую коробку белого цвета и несколько листов бумаги, достал из коробки какое-то устройство темного цвета с проводами. Как ему стало известно в последующем, тот передал электронное устройство в виде наручных часов черного цвета. После того, как сотрудник осмотрел устройство, тот передал денежные средства тому мужчине и те разошлись. Мужчина (продавец часов) прошел в торговый зал магазина, сотрудник вышел из <адрес> за ним он и Л.С.Л.. Они сели в осмотренный автомобиль, прибыли обратно в здание УФСБ РФ по <адрес>, где в их присутствии был снова произведен досмотр сотрудника - покупателя, который выдал наручные часы, упаковку, кабель и несколько листов бумаги, содержание ему не известно. Все было упаковано, опечатано, все расписались. Все вышеуказанные действия были зафиксированы оперуполномоченным в протоколах, в них все было отражено правильно, поэтому он заверил их своей подписью.

Свидетель Л.С.Л. суду показал, что в конце октября 2019 года в дневное время после обеда он находился с другом Л.М.Н. на <адрес>. К ним подошли двое мужчин, представились сотрудниками ФСБ попросили поучаствовать в качестве понятых, они согласились и прошли в здание. Зашли с сотрудниками в кабинет, там стоял компьютер, через этот компьютер они зашли на сайт «Авито», нашли объявление о продаже часов гаджета. Сотрудники объяснили, что такие часы обладают функцией скрытой аудио- и видеозаписи. Сотрудники сделали скриншот, записали на диск, они подписали его и больше не видели. На следующий день процедуры проводили. Также прошли, в здание УФСБ, было два сотрудника, которые сказали. Что будет проводиться ОРМ. Был произведен обыск одного из сотрудников. При нем никаких вещей не было. Потом сотрудники показали им телефон, там была аудиозапись, из которой было понятно, что двое мужчин разговаривали о покупке. Разговор на записи покупателя с продавцом. Им продемонстрировали разговор. После этого при них один сотрудник передал другому денежные средства на покупку часов, он и Л.М.Н. там расписались. Затем их попросили проследовать вниз до машины, зеленого цвета. При них провели обыск, в машине ничего постороннего не было. Один сотрудник передал другому сумку – барсетку, им пояснили, что в ней находится спецоборудование, оно будет использоваться. Затем все сели в машину, поехали на «Октябрь» заехали во дворы. Им объяснили, что проводится оперативное мероприятие, показали куда идти – в магазин «Титан» напротив ФСК, сказали, что сейчас придёт мужчина и подойдёт к сотруднику. Сотрудник звонил кому-то, сказал, что он на месте ожидает. Потом зашел мужчина высокий седовласый, в плаще, вот этот мужчина (указывает на Романова). Он прошел мимо него и Л.М.Н., подошел к сотруднику. Он слышал часть разговора, мужчина достал часы, показал сотруднику, они их включили, осмотрели, поговорили, обсудили. Сотрудник с ним рассчитался двумя купюрами по 1000 рублей. После мужчина ушел, они вместе с сотрудником сели в машину, при них он достал часы, показал им, пояснили, что это часы со спецвозможностями, после чего их упаковали, запечатали и дали подписать.

По ходатайству государственного обвинителя в отсутствие возражений сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.А.О., данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ей были представлены сведения о трек-номерах посылок LM57344581CN и RA101578359LV, после чего задан вопрос: «Скажите, почтовые посылки с указанными трек-номерами были получены в Вашем отделении почтовой связи? Если да, то когда и кем именно?». На что К.А.О. ответила: «Судя по программе «Вручение АПО» посылка с трек-номером ... была вручена получателю <данные изъяты>. Сведений о получателе не имеется в базе данных. Сведений о посылке с трек-номером ... не сохранилось, поскольку, в некоторых случаях, по истечении 5-6 месяцев один и тот же трек-номер может быть присвоен другой посылке. К протоколу допроса могу приложить историю отслеживания посылки с трек-номером .... Также поясняю, что ОПС ... расположено по адресу: <адрес> Дополнительный вопрос следователя: «В соответствии с имеющимися в уголовном деле сведениями посылки, указанные выше, записки были быть доставлены в отделение почтовой связи ... и выданы там же, поскольку индекс получателя указан как ... В связи с чем посылки выданы отделением ..., а не ...?» Ответ К.А.О.: «В связи с тем, что первая буква трек-номера начинается на согласную букву. Поэтому, в том числе посылка с трек-номером ... быть выдана отделением почтовой связи ...» (т. 1 л.д. 238-241).

Кроме того, виновность подсудимого Романова С.А. в совершенных им преступлениях подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- Рапортом следователя от 31.08.2020, согласно которому в ходе расследования уголовного дела ... установлено, что 02.02.2019 точное время следствием не установлено, Романов С.А., *** г.р., находясь по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта «АлиЭкспресс» приобрел специальное техническое средство для негласного получения информации, представляющее собой имитацию фитнес часов, с функцией скрытой аудио-видеозаписи (т. 1 л.д. 7);

- Рапортом старшего следователя от 27.01.2020, согласно которому из УФСБ РФ по <адрес> поступил материал проверки по факту незаконного оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, совершенного Романовым С.А., *** г.р. (т. 1 л.д. 49);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.01.2020, согласно которому Романов С.А., *** г.р., посредством сервиса бесплатных объявлений (сайт «Авито») осуществляет сбыт электронных устройств с функциями негласной аудио и видеозаписи, относящихся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» Романов С.А. сбыл оперуполномоченному УФСБ России по <адрес> капитану К.С.О. электронное устройство, выполненное в форме наручных часов и оборудованное скрытой видеокамерой, за денежное вознаграждение в размере 2000 (двух тысяч) рублей. В результате исследования данного устройства в ООО <данные изъяты> установлено, что оно относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 770 от 01.07.1996 (т. 1 л.д. 56);

- Постановлением на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 30.10.2019, согласно которому Врио начальника УФСБ России по <адрес> 30.10.2019 инициировано проведение в отношении неустановленного лица, оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по отдельному плану (т. 1 л.д. 57);

- Протоколом личного досмотра К.С.О. от 01.11.2019, согласно которому в ходе досмотра у К.С.О. при себе имеется сотовый телефон марки «Elephone P9000» (IMEI ...), каких-либо других технических устройств при нем не имеется (т. 1 л.д. 58);

- Протоколом осмотра и передачи денежных средств от 01.11.2019, согласно которому при проведении ОРМ «Проверочная закупка» осуществлен осмотр и передача оперуполномоченному УФСБ России по <адрес> К.С.О. денежных средств в размере 2 000 (две тысячи) рублей, состоящих из двух купюр достоинством 1000 рублей (... С указанных купюр снята ксерокопия, которая заверена участвующими лицами (т. 1 л.д. 59-60);

- Актом передачи специальных технических средств от 01.11.2019, согласно которому К.С.О. передано специальное техническое устройство, принадлежащее УФСБ России по <адрес> и предназначенного для скрытого ведения аудио и видеозаписи в целях фиксации проведения ОРМ «Проверочная закупка». Перед передачей каких-либо аудио и видеофайлов в его внутренней памяти не обнаружено (т. 1 л.д. 61);

- Протоколом досмотра транспортного средства от 01.11.2019, согласно которому произведен досмотр автомобиля «Subaru Impreza XV», государственный номер «... принадлежащего К.С.О., на парковке около здания УФСБ России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В результате досмотра установлено: в автомобиле «Subaru Impreza XV» не имеется технических средств, позволяющих скрыто осуществлять аудио и видеозапись (т. 1 л.д. 62);

- Протоколом личного досмотра К.С.О. от 01.11.2019, согласно которому К.С.О. добровольно выдал техническое устройство в форме наручных часов черного цвета, упаковку белого цвета, имеющую надпись <данные изъяты> зарядное устройство, инструкцию на иностранном языке, а также 4 листа бумаги формата А4 с печатным текстом черного цвета. Указанные предметы упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет. Кроме того, К.С.О. выдал переданные ему ранее специальные технические средства для скрытой аудио и видеозаписи. В результате досмотра установлено: при К.С.О. имеется сотовый телефон марки ...), каких-либо других технических устройств при нем не имеется (т. 1 л.д. 63);

- Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 01.11.2019, согласно которому 01.11.2019 в 16.56 часов К.С.О. с телефона с абонентским номером ... осуществил звонок по телефону ..., указанному в качестве контактного номера в объявлении о продаже часов со скрытой видеокамерой на сайте «Avito». На звонок ответил мужчина, который представился «С.». В разговоре оперработник поинтересовался у продавца, какие функции имеет указанное в объявлении устройство, на что «С.» ответил, что основное его предназначение - ведение скрытой видеозаписи. Неизвестный предложил оперработнику приобрести указанное устройство за 2000 (две тысячи) рублей и встретиться около 18.00 часов в районе ФСК <адрес> для демонстрации его работоспособности, на что К.С.О. ответил согласием. 01.11.2019 в 18.10 часов К.С.О. и незаинтересованные лица прибыли на автомобиле «Subaru Impreza XV» госномер ... по адресу: <адрес>. Оперработник осуществил звонок по номеру ..., в ходе которого «С.» пояснил, что ожидает его в супермаркете «Титан», расположенном а здании по указанному адресу. Незаинтересованные лица вошли в магазин остановились напротив входа в отдел алкогольной продукции. Затем в магазин вошел оперработник, который остановился в зоне их прямой видимости, к нему подошел мужчина в очках и светлом плаще, поздоровался и представился «С.». Неизвестный передал оперработнику техническое устройство черного цвета, исполненное в виде наручных часов, объяснил, как им пользоваться, показал его комплектность (упаковка, инструкция, зарядное устройство), кроме того, передал самостоятельно распечатанную инструкцию к нему на русском ёязыке. «С.» сказал, что стоимость указанного устройства составляет 2000 (две тысячи) рублей и предложил приобрести его оперработнику. К.С.О. передал «С.» денежные средства. После этого оперработник вышел из магазина и направился к автомобилю, а продавец остался внутри. В дальнейшем К.С.О. и незаинтересованные лица на автомобиле «Subaru Impreza XV» прибыли в здание УФСБ России по <адрес>, где в их присутствии осуществлен личный досмотр К.С.О., в ходе которого им выдано техническое устройство в форме наручных часов черного цвета, упаковка белого цвета, имеющая надпись «Wearable», зарядное устройство, инструкция на иностранном языке, а также 4 листа бумаги формата А4 с печатным текстом черного цвета. Указанные предметы упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет. Пакет прошит нитками черного цвета, на конце которых прикреплен лист бумаги белого цвета с надписью «Предметы, полученные 01.11.2019 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», с печатью «Для пакетов ...», заверенной подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 64-65);

- Актом исследования технических средств от 14.11.2019, согласно заключению которого: 1. представленное техническое средство пригодно для негласного получения информации. 2. Представленное техническое средство относится к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, согласно «Перечня», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 770 от 01.07.1996 г. (т. 1 л.д. 71-72);

- Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 16.01.2020, согласно которому рассекречены сведения, составляющие государственную тайну и их носители: сопроводительное к материалам ОТМ, ... от 04.12.2019, на 1 листе и оптический диск DVD-R с материалами ОТМ, ... от 06.12.2019 (т. 1 л.д. 73-74);

- Протоколом исследования ... согласно которому осмотрена интернет страница «... где в поисковую строку сайта введено значение «часы с камерой» и осуществлен поиск объявлений по указным ключевым словам, в результате отображено 15 объявлений. В дальнейшем осуществлен осмотр карточки с заголовком <данные изъяты> путем нажатия соответствующей ссылки. В результате данного осмотра установлено, что объявление размещено с использованием абонентского номера ..., человека по имени «С.». Изображенное устройство внешне напоминает наручные часы, имеет в комплекте упаковку, руководство пользователя и кабель для зарядки и передачи данных (т.1 л.д. 78-84);

- Протоколом исследования телефонного аппарата от 31.10.2019, согласно которому исследован телефонный аппарат «Elephone P9000» (IMEI .... ..., версия OC Android 7.0) с использованием ноутбука. В результате осмотра телефона обнаружен файл с именем <данные изъяты> В результате просмотра свойств файла установлено, что он представляет собой аудиозапись, размером 506 Кб, созданную 28.10.2019, длительностью – 2 мин. 49 сек. Данная аудиозапись прослушана в присутствии незаинтересованных лиц, записана с использованием стандартных средств операционной системы на оптический диск DVD-R (т. 1л.д. 85-91);

- Ответом на запрос из ПАО «МТС» от 14.11.2019, согласно которому номер телефона ... принадлежит Романову С.А., *** г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 93);

- Протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение супермаркета <адрес> В помещении супермаркета участвующий в ходе осмотра свидетель К.С.О. указал на место, расположенное в предкассовой зоне супермаркета, где 01.11.2019 в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», как последующем стало известно Романов С.А., продал ему за 2000 рублей специальное техническое средство для негласного получения информации, по внешнему виду полностью соответствующее наручным часам (т. 1 л.д. 96-102);

- Протоколом обыска от 06.02.2020, согласно которому 06.02.2020 произведен обыск в жилище Романова С.А. по адресу: <адрес>, в ходе которого Романов С.А. добровольно выдал часы марки «Attiude» в корпусе металлическом черного цвета (т. 1 л.д. 107-110);

- Протоколом осмотра предметов от 11.02.2020, согласно которому осмотрены наручные фитнес часы черного цвета, картонная упаковка белого цвета, имеющая надпись «Wearable», зарядное устройство (кабель), 2 инструкции на иностранных языках, 4 листа бумаги формата А4 с печатным текстом черного цвета и наручные часы марки «Attiude» (т. 1 л.д. 114-123);

- Протокол выемки от 13.02.2020, согласно которому у подозреваемого Романова С.А. изъят USB-провод от часов марки «Attiude» (т. 1 л.д. 127-130);

- Протоколом осмотра предметов от 16.02.2020, согласно которому осмотрены: 1.DVD-R диск с пояснительной надписью: «Рассекречено по пост. от ... ... Далее диск вставляется в CD-ROM персонального компьютера, после чего открывается содержимое диска, на памяти которого обнаружен один файл <данные изъяты> с названием <данные изъяты> Далее с помощью проигрывателя media player classic открывается видеофайл <данные изъяты>. Продолжительность видеофайла 14 минут 48 секунд. Орган предварительного следствия интересуют фрагменты видеозаписи, на которых Романов С.А. осуществил незаконный сбыт специального технического средства в форме наручных фитнес-часов. В качестве покупателя, выступил оперуполномоченный УФСБ России по <адрес> К.С.О., не раскрывающий свою ведомственную принадлежность в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

2. DVD-R диск желтого цвета, который вставляется в CD-ROM персонального компьютера, после чего открывается содержимое диска, на памяти которого обнаружен один файл звукозапись с наименованием <данные изъяты>. Далее с помощью проигрывателя Windows Media открывается звукозапись с наименованием <данные изъяты> Звукозапись продолжительностью 2 минуты 48 секунд. На звукозаписи содержится телефонный разговор оперуполномоченного УФСБ России по <адрес> К.С.О. (далее - ...), не раскрывающего свою ведомственную принадлежность, и гражданина, который разместил объявление на сайте «Авито» (далее - ...). 3. амбулаторная карта ... Романова С.А., *** г.р. на 224 листах;

4. USB-провод от часов марки «Attiude». Провод белого цвета, с обоих сторон имеет разъемы. Длиной провода 75,5 см. (т. 1 л.д. 131-136);

- Заключением эксперта ... от ***, согласно которому представленные на экспертизу фитнес часы, в корпусе черного цвета, с ремешком черного цвета без пояснительных надписей с функцией скрытой аудио, видеозаписи, приобретенные в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у Романова С.А., являются специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации; фитнес-часы, в корпусе черного цвета, с ремешком черного цвета без пояснительных надписей с функцией скрытой аудио-, видеозаписи, приобретенные в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у Романова С.А. изготовлены в заводских условиях, на них заводских (серийных номеров) или каких-либо обозначений указывающих на Предприятие - Изготовитель не имеется; представленные на экспертизу часы марки «Attiude», изъятые в ходе обыска в жилище Романова С.А., являются специальным техническим средством, предназначенными для негласного получения информации; часы марки «Attiude», изъятые в ходе обыска в жилище Романова С.А. изготовлены в заводских условиях, на них имеются две надписи веществом белого цвета иностранными символами Attiude и QUARTZ; к какой модели относится техническое устройство черного цвета, приобретенное в ходе ОРМ у Романова С.А. установить не представляется возможным, предоставленное на исследования техническое средство относится к специальным техническим средствам негласного получения и документирования визуальной и акустической информации (т. 1 л.д. 174-185).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в отсутствие возражений сторон, показаниям эксперта С.Е.В. представленное на экспертизу техническое устройство (объект 1 из заключения эксперта ... от ***) является специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации. Представленное на экспертизу техническое устройство (объект 1 из заключения эксперта ... от ***) по внешнему виду техническое средство похоже на фитнес-браслет, функцию фитнес браслета не выполняет. Представленное на экспертизу техническое устройство (объект 2 из заключения эксперта ... от ***) является специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации. Представленное на экспертизу техническое устройство (объект 2 из заключения эксперта ... от ***) функцию часов не выполняет. Противоречие в исследовательской части заключения эксперта ... от *** (стр. 8-9) один и тот же объект исследования «объект 1» наименован как «объект 1» и «объект 2» является технической ошибкой. Выводы экспертизы указаны верными (т. 1 л.д. 203-206).

    Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Романову С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует его действия следующим образом:

- по ст. 138.1 УК РФ как незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации;

- по ст. 138.1 УК РФ как незаконные приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Также судом исследован характеризующий материал на Романова С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании адвокат Бадмаев Д.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении его подзащитного в связи с его деятельным раскаянием. Подсудимый Романов С.А. заявленное защитником ходатайство поддержал, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Афанасьева Ю.А. против удовлетворения ходатайства не возражала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступления, предусмотренные ст. 138.1 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба или заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии. Также деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Из материалов уголовного дела следует, что Романов С.А. впервые совершил преступления средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно выдал вторые часы, имеющие функции скрытой аудио- и видеосъемки, сообщил о совершенных им действиях. Кроме того, подсудимый Романов С.А. исключительно положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, раскаялся в содеянном, оказывает помощь совершеннолетнему сыну – студенту и престарелой матери.

Совокупность установленных обстоятельств дает суду основания полагать, что в настоящее время подсудимый перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах уголовное преследование Романова С.А. в соответствии со ст. 28 УПК РФ подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения в отношении Романова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по мере вступления постановления в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката И.Т.М. в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты>, возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 255, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Романова С.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.138.1, 138.1 УК РФ прекратить, в связи с деятельным раскаянием, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Романова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по мере вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката И.Т.М. в размере <данные изъяты>, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью разговора К.С.О. и Романова С.А., диск с аудиозаписью разговора К.С.О. и Романова С.А. – хранить при деле, USB-провод от часов марки «Attiude» наручные часы марки «Attiude», фитнес-часы черного цвета, 2 инструкции на иностранных языках, зарядное устройство, 4 листа бумаги формата А4 с печатным текстом – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                             Л.Г. Васильева

Копия верна: судья                                    Л.Г. Васильева

...