Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-339/2016 от 05.02.2016

Дело № 4а-339/2016 ФИО4

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 17 марта 2016 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда А.А. Толмачёв, рассмотрев жалобу Козлова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 04 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Козлова ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 04 августа 2015 года Козлов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В надзорной жалобе Козлов В.В. просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное и прекратить производство по делу, указывая на то, что за одно и тоже правонарушение в его отношении было составлено два протокола об административном правонарушении, что является недопустимым.

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалам дела 26.06.2015г. около 14 часов 05 минут на ФИО6 Арзамасского района Нижегородской области водитель Козлов В.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ФИО7, государственный регистрационный знак ФИО8, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения – 0,69 мг/л (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах совершения Козловым В.В. административного правонарушения, иными доказательствами, представленными в дело, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Козлова В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт нахождения Козлова В.В. в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Козлову В.В. в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Освидетельствование Козлова В.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Козлова В.В. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования (0,69 мг/л) согласился, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте и на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения (л.д. 5). При таких обстоятельствах оснований для направления Козлова В.В. на медицинское освидетельствование не имелось.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Установленное у Козлова В.В. в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,69 мг/л свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения.

Доводы жалобы о том, что он управлял не мотоциклом, а мопедом не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку не опровергают выводов судьи о наличии в действиях Козлова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны судьей достоверными относительно события правонарушения.

Приведенные обстоятельства в совокупности объективно свидетельствуют о нахождении Козлова В.В. в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Довод жалобы о том, что на следующий день 27.06.2015г. в отношении Козлова В.В. был составлен еще один протокол об административном правонарушении не может являться предметом рассмотрения в рамках данного дела, поскольку, в силу положений ч.1 ст.4.4 КоАП РФ, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Обжалуемое судебное постановление обосновано, мотивировано и соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Козлову В.В. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Козлова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывают, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 04 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Козлова ФИО9 оставить без изменения, а жалобу Козлова В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда А.А. Толмачёв