Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-35/2019 от 30.01.2019

Дело № 1-35/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

станица Павловская Краснодарского края 21 марта 2019 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи    Кириченко М.Б.,

секретаря судебного заседания     Блажко О.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Павловского района Краснодарского края Кривега А.В.,

подсудимой Кондрашовой Е.М. и ее защитника – адвоката Фастовец А.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Павловского районного суда Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении:

Кондрашовой Елены Михайловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кондрашова Е.М. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Кондрашова Е.М., 10.07.2018 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, в ст. Павловской Павловского района Краснодарского края, находясь в примерочной магазина «Эконом», расположенного по ул. Чкалова, 1, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, путем свободного доступа, тайно похитила из кошелька, лежащего на верхней полке стены примерочной, денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Кондрашовой Е.М., поскольку подсудимая загладила причиненный ему вред, полностью возместила материальный и моральный вред, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Кондрашова Е.М. в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию примирения сторон, последствия прекращения ей судом разъяснены и понятны.

Защитник Фастовец А.Г. мнение подсудимой поддержала в полном объеме, просила заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить и прекратить производство по данному делу, так как подсудимая с ним примирилась, загладила причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимой. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Кондрашовой Е.М. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Также в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести.

Как следует из материалов дела, подсудимая Кондрашова Е.М. не судима, <данные изъяты> что является обстоятельством, смягчающим наказание, при этом, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела производством в связи с его примирением с подсудимой, также подсудимая Кондрашова Е.М. согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела, поскольку состоялось их примирение с потерпевшим, которому она полностью загладила причинений вред, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимой Кондрашовой Е.М., поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, причиненный последнему в результате преступления материальный ущерб загладила.

Оснований, препятствующих применению положений, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, судом не выявлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кондрашовой Елены Михайловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кондрашовой Елены Михайловны, отменить.

Вещественные доказательства по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Б.Кириченко