Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-34/2022 (2-752/2021;) ~ М-455/2021 от 01.06.2021

                            дело № 2-34/2022

УИД № 24RS0054-01-2021-000868-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

31 января 2022 года                                                                                                        г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Кожуховской А.О.,

с участием представителя истца Лукьяновой Е.П. - Шяулите К.Ч., представителя ответчиков Медведева Э.А., Медведевой Л.Г. - Вереника Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукьяновой Е.П. к Медведеву Э.А., Медведевой Л.Г. об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянова Е.П. обратилась в суд с иском к Медведеву Э.А., Медведевой Л.Г. об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого дома и земельного участка по <адрес>. Границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>, не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства Российской Федерации. В связи с указанным истец заключила с ООО «Меркатор» договор № 0008/2021 подряда на выполнение кадастровых работ в отношении земельного участка. В результате работ установлено, что граница принадлежащего истцу земельного участка является спорной со смежным земельным участком с кадастровым № по <адрес>, который принадлежит ответчику Медведеву Э.А.. При согласовании акта местоположения границ земельного участка, общей площадью 521 кв.м., с кадастровым №, представитель ответчика Вереник Е.А., действующий на основании доверенности, выразил возражения в связи с местом наложения границ земельного участка, указав, что истцом был произведен захват земельного участка, принадлежащего ответчику Медведеву Э.А. С момента приобретения жилого дома и земельного участка истец производила реконструкцию жилого дома. Согласно инвентарного дела № 1068 АО «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» Ужурского отделения,пристройка к дому, расположенному по <адрес>, размером 5,30*2,80 м, была зафиксирована 12.06.1961. Согласно технической инвентаризации от 08.02.2002, поэтажный план жилого дома не изменился. 18.11.2015 вынесено решение Ужурским районным судом Красноярского края по гражданскому делу № 2-200/2015 по иску Лукьяновой Е.П. к Медведевой Л.Г., Медведеву Э.А. о переносе постройки, надлежащем содержании скота, возмещении материального и морального вреда, встречному исковому заявлению Медведева Э.А. к Лукьяновой Е.П. о признании пристроя к дому самовольной постройкой, его сносе и возмещении материального вреда. Исковые требования, заявленные Лукьяновой Е.П., удовлетворены частично, а в удовлетворении встречного иска Медведеву Э.А. отказано в полном объеме. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 29.02.2016 решение Ужурского районного суда Красноярского края от 18.11.2015 по делу № 2-200/2015 было в части отказа в удовлетворении требований Лукьяновой Е.П. о переносе стены сарая на расстояние не менее 1 метра отмененои принято в этой части новое решение об удовлетворении требований, обязав Медведеву Л.Г. и Медведева Э.А. перенести сарай, примыкающий к стене дома <адрес>, на расстояние не менее 1 метра отжилого дома. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лукьяновой Е.П. без удовлетворения. Ссылаясь на изложенное, истец просит установить границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от 18.03.2021 по указанным координатам в системе МСК 166, в том числе, по границе с ответчиками:

Номер точки	Координаты		Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м
	X	Y
н3	591564.97	97132.95	0.10
н4	591565.95	97132.27	0.10
н5	591571.24	97129.52	0.10
н6	591572.30	97131.57	0.10
н7	591574.19	97130.36	0.10
н8	591576.67	97128.74	0.10
н9	591577.73	97128.29	0.10
н10	591584.12	97125.26	0.10
н11	591591.04	97121.49	0.10
1	591603.33	97115.32	0.10

В предварительном судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили суду письменное мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиками, в соответствии с условиями которого:

Ответчики обязуются исполнить требования истца (признать исковые требования в полном объеме), изложенные в исковом заявлении, а именно: установить границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>, в соответствии с межевым планом от 18.03.2021 и по следующим координатам в системе МСК 166:

Номер точки	Координаты		Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м
	X	Y
н3	591564.97	97132.95	0.10
н4	591565.95	97132.27	0.10
н5	591571.24	97129.52	0.10
н6	591572.30	97131.57	0.10
н7	591574.19	97130.36	0.10
н8	591576.67	97128.74	0.10
н9	591577.73	97128.29	0.10
н10	591584.12	97125.26	0.10
н11	591591.04	97121.49	0.10
1	591603.33	97115.32	0.10

С момент вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчикам каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с требованием предмета спора. Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении данного дела, возмещению не подлежат. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Ужурским районным судом Красноярского края.

На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца Шяулите К.Ч. и представитель ответчиков Медведева Э.А., Медведевой Л.Г. - Вереник Е.А. просили утвердить данное мировое соглашение. От истца и ответчиков до начала заседания поступили заявления о проведении заседания в их отсутствие с просьбой об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что прямо следует из условий данного соглашения.

Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора - Санулина Ю.А., Усольцев Д.И., Комлев С.Б., Комлев М.С., Комлева Н.А., Усольцев К.И., а также представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края, ООО «Ужурское ЖКХ», ООО «Меркатор» о дате, времени и месте заседания уведомлены, не явились, причин неявки не сообщили.

Руководствуясь статьями 153.10, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков, представивших заявления с просьбой об утверждении мирового соглашения в судебном заседании в их отсутствие, а также в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и их представителей.

Рассмотрев представленное суду мировое соглашение, суд считает, что оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц. Других лиц, права и законные интересы которых могут быть нарушены условиями данного мирового соглашения, не имеется.

Таким образом, препятствий для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами, суд не усматривает.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого:

- ответчики обязуются исполнить требования истца и признают исковые требования в полном объеме;

- стороны пришли к соглашению об установлении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>, в соответствии с межевым планом от 18.03.2021 и, в том числе, по следующим координатам точек в системе МСК 166:

Номер точки	Координаты		Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м
	X	Y
н3	591564.97	97132.95	0.10
н4	591565.95	97132.27	0.10
н5	591571.24	97129.52	0.10
н6	591572.30	97131.57	0.10
н7	591574.19	97130.36	0.10
н8	591576.67	97128.74	0.10
н9	591577.73	97128.29	0.10
н10	591584.12	97125.26	0.10
н11	591591.04	97121.49	0.10
1	591603.33	97115.32	0.10

- с момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчикам каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с требованием предмета спора;

- судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении данного дела, возмещению не подлежат.

Настоящее определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>, общей площадью 552,0 кв.м., согласно данному определению.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лукьяновой Е.П. к Медведеву Э.А., Медведевой Л.Г. об установлении границ земельного участка - прекратить.

       Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий        А.В. Аббазова