Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2023 ~ М-216/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-307/2023

УИД 52RS0032-01-2023-000282-55

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево.                                                                      05 сентября2023 г.

     Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Гдешинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислова В. М. к Администрации Дивеевского муниципального округа <адрес>, Кислову А. М., Кислову С. М., Романовой К. М., Кашицыной Р. М., Кисловой О. Н. о признании права собственности в порядке наследования на квартиру и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

     В исковом заявлении Кислов В.М. просит:

     Восстановить Кислову В. М. срок принятия наследства после смерти ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, и признать за Кисловым В. М. право собственности в порядке наследования по закону на:

- квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

- земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу Российская Федерация, <адрес>, Дивеевский муниципальный округ, <адрес>, земельный участок 26/2.

Кислов В.М. в обоснование исковых требований указывает следующее:

     Отец истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес>, скончался ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> (свидетельство о смерти №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес>, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

     Завещания ФИО1 не оставлял, наследственное дело после его смерти не открывалось, что подтверждается выпиской из публичного реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ.

     Истец Кислов В. М. как наследник по закону первой очереди в течении шести месяцев после смерти ФИО1 в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически, без обращения в нотариальную контору, вступил в наследство на все принадлежащее ему имущество и владеет и пользуется им как своим собственным до настоящего времени.

     Другие наследники по закону первой очереди - ответчики Кислов А. М., Кислов С. М., Романова К. М., Кашицына Р. М. и Кислова О. Н. принять наследство не пожелали, отказавшись от прав наследования.

     Ответчик Кислов А. М. ДД.ММ.ГГГГ оформил заявление об отказе от наследства в пользу Кислова В. М., удостоверенное нотариусом Меленковского нотариального округа <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за№-н/33-2023-1-35.

     Ответчик Кислов С. М. ДД.ММ.ГГГГ оформил заявление об отказе от наследства в пользу Кислова В. М., удостоверенное нотариусом Меленковского нотариального округа <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за№-н/33-2022-4-122.

     Ответчица Романова К. М. ДД.ММ.ГГГГ оформила заявление об отказе от наследства в пользу Кислова В. М., удостоверенное нотариусом Меленковского нотариального округа <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за№-н/33-2022-4-120.

     Ответчица Кашицына Р. М. ДД.ММ.ГГГГ оформила заявление об отказе от наследства в пользу Кислова В. М., удостоверенное нотариусом Меленковского нотариального округа <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за№-н/33-2022-4-121.

     Ответчица Кислова О. Н. (по религиозным убеждениям не имеющая документов, удостоверяющих ее личность) ДД.ММ.ГГГГ также оформила собственноручно написанное заявление об отказе от наследства в пользу Кислова В. М..

     Наследство, оставшееся после смерти ФИО1, состоит из:

- квартиры общей площадью 68,3 кв. метров, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенной по адресу: <адрес>;

- земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенного по адресу Российская Федерация, <адрес>. Дивеевский муниципальный округ, <адрес>, земельный участок 26/2. Категория земель: земли населенных пунктов.

     Право наследодателя ФИО1 на вышеуказанную квартиру по адресу: <адрес> подтверждается: свидетельством о государственной регистрации права серии 52-АА №, выданным <адрес> филиалом Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года№ КУВИ-001/2023-144313109.

     На регистрационном учете в указанном жилом помещении, согласно сведений домовой книги, состоят: Кислов С. М. (зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ) и Клокова А. Ю. (зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ).

     Право наследодателя ФИО1 на вышеуказанный земельный участок площадью 2700 +\-18 кв. метров подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года№ КУВИ-001/2023-144311029.

     В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать право собственности на принадлежащие ему в порядке наследования объекты недвижимого имущества, что не представляется возможным в отсутствие судебного акта о признании за ним права собственности на них, поскольку им пропущен установленный законом (ст. 1154 ГК РФ) шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

     Никакие иные лица, кроме истца, на наследственную массу не претендуют, только истец    фактически принял наследство по закону, владеет и пользуется указанным недвижимым имуществом как своим собственным, полностью как собственник несет бремя    его    содержания, поддерживает его надлежащее состояние, производит необходимый ремонт, оплачивает начисляемые коммунальные услуги, пользуется земельным участком для выращивания сельскохозяйственной продукции для нужд своей семьи.

     Никаких ограничений прав и обременений в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества не зарегистрировано, какие-либо правопритязания или заявленные в судебном порядке права требования, аресты, запрещения отсутствуют, судебных споров о них не имеется.

Кислов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчики Кислов А. М., Кислов С. М., Романова К. М., Кашицына Р. М., Кислова О. Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо возражений относительно исковых требований суду не сообщили.

     Представители администрации Дивеевского муниципального округа <адрес>, Северного территориального отдела администрации Дивеевского муниципального округа <адрес>, нотариус <адрес> Петрова Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо возражений относительно исковых требований суду не сообщили.     Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

     Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

     При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

     Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

     Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

     Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

     Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

     Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

     В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

     Судом установлено, что в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ находилось следующее имущество:

- квартира общей площадью 68,3 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>;

- земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2700 +\-18 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу Российская Федерация, <адрес>, Дивеевский муниципальный округ, <адрес>, земельный участок 26/2.

     Истец Кислов В.М. доводится ФИО1 сыном.

     После смерти ФИО1 из всех имеющихся наследников в наследство в течении шести месяцев в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически, без обращения в нотариальную контору, вступил лишь один истец и владеет и пользуется вышеуказанным недвижимым имуществом как своим собственным до настоящего времени.

     В материалах дела имеются заявления других наследников первой очереди об отказе от наследства в пользу Кислова В. М..

         Из сообщения нотариуса <адрес> Петровой Н.Н. следует, что в ее делах наследственного дела к имуществу ФИО1 не имеется.

         Ответчики и третьи лица возражений относительно исковых требований не имеют.

     Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку спорное имущество находилась в собственности ФИО1, то имеются основания для признания за истцом права собственности на данное имущество в порядке наследования.

     Оснований для отказа в иске суд не усматривает.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Признать за Кисловым В. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования на следующее имущество:

- квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

- земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу Российская Федерация, <адрес>, Дивеевский муниципальный округ, <адрес>, земельный участок 26/2.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  А.Н.Нагайцев