Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1181/2024 ~ М-688/2024 от 01.04.2024

61RS0002-01-2024-001734-87

Дело № 2-1181/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Губачевой В.А.,

при помощнике Полиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Капитонова Юрия Владимировича к Бондареву Александру Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Капитонов Ю.В. обратился в суд с иском к Бондареву А.С. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 01.09.2023 г. стороны заключили договор займа с залогом транспортного средства, по которому истец в качестве займа передал ответчику сумму в размере 1 300 000 руб., а ФИО2 обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательства предоставлен залог автомобиля BMW № № года выпуска, WIN №, государственный регистрационный номер №. В оговоренный срок сумма займа не возвращена.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 руб.

    Сторонами представлен проект мирового соглашения для утверждения судом.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело без его участия. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, просил утвердить мировое соглашения, полномочия на заключение мирового соглашения оговорены доверенностью. Истец также просил суд отменить меры по обеспечению иска в виде ареста.

Ответчик в судебное заседание явился, проект мирового соглашения подписал и просил утвердить.

    Мировое соглашение подписано Капитоновым Ю.В. и Бондаревым А.С.

    Последствия утверждения мирового соглашения, принятия его судом и прекращения производства по делу им понятны.     

Исследование материалов дела позволяет суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с п.7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

    В силу п.п.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с абз.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    По требованиям п.3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

    В данном случае при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, суд считает, что заключенное между сторонами мировое соглашение направлено на урегулирование возникшего спора, подписано ими добровольно в интересах обоих сторон, мировое соглашение соответствует требованиям закона и отсутствуют нарушения прав и законных интересов других лиц.

    По сведениям МРЭО ГИБДД <адрес> автомобиль № года выпуска, WIN №, государственный регистрационный номер № зарегистрирован за ФИО2

    По проверке реестра залогового движимого имущество наличие залога в отношении указанного автомобиля не обнаружено.

    Согласно общим сведениям ФИО2 банкротом не значится.

    При таком положении суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.         

Руководствуясь ст.ст. 153.10, 153.11, 144 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Капитонова Юрия Владимировича к Бондареву Александру Сергеевичу о взыскании долга по договору займа на следующих условиях:

1. Бондарев Александр Сергеевич, обязуется передать Капитонову Юрию Владимировичу, в счет погашения долга в размере 1 300 000 (Один миллион триста тысяч) рублей автомобиль № года выпуска, WIN №, государственный регистрационный номер №, находящийся в собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ и Дубликата Паспорта транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который являлся предметом залога по Договору займа от 01. 09.2023г. Стороны оценили транспортное средство в размере суммы долга, а именно в 1 300 000 (Один миллион триста тысяч) рублей.

Передача указанного транспортного средства производится путем перерегистрации указанного транспортного средства в регистрирующем органе МРЭО г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

    3. По настоящему соглашению Капитонов Юрий Владимирович отказывается в полном объеме от своих материально-правовых требований, составляющих предмет иска, в полном объеме.

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, неустойки, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями Сторон.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 05.04.2024 г. в виде ареста на автомобиль BMW № года выпуска, WIN №, государственный регистрационный номер №.

    На определение суда в части снятия ареста может быть подана частная жалоба через районный суд в течение 15 дней.

Судья: