Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2023 (2-1911/2022;) ~ М-1804/2022 от 13.12.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Чувашской Республике Фоминой Фаины Геннадьевны к Конышевой Татьяне Михайловне о признании права собственности,

установил:

Истец, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Чувашской Республике ФИО4 Ф.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, с учётом уточнений, в котором просит признать право собственности наследуемого объекта недвижимости – ? доли земельного участка, находящегося по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Большекатрасьское сельское поселение, с кадастровым № и площадью 20300 кв.м., для сельскохозяйственного назначения, за наследником ФИО3. В обоснование исковых требований истец указывает, что на его исполнении находится сводное исполнительное производство 134920/21/21002-СД о взыскании с ответчика в пользу третьих лиц ФИО10, ФИО11, ФИО9 задолженности, всего сумма долга составляет 4026189 рублей 85 копеек, Далее указано, что после смерти ФИО2 наследниками являются супруга ФИО7 (ответчик по делу), и сын ФИО12 (третье лицо по делу). Также указано, что после смерти вышеуказанного ФИО2 открылось наследство, в состав которого также входит и оспариваемый земельный участок, однако свидетельство о праве на наследство в отношении указанного имущества не выдавалось. Как указано в иске, так как ответчик уклоняется от регистрации перехода права собственности и права собственности на спорное наследственное имущество после смерти супруга, то истец не имеет возможности исполнить решение о взыскании задолженности.

На судебном заседании истец, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Чувашской Республике ФИО4 Ф.Г., исковые требования поддержала и просила удовлетворить, также пояснив, что в исковом заявлении прошла техническая ошибка и кадастровый номер оспариваемого земельного участка составляет – 21:21:0909701:231 вместо неправильного – 21:21:0909701:20031.

На судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать, также указав, что она не согласна с взыскиваемыми с неё суммами задолженности.

На судебном заседании представитель третьего лица ФИО10 – ФИО13, пояснил, что исковые требования просит удовлетворить и ответчик до сих пор не погасил задолженность перед ФИО10

На судебное заседание третьи лица, надлежаще и своевременно извещённые о дате и времени, не явились, о причинах не известили.

Выслушав пояснения явившихся лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на исполнении судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Чувашской Республике ФИО4 Ф.Г. находится сводное исполнительное производство 134920/21/21002-СД, в состав которого входят исполнительные производства, возбуждённые на основании исполнительных документов: ИП 134914/21/21002-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС 000941708 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом <адрес> ФИО5 Республики в пользу взыскателя ФИО10 (третьего лица) о взыскании задолженности 433594 рубля 28 копеек, ИП 134917/21/21002-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС 0092553253 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> ФИО5 Республики в пользу взыскателя ФИО11 (третьего лица) о взыскании задолженности 15000 рублей, ИП 134922/21/21002-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС 026415849 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> ФИО5 Республики в пользу взыскателя ФИО9 (третьего лица)о взыскании займа в размере 2800000 рублей, процентов сумме 1201189 рублей, государственной пошлины за рассмотрение дела в третейском суде в сумме 22000 рублей, государственной пошлины за выдачу исполнительного листа судом общей юрисдикции в сумме 3000 рублей, в отношении ответчика.

Как следует из представленных материалов и не оспаривается ответчиком, общая сумма задолженности по указанному выше сводному исполнительному производству в пользу взыскателей составляет 4026189 рублей 85 копеек и иного суду не представлено.

Также судом установлено, что до настоящего времени требования вышеуказанного сводного исполнительного производства не исполнено и у ответчика ФИО3 денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, не выявлено, иного суду также не представлено.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц (ст. 1 ФЗ «О судебных приставах»).

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст. 12 ФЗ «О судебных приставах»).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, помимо перечисленных в пунктах 1 - 16 названной части статьи, и иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 66 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

Судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в случаях, в том числе когда требование государственной регистрации содержится в судебном акте.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что по смыслу положений пункта 17 части 1 статьи 64 и статьи 66 ФЗ «Об исполнительном производстве», если от должника невозможно получить запрошенные и необходимые для государственной регистрации его права на недвижимое имущество документы, судебный пристав-исполнитель может обратиться в уполномоченные органы за оформлением таких документов.

Решение суда об удовлетворении указанного требования судебного пристава-исполнителя в силу п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество.

Также судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являвшийся супругом ответчика ФИО3 и отцом третьего лица ФИО12, которые согласно сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 Республики ФИО5 В.Р. являются наследниками по закону после смерти вышеуказанного ФИО2, принявшими наследство, но при этом свидетельства о праве на наследство по закону им не выдавались.

Также, что следует из сведений Единого государственного реестра недвижимости, указанному выше ФИО2 при его жизни на праве собственности принадлежал оспариваемый земельный участок с кадастровым № и площадью 20300 +/- 1038 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Большекатрасьское сельское поселение.

При этом суду не представлено соответствующих доказательств того, что стоимость спорного земельного участка значительно превышает стоимость задолженности по вышеуказанным исполнительным документам в отношении ответчика.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Также в силу положений абз. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется

Таким образом после смерти вышеуказанного ФИО2 открылось наследство и в состав наследства входит, в том числе спорный земельный участок, который принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доле в праве) ответчику ФИО3 и третьему лицу ФИО12, согласно положений п. 4 ст. 1152, абз. 1 ст. 1164 ГК РФ.

Как указано выше, свидетельства о праве на наследство по закону наследникам после смерти данного ФИО2 – ответчику ФИО3 и третьему лицу ФИО12, в том числе на спорный земельный участок, не выдавалось.

При этом в силу положений ст. 1162 ГК РФ получение вышеуказанного свидетельства это право, а не обязанность наследников, в данном случае ответчика ФИО3 и третьего лица ФИО12, и данное свидетельство согласно положений п. 4 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» также является основанием для государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество, то есть является документом, устанавливающим право лица на недвижимое имущество.

Также в силу положений п. 4 ст. 66 Федерального закона «Об исполнительном производстве», для государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество судебный пристав-исполнитель обязан предоставить в регистрирующий орган также два экземпляра документа, устанавливающего право должника на недвижимое имущество.

Таким образом, поскольку ответчик как должник по исполнительному производству не получил соответствующее свидетельство о праве на наследство в отношении спорного земельного участка, то данное обстоятельство препятствует истцу как судебному приставу-исполнителю, ответственному за своевременное, полное и правильное исполнению вышеуказанных исполнительных документов, обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности ответчика как должника на спорный земельный участок, принадлежащий данному ответчику в силу вышеприведённых положений п. 4 ст. 1152 и подлежащего государственной регистрации в силу требований ст. 131 ГК РФ, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество.

На основании вышеизложенного, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, разрешая исковые требования в заявленных пределах, руководствуясь приведенными нормами материального права, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению путём осуществления государственной регистрации права общей долевой собственности в ? доли в праве собственности за ответчиком ФИО3 на спорный земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Чувашской Республике ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности удовлетворить.

Осуществить государственную регистрацию права общей долевой собственности в ? доли в праве собственности за ФИО3 на земельный участок с кадастровым № и площадью 20300 +/- 1038 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Большекатрасьское сельское поселение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО5 Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чебоксарский районный суд ФИО5 Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                                                        Афанасьев Э.В.