Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-73/2023 от 29.09.2023

№ 4/16-73/2023     УИД-0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего Стрельцовой Н.Г.,

при помощнике судьи Пустовойт Е.П., секретаре судебного заседания Папоян А.М.,

с участием:

прокуроров - помощников прокурора Облученского района ЕАО Фомичевой А.Д., Ударцева А.А.,

осужденного Карпенко А.С.,

представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО Левченко А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства осужденного Карпенко Александра Сергеевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко А.С. обратился в Облученский районный суд с ходатайствами о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя его признанием вины, раскаянием в содеянном, отбытием более половины назначенного срока, отсутствием нарушений и взысканий, наличием одного поощрения.

Поскольку оба ходатайства поданы одним лицом, содержат одно требование и аналогичные обоснования, суд рассмотрел ходатайства Карпенко А.С. в одном производстве.

В судебном заседании Карпенко А.С. ходатайство поддержал, просил его рассмотреть с учетом апелляционного постановления суда ЕАО, указал на то, что желает трудиться, находясь в СИЗО ему не предоставляют официальную работу. Обращает внимание, что, находясь в СИЗО, выполнял в учреждении в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ года ремонтные работы, что не отражено в представленной характеристике. Просит ходатайство удовлетворить и заменить неотбытую част наказания принудительным работами, где он будет трудоустроен.

Заслушав осужденного в поддержку поданного ходатайства, мнение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, представителя исправительного учреждения, изучив представленные материалы, в том числе характеристику на осужденного, согласно которой администрация исправительного учреждения не поддержала ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Карпенко А.С. отбывает наказание по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Карпенко А.С. судим тем же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ, куда зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения ходатайства Карпенко А.С. отбыл более половины определенного судом срока наказания, что подтверждает наличие у него права обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Администрация ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО характеризует Карпенко А.С. следующим образом. В ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО осужденный прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ИВС МО МВД России «Биробиджанский». За время содержания под стражей и отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 неоднократно допускал нарушения режима содержания под стражей, за что к нему применялись меры дисциплинарного взыскания в виде объявления выговоров. Администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕО в соответствии со статьями 113и 114 УИК РФ не поощрялся. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Карпенко А.С. убыл для дальнейшего отбывания назначенного судом наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, где за время отбывания допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора. Не поощрялся. С ДД.ММ.ГГГГ Карпенко А.С. состоит на профилактическом учете по двум категриям: как лицо, склонное к совершению преступлений с использованием технических средств мобильной связи и «как лицо, склонное к употреблению, приобретению наркотических средств, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков». За время отбывания наказания в ФКУ ИК-10 трудоустроен не был. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Карпенко А.С. прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО, где за время отбывания наказания допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания и был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора, поощрений не имеет. На меры воспитательного воздействия реагирует, из проводимых бесед воспитательного характера делает правильные для себя выводы. Вину в совершенном преступлении по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ признал полностью, в содеянном раскаялся. Во время проведения индивидуально –воспитательных бесед осужденный Карпенко А.С. высказывал сожаление в совершенном преступлении. Гражданский иск по делу не заявлен, исполнительный листы в бухгалтерию учреждения не поступали. К религии относится положительно. Пользуется художественной литературой из книжного фонда ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО. Связь с близкими родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. В общении с сотрудниками администрации корректен тактичен, но при этом на замечания сотрудников администрации не реагирует. Учитывая, что на осужденного Карпенко А.С. неоднократно поступали рапорта о нарушениях установленного порядка отбывания наказания и за период содержания под стражей и порядка отбывания наказания не предпринимал попыток заработать поощрения и трудоустроится, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, администрация считает, что осужденный Карпенко А.С. нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания и характеризует Карпенко А.С. отрицательно, в связи с чем ходатайство осужденного не поддерживает.

Согласно ст. 80 УК РФ, ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

По смыслу ч. 3 ст. 175 УИК РФ замена наказания более мягким его видом возможна в отношении положительно характеризующихся осужденных. При разрешении этого вопроса суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а положительное решение может принять лишь в том случае, если придет к убеждению, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.

По сведениям учреждения Карпенко А.С. не трудоустроен, исполнительные документы в отношении данного осужденного не поступали.

Согласно представленным материалам, за период отбывания наказания Карпенко А.С. поощрен не был, содержась в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО и ФКУ СИЗО-1 допустил 2 нарушения порядка отбывания наказания (в каждом учреждении по одному), выразившихся в несоблюдении распорядка дня и в препятствовании осуществления надзора, которые в настоящее время погашены.

Принудительных мер медицинского характера в отношении осужденного не применялось.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

В соответствии с ч. 1 ст. 103, ч. 2 ст. 109 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Участие осужденных в проводимых воспитательных мероприятиях учитывается при определении степени их исправления, а также при применении к ним мер поощрения и взыскания.

Из материалов дела следует, что Карпенко А.С., отбывая наказание в виде лишения свободы, имел взыскания, полученные им в ДД.ММ.ГГГГ году и в ДД.ММ.ГГГГ году, которые в настоящее время погашены. В течении ДД.ММ.ГГГГ года взыскания не получал. На меры воспитательного воздействия реагирует, из проводимых бесед воспитательного характера делает правильные для себя выводы. Вину в совершенном преступлении по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Оценивая поведение осужденного за отбытый срок наказания, несмотря на полученные взыскания, которые в настоящее время являются погашенными, отсутствие поощрений, оценивая поведение осужденного за отбытый срок наказания, значительную часть которого осужденный Карпенко А.С. содержится в СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО, где согласно ст. 106 УИК РФ он не может быть привлечен без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству учреждения и прилегающих к нему территорий, его стремление к трудоустройству, суд, принимая во внимание предмет заявленного ходатайства, не связанного с освобождением от наказания, считает возможным заменить Карпенко А.С. неотбытый срок лишения свободы, составивший 11 месяцев 28 дней принудительными работами на тот же срок, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании изложенного, статей 53.1, 80 УК РФ, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осуждённого Карпенко Александра Сергеевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить Карпенко Александру Сергеевичу неотбытый срок наказания, назначенный приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 28 дней более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 11 месяцев 28 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

К месту отбывания наказания Карпенко А.С. следовать самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок принудительных работ время содержания Карпенко А.С. в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления постановления в законную силу.

Разъяснить осужденному Карпенко А.С., что в исправительный центр ему надлежит явиться в срок, установленный территориальным органом уголовно-исполнительный системы в предписании о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Предупредить осужденного Карпенко А.С., что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья                                      Н.Г. Стрельцова