Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13667/2023 ~ М-11837/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-13667/2023

50RS0026-01-2023-015242-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.12.2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Дариенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ПАВ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Траст Альянс» и ПАВ был заключен договор потребительского займа № на сумму 57500 рублей, на срок 180 дней, полная стоимость займа 237,250%.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

Выдача кредитных денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГ ООО МКК «Траст Альянс» уступило ООО «АйдиКоллект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки права требования №ДЦ-29-2021 от ДД.ММ.ГГ.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направил соответствующее уведомление в адрес ответчика.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 89452,36 рублей: сумма основного долга - 51520,18 рублей, сумма задолженности по процентам -54250,56 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 89452,36 рублей, госпошлину 2883,58 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ПАВ в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Траст Альянс» и ПАВ был заключен договор потребительского займа №, на сумму 57500 рублей, сроком на 180 дней, под 237,250% годовых, путем присоединения к Индивидуальным условиям договора займа и Общим условиям заключения.

При заключении договора заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора займа ООО МКК «Траст Альянс».

ООО МКК «Траст Альянс» предоставило заемщику кредит путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается подписанным ответчиком ПАВ расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ на сумму 57500 рублей.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГ ООО МКК «Траст Альянс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору, что подтверждается договором уступки права требования №ДЦ-29-2021 от ДД.ММ.ГГ.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направил соответствующее уведомление в адрес ответчика.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 89452,36 рублей: сумма основного долга - 51520,18 рублей, сумма задолженности по процентам -54250,56 рублей.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

Как следует из п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Конституционный Суд РФ указал в Постановлении №4-П, что из смысла статей 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации вытекает признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина. Содержащийся в пункте 1 статьи 421 ГК Российской Федерации принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства. Данное законоположение, как и уточняющие содержание принципа свободы договора иные нормы той же статьи направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон.

Начисление процентов за ненадлежащее исполнение или неисполнение принятых обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ) является общим видом ответственности при нарушении различных обязательств.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд согласен с представленным истцом расчетом и полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в сумме 89452,36 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтверждённые расходы по оплате госпошлины в сумме 2883,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ПАВ о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ПАВ (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 89452,36 рублей, в том числе: сумма основного долга 51520,18 рублей, сумма задолженности по процентам 54250,56 рублей, а также госпошлину в сумме 2883,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:       Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено 08.02.2024 года.