Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-207/2024 от 02.07.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                      2 июля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Дроздова О.А. (г.Белгород, ул.Сумская, д.76 «а», зал 403), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), в отношении Довжанской К.В.,

установил:

Для рассмотрения судье Октябрьского районного суда г. Белгорода передан протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Довжанской К.В.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 27 мая 2024 года в     11 часов 57 минут в магазине «Чижик», расположенном    по адресу г. Белгород ул. Гостенская д. 1А Довжанская К.В. совершила мелкое хищение. Указанные действия Довжанской К.В. квалифицированы по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В силу положений ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч.1, 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (ч.1 ст.28.7 КоАП РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное    расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Изучив представленные материалы прихожу к выводу о том, что административное расследование по делу не назначалось и не проводилось, каких-либо действий, требующих значительных временных затрат выполнено не было.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона, нельзя признать законным направление дела в районный суд, поскольку данное обстоятельство может свидетельствовать о нарушении требований ст.47 Конституции Российской Федерации, предусматривающей право лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ по общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, в рассматриваемом случае – г. Белгород ул. Гостенская д. 1 А, на который в силу Закона Белгородской области от 13.03.2000 № 93 «О судебных участков и должностей мировых судей Белгородской области» распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода.

Таким образом, поскольку административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, не проводилось, рассмотрение поступившего дела не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Белгорода, дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

определил:

Передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Довжанской К.В., поскольку рассмотрение дела не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Белгорода.

Судья                                                                             О.А.Дроздова

5-207/2024

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Довжанская Ксения Валерьевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Белгорода
Судья
Дроздова Олеся Александровна
Статьи

ст.7.27 ч.2 КоАП РФ

Дело на сайте суда
oktiabrsky--blg.sudrf.ru
02.07.2024Передача дела судье
02.07.2024Подготовка дела к рассмотрению
02.07.2024Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее