Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3117/2024 ~ М-990/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-3117/2024

72RS0014-01-2024-001531-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                       14 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                       Данильченко Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» <данные изъяты> к Цыганкову Евгению Сергеевичу <данные изъяты> о взыскании возмещения убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 2 274 750 руб., возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 19 573, 75 руб. Требования мотивированы тем, что 31.01.2021 по адресу Западно-Салымское месторождение, Нефтеюганский район, ХМАО-Югра, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Цыганкова Е. С., собственником а/м является ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Иванова Олега Анатольевича. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Цыганковым Е. С. Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю <данные изъяты> причинен ущерб. Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, стоимость восстановительного ремонта превышает 75% от страховой суммы, что является основанием для признания нецелесообразным проведения восстановительного ремонта ТС. ООО «СК ИНТЕРИ» (прежнее наименование - ООО «СК Европлан»), в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № СЕ145556 от 06.07.2018 возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем выплаты страхового возмещения на расчетный счет выгодоприобретателя. Размер страхового возмещения составил 3 174 750 руб. Согласно Договору купли-продажи годных остатков стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> составила 500 000 руб. Страховое возмещение по полису ОСАГО составляет 400 000 руб. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика убытке в порядке суброгации – 2 274 750 руб. (3 174 750 – 500 000 – 400 000), возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 19 573, 75 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – СПАО «РЕСО-Гарантия», САО «ВСК», Иванов В. А., явку в судебное заседание не обеспечили, извещались, дело рассмотрено в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия, которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2021 по адресу Западно-Салымское месторождение, Нефтеюганский район, ХМАО-Югра Цыганков Е. С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося а/м, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу дороги для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Иванова О. А. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Цыганковым Е. С. Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю <данные изъяты> причинен ущерб.

Данные обстоятельства подтверждаются Сведениями о водителях, ТС, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях ТС; Постановлением 18810086190730004665 от 01.02.2021 по делу об административном правонарушении в отношении Цыганкова Е. С.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован у истца по договору (страховому полису) добровольного страхования №СЕ145556 от 06.07.2018, в том числе, по риску Ущерб, страховая сумма 3 174 750 руб.

Причинение механических повреждений транспортному средству <данные изъяты> истцом было признано страховым случаем, выплачено страховое возмещение в размере 3 174 750 руб. Данные обстоятельства подтверждаются страховым актом №С2101009, платежным поручением №3924 от 10.09.2021.

При этом истцу переданы годные остатки автомобиля по цене 500 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи №56-КОМ-21 от 03.11.2021.

В соответствии с п. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно п. 19 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» к указанным в подпункте "б" пункта 18 данной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 данной статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Вместе с тем, в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, т.е. без учета износа).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом положений ст. 965 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации возмещения убытков в заявленном истцом размере 2 274 750 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 19 573, 75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Цыганкова Евгения Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» возмещение убытков – 2 274 750 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 19 573, 75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 21 марта 2024 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                     Данильченко Т. А.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>