Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-391/2021 от 27.07.2021

ОП-2 УМВД России по г. Костроме

№ 12101340016000447

Суд № 1–391/2021

УИД: №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 21 сентября 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Горохова Д.А.,

при участии государственного обвинителя – прокурора Каримова Х.Т.о.,

подсудимого Висаитова Р.К., его защитника – адвоката Метелькова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Смирновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Висаитова Р.К., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним - специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего лиц на иждивении, официально нетрудоустроенного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Висаитов Р.К., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района г.Костромы от 18 декабря 2018 года, вступившему в законную силу 10 января 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В ночь с 06 июня 2021 года на 07 июня 2021 года не позднее 00 часов 10 минут 07 июня 2021 года Висаитов Р.К. , являясь, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома №39 по <адрес>, осознавая, что не выполняет требования п.1.3 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения Российской Федерации» (далее - ПДД РФ), о том, что участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел за руль автомобиля «Мицубиси-Лансер 1.3» государственный регистрационный знак Н 932 СВ 44, запустил двигатель, затем управляя данным автомобилем, начал движение по улицам г.Костромы, проследовал в сторону <адрес> <адрес> по <адрес>, где в 00 часов 10 минут 07 июня 2021 года остановлен сотрудниками полиции, после чего факт управления автомобилем Висаитовым Р.К. в состоянии алкогольного опьянения установлен в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого с использованием прибора «ALCOTEST DRAGER 6810 ARDA-0598», концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,94 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха.

На основании ходатайства Висаитова Р.К., которое удовлетворено, дознание по делу проведено в сокращенной форме. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, характер, последствия заявленного ходатайства Висаитов Р.К. осознавал, не оспаривал правовую оценку деяния, согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину.

Условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, равно как и условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, которые исключают производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

При ознакомлении с материалами дела Висаитов заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства и в соответствии с правилами судебного рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, установленными главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, с обвинением согласен, оно ему понятно, как и последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, заявленного добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, соблюдены суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается следующими доказательствами, к которым относятся:

- сообщение помощника оперативного дежурного дежурной части ОП №2 УМВД России по г.Костроме от 07 июня 2021 года, согласно которому 07 июня 2021 года в 00 часов 21 минуту поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> корпус 1 задержан водитель, в действиях которого содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ (л.д. 3),

- рапорт инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Костроме от 10 июня 2021 года, согласно которому 07 июня 2021 года в 00 часов 10 минут у <адрес> водитель Висаитов Р.К. управлял автомобилем «Мицубиси-Лансер 1.3» государственный регистрационный знак Н 932 СВ 44 в состоянии опьянения, показания прибора о концентрации абсолютного этилового спирта - 0,94 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д. 6),

- протокол 44 ВУ № 160897 об отстранении от управления транспортным средством от 07 июня 2021 года, согласно которому 07 июня 2021 года в 00 часов 12 минут по адресу: <адрес>, Висаитов Р.К. отстранён от управления транспортным средством «Мицубиси-Лансер 1.3» государственный регистрационный знак Н 932 СВ 44 при наличии достаточного основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, - запаха алкоголя изо рта (л.д. 8),

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 июня 2021 года 44 ВН №048009, согласно которому у Висаитова Р.К. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора «DRAGER ALCOTEST 6810» о концентрации абсолютного этилового спирта - 0,94 мг/л выдыхаемого воздуха, с чем Висаитов Р.К. согласился (л.д.9),

- бумажный носитель с результатом освидетельствования Висаитова с использованием прибора «DRAGER ALCOTEST 6810» от 07 июня 2020 г., показания которого о концентрации абсолютного этилового спирта - 0,94 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д.10),

- справка инспектора отделения по ИАЗ ОГБИДД УМВД России по г. Костроме о том, что Висаитову Р.К. по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Костромы от 18 декабря 2018 года, вступившему в законную силу 10 января 2019 года, назначено административное наказание за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 13),

- расписка о сдаче Висаитовым Р.К. водительского удостоверения серии 0609 №593462 категории «В, В1, М» в ОГИБДД по г.Костроме 30 августа 2019 года (л.д. 14),

- копия постановления мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района г.Костромы от 18 декабря 2018 года, вступившего в законную силу 10 января 2019 года, о назначении Висаитову Р.К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 19),

- протокол осмотра от 16 июня 2021 года, согласно которому произведён осмотр диска с видеозаписью задержания 07 июня 2021 года автомобиля «Мицубиси-Лансер» государственный регистрационный знак Н 932 СВ 44, отстранения Висаитова Р.К. от управления транспортным средством и проведение его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился, данный диск приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 32-36, 37),

- показаниями свидетелей инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области Сввидетель 1 и Свидетель 2, выявивших 07 июня 2021 года у <адрес> факт управления Висаитовым Р.К., ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, транспортным средством в состоянии опьянения, что установлено по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Висаитов Р.К. согласился (л.д.39-42, 43-46).

В силу требования ч.2 ст.226.9 УПК РФ исследованы и оценены только те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении.

Действия Висаитова подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вменяемость подсудимого, не состоящего на учёте у психиатра, с учётом его поведения в момент совершения преступления, в ходе дознания и судебного заседания, сомнений не вызывает.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Висаитовым Р.К. впервые совершено преступление небольшой тяжести против безопасности движения, он имеет постоянное место жительства и регистрации в г.Кострома, не судим (л.д. 72), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (л.д.17-18), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.74), на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 70,71), официально не трудоустроен, в браке не состоит, лица, находящиеся у него на иждивении, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются дача Висаитовым признательных показаний, его раскаяние в содеянном, молодой возраст, удовлетворительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оснований для признания в качестве явки с повинной объяснения Висаитова Р.К., данного им 07 июня 2021 года до возбуждения уголовного дела, не имеется. Данное объяснение не может быть признано добровольным заявлением о преступлении, поскольку дано Висаитовым в связи с задержанием по подозрению в совершении преступления при наличии у сотрудников правоохранительного органа доказательств его причастности к преступлению, о чём ему было известно. Активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны подсудимого не выявлено. Им даны признательные показания, что учтено в качестве смягчающего обстоятельства.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличии обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что для достижения целей, определённых в ч.2 ст.43 УК РФ, Висаитову Р.К. следует назначить наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренном санкцией ст.264.1 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение ст.64 УК РФ, не установлено.

Основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - диск с видеозаписью подлежит хранению при деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Метелькова В.В. по защите Висаитова Р.К. на стадии дознания и судебного производства в общей сумме 7500 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Висаитова Р.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Висаитов Р.К. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле после вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Метелькова В.В. по защите Висаитова Р.К. на стадии дознания и судебного производства в общей сумме 7500 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в данный срок ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве.

Судья Горохов Д.А.